asan-kaygy

http://edu.e-history.kz/ru/publications/view/168

http://edu.e-history.kz/ru/publications/view/1200

http://edu.e-history.kz/ru/publications/view/1190

http://edu.e-history.kz/ru/publications/view/284?fbclid=IwAR0mekGcmrw4Y9hZAMEeXTxK5MYq3IGkh7mwpGNxmHrdKZevn29JW7R48Rw

http://edu.e-history.kz/ru/publications/view/1316

http://edu.e-history.kz/ru/publications/view/1301

http://edu.e-history.kz/ru/publications/view/1284

http://edu.e-history.kz/ru/publications/view/1285

http://edu.e-history.kz/ru/publications/view/1239

http://edu.e-history.kz/ru/publications/view/1244

http://edu.e-history.kz/ru/publications/view/1248

http://edu.e-history.kz/ru/publications/view/1248

http://edu.e-history.kz/ru/publications/view/1275

http://edu.e-history.kz/ru/publications/view/1276

http://edu.e-history.kz/ru/publications/view/1281

http://edu.e-history.kz/ru/publications/view/1280

http://edu.e-history.kz/ru/publications/view/1237

http://edu.e-history.kz/

после Ботайцев и гунна не уверен

перепост

плюс она реально данные проекта ФТДНА частично выдала за свои и отчиталась ими.

тот аргын вообще G1a по СТР-маркерам

На пальцах объясню. Вышла статья по аргынам, в которой описаны результаты по племени с глубокими анализами У-хромосомы. Она отрицает эти результаты на основании предиктора Уитни (заточен под европейцев, гаплогруппы аргынов G1 там вообще нет), а не на основании СНП-тестирования которое она не проводила. По тому как плох предиктор Уитни и то что реальное тестирование точнее чем предсказание гаплогруппы понимает любой юзер через год после погружения в тему. Плюс ляпы по генетике гунна, его наследника казаха-аргына а также Ботайца это показатель. 300 млн. тенге в мусорку спустили. Для примера для нашей статьи по аргынам мы с нашей стороны потратили 1,8 млн тенге плюс кучу бесплатной работы сделали, которую не оцениваем.

да. его имел в виду

Кажется другой