asan-kaygy

1. Ну так почитайте их состав и поймете из кого они состояли 2. Изучайте, пока я в них не увидел никаких даже намеков 3. Помню, но я вот сейчас не помню из какого первоисточника данная информация пошла? Вы помните? По моему этот первоисточник даже не переведен а известен одной фразой. Хотя могу ошибаться

https://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=814232

http://orienthist.spbu.ru/arhiv/2015/files/assets/basic-html/toc.html

https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=http://www.iie.kz/wp-content/uploads/2014/02/2013262.pdf&hl

https://kyrgyz.ru/articles/kyrgyz/atygaev_na_dzhandosova_za_svedeniya_alam-ara-yi_shah_ismail_o_kyrgyzah_xvi_veka/

https://pureportal.spbu.ru/en/publications/политико-географический-образ-казахстана-в-анонимном-сефевидском-

https://pureportal.spbu.ru/en/publications/новый-источник-по-истории-казахстана-xvi-века-предварительный-рез

https://pureportal.spbu.ru/en/publications/новые-сведения-о-кыргызах-xvi-века-в-персидских-источниках-сефеви

https://pureportal.spbu.ru/en/publications/исторические-находки-рукописи-заговорили

https://docs.google.com/presentation/d/17EVMhnUN0KRdCAwilfm0rUYZT0HVzqVqwwLmFFw0kxM/edit#slide=id.g2289a26380_0_0

https://pureportal.spbu.ru/en/persons/заринэ-алиевна-джандосова/publications/

Это Среднеазиатский Шибанид, из потомков Баба-султана, потомка Абулхаир-хана

Это был самозванец. Настоящий Абд ал-Гаффар и Абд ас Саттар были шибанидами

Я занимался. Статья есть https://www.academia.edu/10243819/Кучумовичи_в_Восточном_Дешти-Кипчаке_в_середине_XVII_-_начале_XIX_веков._История_Экономика_и_Культура_Средневековых_Тюрко-Татарских_государств_Западной_Сибири._Материалы_Второй_Международной_Конференции_Курган_17-18_апреля_2014_г._._Курган._2014._С._88-91

https://sherbol.wordpress.com/2015/06/18/монголо-казахский-кыргыз-бейсен-була/?fbclid=IwAR3dZd72aNUQngO7299WjSGmmuA-e3gmANhvkIX-xIsWcNDHHEc6UDeg5g0

https://nplus1.ru/material/2020/06/26/human-genome-20-yrs?utm_source=Telegram&utm_medium=Social&fbclid=IwAR3TeGPGFJ3lhrHtZNkUHbQZgIOAPh-57HL6cqtRKWIqyxG7EnAhBOburC4

https://indo-european.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=e355625d5fbe46469cfdc85fce6eb04a&fbclid=IwAR0NHqypSpBxq2gapJ6slXbFs-BZQ5kJ_vsinFmJQChe-sRwtAo47WH3wk8

Это новые

Вы еще Лысенко процитируйте. Если вы не компетентны там не надо придумывать бред

человек знает китайский и про татар в первоисточниках на китайском гораздо больше написано чем на монгольском. на средневековом монгольском про татар и их происхождения сведения мизер по сравнению с китайским

Венгров мадьярами называют, хотя мадьяры это один из 10 родов пришедших в Венгрию. Это нормально когда геноним расширяется в этноним, но у каракалпаков и ногайцев другая история, они сейчас себя мангытами не называют, более того там есть люди которые себя мангытами называют и их генетика совпадает между собой так что не фантазируйте

Я вам еще раз повторю язык по генам не передается. Это тезис и здесь нет усложнения и запутывания. И то что у Сяньби субклад который у халха-монголов всего в размере 4 % это еще ничего не значит, потому что смотрите мой тезис (генетика и язык напрямую не связаны, у них механизмы передачи разные). Если помните 100 тысяч хунну приняли имя Сяньби и стали сяньбийцами. Так что если вы не разбираетесь в ДНК и истории не пишите ничего по данному поводу

1. Причем тут археология? Почитайте из кого состояли черные клобуки и т.д. 2. В каракалпакских эпосах и намека нет на черных клобуков 3. Лжешейбанидов кого вы имели в виду? и какие годы?

Значит АКБ вообще тут светоч правды, если вашу логику брать за основу. Вам до него идти и идти

Есть слова а есть генетика. Не надо сочинять там где есть уже неоспоримые генетические факты