asan-kaygy
-
Постов
29714 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
499
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент asan-kaygy
-
Мне кажется определять кто правильный а кто неправильный это лишком большая смелость и самонадеянность. Обобщения и выстраивание образа идеального члена сообщества это изначальный социальный конструкт
-
Называют неспециалисты которые в теме не разбираются а вы выдаете это за истину в последней инстанции И при этом эти люди научных статей не читают. а если читают то искажают смысл
-
Заке тоже Уйсун
-
Вы тезис сказали, теперь придумываете мне уже бедовые тезисы? Сначала разберитесь с тем, что для вас "тунгуский" субклад, какая из трех мутаций. потом и подискутируем. А то у вас даже генетического понимания нет о чем вы спорите
-
Третий субклад уже нашли? Может сначала вы определитесь что такое "тунгуский" субклад и назовете какой он из трех а потом уже свои "мысли" начнете писать
-
если не разбираетесь в иерархии субклада то не пишите бред
-
Вы определитесь что вы считаете тунгуской мутацией У кармин (ваше неправильное понимание нашей статьи) Z40439 В ссылке М86 По моему вы просто тупо не разбираетесь в теме
-
Бред. Кто пишет? и как можно что то знать не читая данных из научных статей
-
А так мне кажется методологически не верно на основе нескольких кейсов весь жуз куда то записывать
-
Заке из Старшего жуза вроде
-
Может хватит на ходу сочинять? Монику Кармин (на которую ссылка) вы не читали и не знаете кого сколько там по выборке
-
ссылка стоит на статью Кармин, своих данных по Халха-монголам у них нет.
-
Вот вы тут сами все домыслили Вот ваша мысль А данных по Халха-монголам там нет. Плюс кто вам сказал, что Z40439 это тунгусская мутация? Здесь ваша личная фантазия
-
https://fergana.site/articles/121428/?fbclid=IwAR0XBDrmmrP9RCA_M6_SloeY8FSN-Z3zwSDSZipS_S3tipCfQ5b28wRepZQ
-
Это вы сочиняете. Посмотрите список популяций и найдите там Халха-монголов
-
в таблице и в статье нет данных. так что прекратите сочинять
-
погуглить не судьба? Название статьи вам скинул
-
и где в статье аргументы в вашу пользу. там хлха-монголы и не представлены ни вообще ни по субкладам С2-М48
-
Так и рождаются мифы. Статья есть в онлайн, а ваша память деформирует смысл прочитанного у вас в сознании
-
не врите. Там разные субклады а не только 2
-
приведите прямую ссылку из текст статьи
-
Ну так называйте их правильно Аксайские а не аксукские и приведите прямую цитату, которую вы выдаете как из той статьи
-
Надо смотреть оригинал а не доверять "пересказам" с форума. Так в статье аксайские казахи. а у АРСа они стали аксукскими
-
приведите точную фразу на английском, мне кажется вы тут опять все фантазируете Так в статье Аксайские казахи, у вас аксукские Y-chromosome evidence confirmed the Kerei-Abakh origin of Aksay Kazakhs
-
И если развивать дебильную идею Степмена, то тогда все монголы-нируны это манчжуры, что является откровенным бредом
