asan-kaygy

0. Дулаты - от младшего сына ЧХ Толе? 2. Гавердовский так записал. 1. Генеалогия дулатов от Чингиз-хана бред 2. Это к Гавердовскому, у меня только версии основанные от его записей тоже. Смотрим Гавердовского Нигде ничего не сказано что дуглаты происходят от Толуя. возможно Момын имеет ввиду созвучие Таулай и Дулат но это чистейшая фантазия как Терминатор=Темир-батыр

1. Ваши фантазии. Дулаты ни в одном субкладе с мангытами, и кластера мангытов в статье не было и ысты не бесуты (йисуты это искаженное бесуты). Майкы вполне мог и его отец не был вторым человеком в империи, он был просто один из уважаемых людей 2. И где тут сказано что толуй предок дулатов? Вы сами все нафантазировали 3. Чтобы каши не было писать научные статьи надо, а не только на форуме сидеть

1. не тороплюсь. Шанышкылы это один аул, если же брать по шежире, посмотрите их ДНК проект, то там все норм 2. Есть Майкы и Ойсыл-Иса уйсун, упоминание о Джанибек-хане. И нет ни одного могульского. П.С. Тамерлан не могул, а чагатай. Да и про связь его с Бадибеком когда в первый раз написали? ИМХО новодел А насчет "логики" и все остального, пишите научные статьи с критикой, имхо вы тут просто многие моменты не учитываете примитивизируя картину

Если бы он был жалаир, в главе про жалаиров бы написали бы это, а не в главе про урянхайцев

https://kartaremezova.rgo.ru/?fbclid=IwAR08YwWPx43uY9mVH8Ybmuys3n40pRptjXJLYI0jd1CGYdueORiin-nI9Go

Нет. У него 40 Биг У. В этом субкладе один его скрыт, другой мой образец (не дулат)

а где там пометка что это ойраты?

https://ratel.kz/scandal/deputatam_strojat_kottedzhi_na_meste_drevnejshego_zahoronenija?fbclid=IwAR0HVwgd9HqLgwphUbM3UOs_olc1QvfXsM-tzKILlkechelIIeWA8WBRYOA

только НБ знает

данные не верны. когда там висели датировки года два назад, там возраст был менее 700 лет. но кто там сидит не понятно

Также он попросил скрыть образцы из ФТДНА. Их и там скрыли, так что тот кто вам это сказал либо врет, либо не знает

Он владельцу ДНК (Серик Даулетов) не разрешил выкладывать на форум свой образец, так что 7-8 уйсунов, которых он протестировал он точно не выложит и рассказывать не будет

В том субкладе скрытые образцы НБ. сомневаюсь, что он вам возраст скажет. Хотел бы открыл бы все образцы

1. https://www.yfull.com/tree/C-Y20085/ Здесь возраста нет вовсе. Откуда вы 700 лет придумали? 2. ОБС "одна бабка сказала" это не научный аргумент

Если вы не знаете, зачем гадаете?

где у только дулатов 700 лет? что вы выдумываете? Дулаты часть уйсунов и не отделимы от них по кластеру и субкладу

1. Вы в статье где кластер мангытов увидели? Байдибековичи по шежире потомки Макы бия уйсуна. Он из улуса Джучи. Нет там Дуглатов могулистанских или Чингизидов 2. ссылочку точную дайте. 3. Чтобы разбираться не хватит одной логики. надо тему понимать. иначе каша будет в голове и в постах

1. Генетика с шежире уже показали какая версия верна. 2. Посмотрите все шежире, нет там никаких могульских персонажей ШАнышкылы катаганы по источникам. По шежире их уйсунами сделали уже в 20 веке.

Ок. Напишите точны том и главу откуда это взяли посмотрю. Но я вам уже сказал, что это единично. В главе про жалаиров нет никакого субедея жалаира.

https://vlast.kz/avtory/42251-bez-pamati.html?fbclid=IwAR37FjTFxNC0IhUp-4RCAnPIZImMZVI6kr-m4zKwa5_6H7SqI_akgnzkP7M

АФАИК нет, так как они часть племени Уйсун

Считать. что Албан, Суан, Шапрашты и другие из могулов также нет оснований По шежире они к могулистану отношения не имеют. И среди многочиленных могульских родов они не отмечены

1. Если бы дулаты были бы дуглатами, то дулаты бы были бы в другом кластере а не с другими уйсунскими подродами 2. Генеалогия дулатов от Чингиз-хана бред 3. То что про генетику вы написали какой-то треш. Видимо вы слабо разбираетесь в скоростях СНП-мутаци и в их природе

зная переводы и переводчиков и учитывая единичность известия думаю тут не правильно перевели

Институт Восточных Рукописей 3 ч. · Завершен масштабный проект по переводу с китайского языка четырехтомной «История китайской цивилизации». Труд, охватывающий время от эпохи неолита до провозглашения Китайской Республики в 1912 г., был создан учеными Пекинского университета. Каждый из четырех томов посвящен политической и социальной истории, экономике, религии, философии, науке и технике, литературе и искусству соответствующего периода. Перевод выполнен большим коллективом синологов Санкт-Петербурга и Москвы под редакцией чл.-корр. РАН И. Ф. Поповой. На сайте ИВР РАН размещены Предисловие к русскому изданию и содержание четырех томов: http://www.orientalstudies.ru/rus/index.php?option=com_publications&Itemid=75&pub=9886&fbclid=IwAR29SxQHpZghN59VoDrY03_Vyx-DY76V00hhJZ46NlVHutFK2yQqFPwws9Y История китайской цивилизации: в 4 т. / Гл. редколл. Юань Синнэй и др.; пер. с кит. под ред. И.Ф. Поповой. М.: ООО Международная издательская компания «Шанс», 2020. ISBN 978-5-907277-68-7 Т. 1: С древнейших времен до 221 г. до п.э. / гл. ред. Янь Вэньмин, зам. гл. ред. Ли Лин; пер. с кит. под ред. И.Ф. Поповой, М.Ю. Ульянова. М.: ООО Международная издательская компания «Шанс», 2020. 671 с.: ил. ISBN 978-5-907277-69-4 Т. 2: Цинь, Хань, Троецарствие, Цзинь, Южные и Северные династии (221 до н.э. — 581) / гл. ред. Чжан Чуаньси, зам. гл. ред. Ван Банвэй; пер. с кит. под ред. И.Ф. Поповой. М.: ООО Международная издательская компания «Шанс», 2020. 607 с.: ил. ISBN 978-5-907277-70-0 Т. 3: От династий Суй и Тан до середины правления династии Мин (581—1525) / гл. ред. Юань Синпэй, зам. гл. ред. Дэн Сяонань; пер. с кит. под ред. И.Ф. Поповой. М.: ООО Международная издательская компания «Шанс», 2020. 735 с.: ил. ISBN 978-5-907277-71-7 Т. 4: Конец правления династии Мин и династия Цин (1525—1911) / гл. ред. Лоу Юйле, зам. гл. ред. Лю Юнцян; пер. с кит. под ред. И.Ф. Поповой. М.: ООО Международная издательская компания «Шапс», 2020. 695 с.: ил. ISBN 978-5-907277-72-4