asan-kaygy

Ну журналисты как всегда поставили все с ног на голову.

Спасибо вам за пояснения: пройдусь по версиям своим взглядом (все ИМХО) 1. Чушь. Каир-хан был из племени уран кипчаков и был родственником хорезмийцев, эти данные взяты с потолка. 2. Врояд ли это было. 3. С Уйсунами слышал много где вполне может быть 4. Каракерей и кереи тезки, это видно по ДНК-анализам кереев и каракереев-найман.

Почему Шекты причислили к кереям, какие есть основания, тоже самое с каракереями (у них по ДНК-анализам совсем другая гаплогруппа, остальное просто созвучие) Также насчет родственников абак кереев откуда Канлы взялись? Уйсуны понятно, а вот канлы не очень

Сорри, предположение Төреғали Тәшена антинаучно.

Не соглашусь с Сергеем и Аксакалом. Это личные ИМХО, которые не имеют отношения к объективным отличиям Востока от Запада.

Ваше предположение не фальсифицируемо (не может быть проверено) так что ваша гипотеза антинаучна.

У Нефедова нет поиска виновных, он просто развивал мысль Гоодстоуна о соотношении элиты и государства.

Читал мнение Нефедова о том, что причиной деспотьизма на Руси стали реформы Ивана Грозного по примеру Турции.

А как проверить, предлагайте? Я придерживаюсь точки зрения Поппера о фальсифицируемости научных гипотез. с той точки зрения данная гипотеза антинаучна и гроша ломанного не стоит.

Сообщения не стираются, а скрываются, все модераторы их видят.

Ronin1, спасибо.

То есть вместе эхириты, булагаты и хори это 90 %, а остальные 10 % хонгодоры. как то не особо вериться там еще же куча родов была кроме них.

Мне ответили, что хори по численности приблизительно равны эхиритам-булагатам, оба племенных союза составляют порядка 30 процентов бурят. Так ли это?

Албаны скорее всего и есть ветвь кереитов (албаты), по крайней мере Днк из Актасты показывает, что они имеют тот же старкластер что и Кереи казахские. На данный момент тождество албанов и албатов, ветви кереев - это рабочая гипотеза имеющая всего два аргумента, схожесть имен и гаплотип, который пока все-таки слишком короток для исторических реконструкций. Подождем пока протестируются несколько албанов Казахстана.

спасибо большое.

Просто я сам не являюсь специалистом по шежере найманов, все беру оттуда, там все очень хорошо прописано, причем подробно с таблицами, я же по найманам не очень много знаю, все из книжки.

все вижу, иду туда.

Родовая связь есть половина найманов ВКО принадлежат к потомкам Толегетая, другая половина как терстанбалы, кокжарлы, бура, каратай, считаются приемными сыновьями то Сарыжомарта то других персонажей шежере. Купите книгу трехтомник найманы или почитайте Маргулана, там все расписано подробнее.

Кажется баганалы и балталы, степень их родства с потомками Бельгибая довольно сильно разнится в разных источниках. Попали они туда после последнего наступления на джунгар видимо, хотя с географией как то не особо.

Аргументов кроме созвучия и того что Карпини ездил туда сюда, вообще нет. Так вообще можно докатиться до того, что пингвины происходят из Пенсильвании.

Приоединяюсь к вопросу.

По мне так пусть бред висит, "Страна должна знать своих героев" П.С. У нормального адекватного человека эта этимология вызовет только улыбку.

Гумилев Л.Н. это еще писал. В Лингвистике не очень, хотелось бы услышать мнение лингвистов.

teuke, спасибо большое за пояснение. П.С. статья о ДНК исследованиях по У-хромосоме, так что тут смешанность генотипа и фенотипа роли не играет, у родственников по отцу даже через 100 поколений мешаний с другими этносами остается отцовская (предка в сотом колене) гаплогруппа, поэтому вопрос о численности хоринцев и близких к ним родов был важным, ведь если они половина бурятов, то гаплогруппа у них одна а гаплотипы близкие. П.С.С. Контуры статьи уже вырисовываются.

Никто не стирал, скорее всего пост пропал после падения сервера, запостите заново ваш пост сюда, если желаете.