asan-kaygy

У кравцовой маркеры разняться с ФТДНАшными, поэтому малоинформативна диссертация.

C3

Казанские татары взяли себе имя татар, к алчи-татарам не имеют отношения, хотя по ДНК информации по казанцам мало, слишком мало статей по ним.

Алшин это Младший жуз без жетиру (только алимулы и байулы)

Пожалуйста, только к сожалению сделать бесплатно не получиться, В общем цена 12 маркеров около 105 долларов, 25 - 130 37 - 155 67 - 280 Нужен ваш род (адай?), подрод внутри рода и т.д. плюс домашний адрес с почтовым индексом, куда придет баночка.

Я думаю тут дело не в количестве а в качестве выборки. Нужно брать все линии хотя бы по три человека, которые не являются близкими родственниками (7 колен), а если будет не гомогенные гаплотипы (разные гаплогруппы), то именно в этом подроде расширять выборку, чтобы выявить откуда инкорпорация

Ну вы то гаплотипов тех G1 из Китая не видели же (а по гаплогруппе судить это довольнго опрометчиво), а вот гаплотип адая и других алшинов идентичен, что вкупе с шежере говорит о родстве. Безусловно один результат не показатель, но я думаю дргуие адаи будут иметь такой же гаплотип. Кстати тот адай кенже.

Ну по ДНК это одно племя, имеющее один гаплотип

по моему алчи-татары это те же алшины (Рашид аддин об этом писал) А так как адаи по ДНК не отличаются от других алшинов (байулы и алимулы) версия о том, что они потомки адай-хана не права, безусловно они потомки человека по имени Адай, но этот адай жил в Золотой Орде и не был ханом

Ну насчет албанов и албатов, пока очного потверждения нету, слишком мало маркеров было проанализировано в Раимбекском районе. Пока гипотеза.

Вероятность есть но небольшая.

Зависимости нет.

Согасно правилам, блокировка осуществляется если юзер обсуждал действия модератора в теме после первого предупреждения, этого обсуждения не было со стороны АКБ (по крайней мере его не видели многие, наверное только вы и увидели, так как кто-то внезапно все подтер). в следующий раз, что не "подтерли" цитируйте отрывок в ветке Действия модераторов.

Присодиняюсь к просьбе, посмотреть кто удалил сообщения.

А ваши блокировки, противоречат правилу номер 1 для модераторов. Если кто и может банить так это админ. Я ни за кем не подтирал и ничего не удалял, если вы так намекаете, ставя кавычки. Более того АКБ мне не друг и не единомышленник, то что он относиться к тому же этносу что и я, не является причиной каких-либо симпатий по отношению к нему, я коллективизмом и идентификацией по типу "мы-они" не страдал и страдать не собираюсь, так что не стоит намекать на "друзей". Если вы кого-то подозреваете в удалении сообщений говорите прямо.

Пожалуйста , обращайтесь.

Для этого не нужно такое большое количество найман, для этого хватит и 50-100 найман из различных подродов. Главное, как учат в социологии, правильная выборка. Вероятность того что адюльтеры и приемыши совпадут у различных родов крайне низка

Насчет сора, я бы вас попросил поменьше сорить. Все таки огромное количество ненужных тем это гораздо больший сор, чем помощь и консультация человеку по ДНК-вопросу. 1. версия абсолютно надуманная Тынышпаевщина.

Если технически возможно, восстановите сообщение и накажите того кто его стер, но мне кажеться вы просто по своему желанию заблокировали АКБ. В свою очередь прошу разобраться уважаемого Рустама. Тут нарушается пункт 1 Конечно же Стас может сказать, что он только заблокировал двух пользователей, но по сути бан - это ограничение или полное запрещение доступа к какому-либо интернет-ресурсу. Владельцы сайтов оставляют за собой права забанить пользователя за неугодные действия, нарушения правил. Ограничения могут заключатся в запрещении на создание или отправление новых сообщений, создание новых тем на форуме, отправление сообщений в чате, на оставление комментариев и на какие-либо другие возможности. Возможность бана введена в целях оградить интернет-ресурсы от лиц, чьи действия вредят его работе. http://www.setbox.ru/ban.php П.С. Я сам полностью не разделяю взглядов АКБ на "тюркское происхождение Чингиз-хана" и мнгогие другие фольк-хисторические ввещи, но блокировка одного из юзеров без каких-либо аргументов + не имея права его банить это неправильно. Рустам-ага, большая просьба разобраться.

Уважаемый Админ, Разблокируйте АксКерБоржа, так как пункт 3 был нарушен один раз, а не два. Стас предупредил юзера и после 13 числа Акскерборж не обсуждал действий модераторов. За что его заблокировали 14 числа не ясно

Стоит разблокировать АКБ, так как пункт 3 был нарушен один раз, а не два. Стас предупредил юзера и после 13 числа Акскерборж не обсуждал действий модераторов. За что его заблокировали 14 числа не ясно

Моя реплика уважаемому Малышеву Р.Г. Можете разместить там. Генетика и ДНК-генеалогия доказала, что нет чистых народов или каких то гаплогрупп присущих исключительно какому-то народу. Так что считать, что гаплогруппы С, Q, N являются тюркскими более чем самонадеянно. Например С и Q присутствуют среди американских индейцев, которые к тюркам никак не относяться по языку. С является огромной гаплогруппой, большие части которого есть во многих районах Азии, и к тюркам большая часть из них не имеет отношения. N присущ фино-угорским популяциям и их потомкам среди русских, поволжских татар и монгол. Также он доминирует у якутов. Возращаясь к гаплогруппному составу кумыков: Первое хотелось бы заметить, что гаплогруппа R1b (и европейская и азиатская ветви) и R1a наличествует в большом количестве у различных тюркских народов. Например у алтайцев и киргиз R1a достигает 50-60 % общей популяции. А R1b в больших количествах присутствует у башкир (диссертация Лобова есть в сети) и у казахских кипчаков (казахская база данных выкладывалась в интернете) Сам Клесов А. вообще вывинул гипотезу о том, что R1b были обладателями прототюркских языков. Я сам не согласен с этой гипотезой, но налицо определенные аргументы в пользу того, что R1b был присущ кипчакам. Я выдвигал версию о том, что кипчаки унаследовали данную гаплогруппу от динлинов, принадлежащих к Афанасьевской культуре, в отличии от R1a, которые принадлежали к Андроновской культуре. П.С. хотелось бы сказать также, что нам стоит учитывать не только исследования по У-хромосоме, ведь фактически только один из 512 предков передал ее (из 512 прадедов и прабабок только один предок по мужской линии передал нам данный маркер), другие просто могли исчезнуть, так как были предками по материнской стороне. Таким образом нужно понимать, что ДНК-генеалогия конечно же может выступать как средство реконструкции истории, но еще предстоит огромная работа по поиску методов и механизмов такихх реконструкций. С уважением, Сабитов Жаксылык.

Ну тате на юге и западе меня порадовало. На севере тате это все таки женщина.

Найман, а брата спросите пожалуйста, очень хотелось бы знать.

Честно говоря та статья, полная чушь. Журналисткая сенсация искажающая слова ученных