Bas1

Для протрезвления. Из-за [их] чрезвычайного величия и почетного положения другие тюркские роды, при [всем] различии их разрядов и названий, стали известны под их именем и все назывались татарами. И те различные роды полагали свое величие и достоинство в том, что себя относили к ним и стали известны под их именем, вроде того как в настоящее время, вследствие благоденствия Чингиз-хана и его рода, поскольку они суть монголы, – [разные] тюркские племена, подобно джалаирам, татарам, ойратам, онгутам, кераитам, найманам, тангутам и прочим, из которых каждое имело определенное имя и специальное прозвище, – все они из-за самовосхваления называют себя [тоже] монголами, несмотря на то, что в древности они не признавали этого имени. Их [103]теперешние потомки, таким образом, воображают, что они уже издревле относятся к имени монголов и именуются [этим именем], – а это не так, ибо в древности монголы были [лишь] одним племенем из всей совокупности тюркских степных племен.

Не так далеко были шивэи от северо-восточной части. Смешивались с автохонтами, перенимали культуру. Разве шивэи были в 13 веке?

Вряд ли. Не знаю

Есть монголы и есть монголизированные. Есть тюрки и есть тюркизированные. И каждый у себя вперемежку. Поэтому тяжело сказать по конкретному человеку или роду из шивэй он или нет. Но монголы 13 века наверняка из шивей, те кто не из шивей китаизировались уже к тому времени.

Он все перелапачивал

Военная держава Чингисхана

Мир не черно-белый. Предубеждения

Если бы было все так однозначно. Сейчас читаю Храпачевского. Он пишет о смешанном составе монгольской степи.

Кереи и кереиты у казахов

Шагай - вороненок, Огей - не родной, чужой (чтобы уберечь от злых духов), Толеу - возмещение за умершего родственника. Ситуативно называли раньше. Не загадывали заранее имя, как сейчас делается. Жолшы - родившийся в пути.

Возможно ЧХ сам был родом из монгол (или омонголившихся тюрок), но находился в культурном окружении тюрок. Имена детей Темуджина вполне переводятся с тюркского.

Если Чингисхан называл охоту с ловчими как самое высшее наслаждение, то почему у нынешних монгол нет этого вида охоты? http://asiarussia.ru/news/4370/

Урёл-Амутис и Акули – «новые» ледники Прибайкалья https://scfh.ru/papers/uryel-amutis-i-akuli-novye-ledniki-pribaykalya/ Возможно эти ледники 800 лет назад были обширнее. А на ледниках никто не обитает.

Если пик Байкал самая высшая точка всей этой местности, то естественно там будут самые лучшие беркуты.

Баргузи́нский хребе́т (бур. Баргажанай хада) — горный хребет в Бурятии у северо-восточного побережья Байкала. Хребет протягивается на 280 км с юга на север от долины нижнего течения реки Баргузин до Верхнеангарской котловины. Южная часть хребта расположена в пределах Баргузинского района, по водоразделу центральной части проходит административная граница между Курумканским и Северо-Байкальским районами, северная часть находится в пределах последнего. Высшая точка — пик Байкал, 2841 м. Хребет образован скалистыми породами с острыми вершинами и труднодоступными крутыми склонами. На всём своём протяжении перемежается ущельями. На западном склоне, расположенном в Баргузинском заповеднике и Забайкальском национальном парке, растут сосново-лиственничные леса и пихтово-кедровая тайга. На восточном склоне хребта преобладают лиственничные леса. В отрогах встречаются источники минеральной воды. На Баргузинском хребте, на северном побережье Байкала, учёными были обнаружены ледники, предположительный возраст которых около 100 тысяч лет. Ранее считалось, что ледников в Восточной Сибири нет, сообщает пресс-служба Иркутского научного центра СО РАН.

Кипчакские женщины вначале добавили европиоидности, а затем калмыкские вернули в монголоидность.

Он очерчивает границы Золотой Орды

https://books.google.kz/books?id=9uIJDQAAQBAJ&pg=PA184&lpg=PA184&dq=ал-Омари+золотая+орда&source=bl&ots=9Xtjx-f3xv&sig=fm3BImubDCKrArFTl4tx7uMqlTc&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiYy7XJ7pbZAhXIXCwKHXjyCnwQ6AEIKzAB#v=onepage&q=ал-Омари золотая орда&f=false

«В древности это государство было страною Кипчаков, но когда им завладели Татары, то Кипчаки сделались их подданными. Потом они (Татары) смешались и породнились с ними (Кипчаками), и земля одержала верх над природными и расовыми качествами их (Татар) и все они стали точно Кипчаки, как будто одного с ними рода, оттого, что Монголы и Татары поселились на земле кипчаков, вступали в брак с ними и оставались жить в земле их (Кипчаков). Таким образом, долгое пребывание в какой-либо земле заставляет натуру человеческую уподобляться ей и изменяет прирожденные черты согласно ее природе...» Не про Булгар

Смешение происходило. Этот факт никто не отрицает. В одном из источников приводилось, что татары стали обликом как кипчаки.

Нужно смотреть кто куда ушел. Кыргызы из одного тюркского мира перешли в другой тюркский. Слова у них в основном изменились относительно того же хакаского. Т.е. можно сказать, что язык как бы поменялся. Но изголосы алтайско-хакасские сохранили. Свою енисейскую ДНК они сохранили. Т.е. были не в меньшинстве. Узбеки изменили язык и изголосы. Хоть и там и там был тюркский мир. По ДНК современные узбеки это в основном доузбекское население. Т.е. кочевых узбеков было меньшинство среди остальных. Казахский изголос сохранен. И по ДНК вроде как из Монголии в большинстве.

Шам балх - город света

Тут вопрос в следующем. Приходят например степные племена к оседлым. Узбеки например. Они идут с одной фонетикой, но затем меняют ее на окающий. Т.е. они изменили свою фонетику на доминирующую с персидскими изголосами. Или кыргызы приходят в Семиречье и меняют свой лексикон, слова уже один в один с казахским, но изголосы свои оставляют - саат, алатоо и т.д. И теперь возьмем казахов. У них фонетика приближенная с монголами, а язык тюркский-кипчакский. Т.е. также как и кыргызы. Не знаю есть ли в этом какая-то закономерность или дело случая.

Чингисхан вообще-то с Китая и начал. Тангутов после добивал.

Казахский и халхасский тоже по фонетики похожие, но языки разные.