Qairly

Они все черная кость, с равными правами, а некоторые даже и с общим происхождением. Неужели это никому не ясно? Вы же историк, а я дилетант, который пил чай в детстве с младшим братом бабушки. Об этом же писал прямым текстом Гумилев, который кстати также считал, что основной компонент у казахов кипчаки, с чем я не согласен. И это у меня проблемы с логикой? Вас меченосец покусал?

Не монголы и не казахи в моем представлении не являются наследниками. Монгол ЧХ не существует. Они растворились в новообразованных этносах. Одним из которых на территории Юань стали и современные монгольские народы.

Они больше привязанный к месту проживания этнос. Завершающим этапом, по моему мнению, являлась смена династий тимуриды-шейбаниды. То есть кочевые узбеки дополнили этнос, а не стали его основой. Если бы мы читали во всех трудах о горах из трупов и миллионах проданных в рабство чагатаев, был бы другой разговор.

УВ Rust. С логикой у вас проблемы, если вы продолжаете мне писать про наследников монгол.

Скорее эдакий нацизм, связанный с происхождением по мужской линии. Не знаю подходящего термина. Анахронизм уже лет двести. Уже писал, что Вот и вся разница. Не является. Основным является пришлый из вне и помимо этого, лично у казахов, формирующий этнос компонент это род Торе из династии Урусидов.

Вернувшихся, если новые исследования подтвердят наличие палеоднк Y-15552 в ВКО.

Вообще-то это ваши слова. Я бы вставил сюда кадры из фильма монгол и рисунки Кэстля. Но не хочу уподобляться АКБ. Да, большая часть все же происходит от пришлых тюрков и монгол. Добавить сюда, что не все в ЗО и в СА поддерживали идею чингизизма, казахи же как этнос полностью сформированы этой традицией. Вы можете писать свое мнение, я могу его оспаривать. Пусть даже я и дилетант. Логика и математика мое единственное оружие. Разве не для этого был создан форум?

И к слову говоря я ни разу не отметал кипчакской компонент среди казахов, я всегда утверждал, что он попросту не был основным.

А я вам уже писал, что на данный момент мы пишем по русски и одеваемся по европейской моде, ну или близкой к ней. Но русскими при этом мы не стали. В 13 веке уже не составляли. Логические построения, генетические исследования, самоосознание отметаем, а кипчакам и/или близким к ним даём право записывать нас к себе? Вы уже на личности переходите, я к тому, что это не кичливость. Вы тут ранее писали, что казахи забыли Чингисхана. У монгол он бог, а казахи его забыли, потому что казахи кипчаки. Потом обвинили в отсутствии письменных памятников, и так далее и так далее. Я вам говорю, что он не более чем предок роду торе, богом быть не может, ибо мы всё же осознавали себя мусульманами. А поддерживали чингизидовскую традицию по другим причинам. Само же перетягивание одеяла на ту или другую сторону для меня выглядит бредом, потому что с точки зрения чингизидов, они и не монголы, и не казахи, и не кто-то другой, потому что все остальные карасуйеки. Аргумент в никуда.

А если я противник Алтайской языковой семьи как таковой, что теперь А вообще много слов, которые употребляются в тюркском, не хочу вам их расписывать, вы и сами должны их видеть, но почему-то отказываетесь

https://1.1.1.1 Скачиваете версию для своего устройства, запускаете, когда нужно зайти на заблокированный сайт, радуетесь жизни.

Не продавали и даже отлавливали и наказывали контрабандистов.

Чагатайский - это язык международного общения, учения и прочих ништяков в Средней Азии. Под его влияние попали все тюркские языки, в той или иной степени. Претензии к вам, потому что вы выдаете его за древнеуйгурский словарь, при этом сами не владеете тюркским языком и не понимаете недоумение по этому поводу у других.

Староуйгурское пиьсмо, это и есть монгольский уйгурджин. Это система письма. Староуйгурский язык, это тоже что и староузбекский. Это чагатайский язык, от которого и пошел чагатайский тюрки, общий пиьсменный стандарт огромного количества народов.

Староуйгурское письмо и староуйгурский язык разные слова.

Нет, все-таки флаг, знамя. Есть и другие источники которые могут это подтвердить. Лень искать. Оставлю на совесть юзеров, владеющих монгольским и желательно уйгурджин

Потому что в данном случае этот словарь составлен в 2021 году и не зовется древнеуйгурским. То есть вероятнее всего его восстанавливали с чагатайского тюрки, как минимум из-за имен правителей Могулистана. Мы просто подметили разные гласные для одного и того же слова (типичная проблема арабского письма), а я лично даже схожее слово с казахским обозначением имени правителя от слова Плетение. Хотя я и не оспариваю происхождение имени от слова Туг, есть и монгольские источники уйгурским письмом, которые подтверждают что это от слова Знамя.

Вы тут несколько раз выдавали такие позорные вещи, я бы на вашем месте поменьше бы писал громких необоснованных заявлений))) Во первых, вы написали что А знаете почему? Потому что посчитали Eski Uygurca - древнеуйгурским, близким к языку уйгурских каганатов. Видимо в монгольском есть схожее слово. Хотя на самом деле, это переводится как староуйгурский, с самого уйгурского. То есть вы неправильно поняли написанное и даже ввели людей в заблуждение. Поэтому к вам претензия, как к человеку предоставившему источник.

Потому что у этого человека отсутствует среднее историческое образование, зато присутствует огромное самомнение.

Не владею чагатайским, чтобы дать точный ответ.

Неправильно выразился, в зависимости от места использования он может формировать деепричастие или существительное. В общем думаю человек с пятеркой по любому тюркскому легко объяснит.

Странный словарь если честно, как будто с разных диалектов записывали

Ахахаха

Во первых хана, а не кагана, каганов после того, как монгол прогнали китайцы, больше не было, только отдельные личности в разных частях империи так себя называли, другие их не признавали таковыми, даже номинально. Во вторых, оба слова здесь не имеют отношения к монгольскому языку, как бы вам этого не хотелось. Используйте принятые обозначения. Если же ваших познаний русского не достаточно, то что вы делаете на русскоязычном форуме? лык обычный суффкис образующий прилагательное в любом тюркском языке. Найдено с десяток других, вам как не владеющего тюркскими языками нелегко, наверное?)))

Отсылает на tülük -> tölük -> tölök -> tuluk -> togluk и так далее по кругу. Интересно что tölüksiz - безвольный, слабый. tülüklüg - сильный, могучий, жестокий Если принять во внимание, что словарь не разделяет произношение гласных и футболит туда обратно, то töglük -> система узлов tög -> узел