Boroldoi

Это тоже из работы Сухбаатараа.

Так транскрибировал жужан монгольский историк хүннүист Сүхбаатар. Он же считал что это слово то же слово что и в монгол нирун. По его работам также имя татар пошло от нирунского/жужанского/ роуранского хана Татар.

Это Автай Сайн хаан. Ещё один Сайн хаан.

Разочаровали однако, вы погуглите пресловутый Чингизов камень. На нем на самом вверху слева слово сравгите с тем что я написал вам. Это 1220ые годы.

ну да турецкий и английский родственные языки. Но на монгольском имя пишется через Ч и И а именно ᠴᠢᠩᠭᠢᠰ. Позволю заметить это на писменности которым он пользовался при его жизни. Написали бы имя великого хаана по английский то писцу думаю секир башка .

У нас на форуме люди которые жили в 13 веке. :)

Эту сказку вы себе рассказывайте.

Смешно когда люди не знаюшие монгольский язык и не разу ни слыхавщие киданьскую речь начинают писать монгольский тире киданьский.

Вот это точно бред без научной основы. Даже с даурами мы монголы не сможем общаться. Хотя они считается гораздо "монголизованны" с тэх пор.

В том смысле что звания было у Онгутов безразлично кто давал. Дигит кури, жаут кури это звания у онгутов.

Тхк называемые белые татары и были на востоке.

Думаю о билингвизме можно говорить только у тех белых татар которые происходили от шатосцев, но никак собственно монголов Чингис хаана, хар татаров. Отмеченно ведь что Чингис хаан говорил только на монгольском. Ко времени Чингис хаана выглядит как монгольский язык абсолютно доминировал на монгольском плато. Все имена племен монгольское или имеют монгольский суффикс. Также думаю обьяснять монголоязычие киданьским влиянием не научным, притянутым за уши. Хотя и родственный но все таки киданьский очень различается от монгольского судя по не многочисленным киданьским словам.

Да но это не монгольские звания. Жаут кури ему дали Цзиньцы такжэ как и Тогорилу Онг хан за подавление Татар. Я думаю Онгутские звания, так что смешение тюркского и монгольского в них вполне обьяснимо.

Русский китаевед Сергей Дмитриев: на Всех пайзцах написано по монгольский. У него кстати интересный юутубе канал оказывается.

“К сожалению, большинство участников обследования уже не помнит, к какой группе юго-восточных тувинцев принадлежали их предки, к оленеводам, скотоводам или рыболовам.” Иногда непонятно, почему немогут брать у людей которые знают свою родословную. На мой дилетантский взгляд это только путает. Тоже было с бурятами согласно постам здесь.

Я писал про статистику и отношению к нему в Китае. Согласен конкретно к компании не имеет отношения.

Когда я вам писал о сомнительности приведенного числа монголов в Южной Монголии вы же доверяли им.

Да и в южной Монголии тоже не большой процент по статье.

Полностью согласен с вами. Я с поколения людей кто верил в общность людей живуших за войлочной стеной.

В той китайской статье о монголах ВМ о F1756 пишут как о тесно связанном с Дунхуу и Сяньби.

Луки датированные 10-13 веком, найденные по видимому в пещере искателями барагщуна. Конфискованны в Баян Өлгий у парня который собирался их продать. Составной Лук, 7 стрел, колчан, чашка, кожанный сосуд и нож с костянной ручкой.

Вообще то ув Асан писал что монголы плохо изучены на счет генов, так что проценты от чего большой вопрос. К тому же я просто ответил на ваш категорическое у монголов нет. Так сказать доказываю от обратного.

У меня например большие сомнения насчет выводов А. Дыбо. Будучи тюркологом она пытается обьяснить все слова тюркской этимологией, и находит только одно слово монголизмом. Хотя там много слово с понятным монгольским значением. Как уже писалось на этом форуме дабы не повторяться. Наряду с тюркским там и иранские слова. Поэтому как я понял ученые о языке хунну категорично не высказываются. Только на форумах я вижу тюрки монголы и весь этот джаз.

Вы сами прочитали Цзю Тан шу и Бэй ши на китайском, или статью со сылкой на них.

Конечно в том числе, совершенно однородных наций нету, вы о чем. Кстати жду извинений, буду жаловаться.