Перейти к содержанию

Ереке

Пользователи
  • Постов

    943
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    4

Сообщения, опубликованные Ереке

  1. 5 минут назад, Zake сказал:

    я считал и считаю что Чх вышел из племен, родственных кереитам Все хана

    Некоторые источники их не скрывает родсва Керайт Ван Хан ( Он Хан) между ЧХ и Вх ему помогал, но почему то  Керейты не вошла состав Хамаг Монгол улуса , видимо жили как Отдельный Улус( Орда)  

  2. 5 часов назад, АксКерБорж сказал:

     

    Во заливает. :D

     

     

    Какой еще эпикантус? Вы самый настоящий метис с европеоидными чертами. А ваш череп так вообще маленький, всего 56 размера, даже у меня 58 размер.

    Что-то в вашем Кыпшаковедении не так. :D

     

     

    Ваша антропологическая "теория", ув. товарищ майор, фейковая. В нее верите вы один. Придумали какую-то особую халха-калмыцкую расу, отличную от других монголоидных народов. :)

     

     

    Запомните на будущее, на форуме нет ни одного казаха из племени кыпшак, как бы вы не внушали своим собеседникам, что они кыпшаки (хотя не исключаю, что многие так и считают))).

    Кыпчакская составляющая у казахов не больше 10%, а то и того меньше.

    Порядка 90% у нас татарская составляющая (племен эпохи и окружения Чингизхана, да и его род тоже).

    Поэтому вам надо срочно переквалифицироваться из кыпшаковеда в мэнгу-татароведа. ;)

     

    Ну что делать им , многие Халха Монголы признают Казахов как Монголы-Татар ЧХ , но видите Ойраты (Калмыки) газует и не признает исторические факты, и они думает в том числе Меченосца что Кипчако Говарящих государств как Казахская Орда ( Ханства) не примеемник той самой легендарный кусочек ЗО , отрицая генетические связи Казахами с Монголо Татарами, само-собой Меченосеца именно Монгологоарящие примеемники МИ, это- абсурд ! Ойраты( лесные племена) - Монгологоварящие , вассалы Монголо Татар , как может быт приемником МИ ?   

  3. 13 часов назад, mechenosec сказал:

    Посмотрел лекцию Боброва про казахский феномен - боевые топоры. Это наследие западной степи? Половецкая традиция? У кого , какие мнения? Позабавил эпизод что вооруженные топорами казахи в ватных доспехах , умудрились опрокинуть , сломать и обратить в бегство  фланг тяжеловооруженной узбекской кавалерии. Как им это удалось? На мой субьективный взгляд , меч или шашка ведь гораздо удобнее топора, рубящая поверхность больше(не промахнешься), да и удары можно наносить не только рубящие, но и колющие, у кого какие мнения? Для меня все таки топор это не профессиональное оружие, при всем уважении к секирам, скорее орудие крестьянской войны, восстания. У швейцарской гвардии секиры это все таки больше ритуальное оружие.

    Это наследия Монголского Империи, монголские войны в ближнем бою принимали топоры так и мечи и это очень эффективно чем мечи , лёгкая кавалерия принимали Лук ( основной оружие Монголо-Татар) Плано Карпини - "обязательным оружием монгольского воина называет топор, которых у монголо-татар было несколько типов". 

  4. 38 минут назад, АксКерБорж сказал:

     

     

     

    В тёзок я не верю, хотя на форуме тёзковедов немало. :) 

    По смыслу источников у меня давно сложилось впечатление, что древние кыргызы населяли горную цепь примерно от Алтая на востоке до Тянь-Шаня на западе. Оттуда они могли продвинуться чуть дальше, алтайские в Минуссинскую котловину, а западные - на Памир.

    При такой локализации, если она верна, конечно же предки казахских племен (татар-монгольские) всегда кочевали по соседству с кыргызами, отсюда, на мой взгляд, у нас самые похожие культура, язык и внешности.

     

     

     

    Возможно ! 

  5. 14 часов назад, mechenosec сказал:

    Вы не понимаете, нируны , дарлекины, ойраты, татары, кереиты и тд, они все были монголами в широком смысле( монголоязычными то есть) , только назывались этим этнонимом вначале только нируны и дарлекины.

    Дарлекины и Нируны понятно ( природные Монголы ) в Составе Хамаг Монголов были Ли Ойраты ? После ЧХ курылтае манголов захвате земель северных Лесных племен как Ойрат, после давравольного принятия Ойратов в состав Манголов ( МИ) до этого они не связаны с тем Монголами , современные историграфия их назвывают зап.Монголами, после падение МИ, Юань  они создали свой государства как Дурбен Ойрад ( не относится тем Монголам ЧХ) много вековая война с Халха Монголами, Манжурский империя Цинь и Казахском ханством ослабить Джунгаров ( зунгаар) и после геноцида Манчжуров ( некоторые группы убегает в РИ) их почти не осталось , позже все историки  Китае ойраты включаются официально в состав монголов. Почти все «монголы» в СУАР и провинции Цинхай являются ойратами и говорят на ойрато-калмыцких языках.

  6. Только что, mechenosec сказал:

    В этом казахам помогли ойраты Уз -темир тайши,  Абулхаир ослабленный поражением не смог удержать вассалов.

    Больше не пишите УВ Меченосец , ваше мнение выглядит очень дурно,от Абулхайра откочевал Гирей и Джанибек( Чингизиды) другие Чингизиды с болшим населением и они без Ойратов создали свой государства Слава Аллаһу и он будет вечно как Казах ели! Казахи больше уважает Гирея и Джанибека чем ойрада Уз темира и старина Абулхайра( узбек,Чингизид) .... Больше непишите мне с ув Меченосец !!! 

  7. Только что, mechenosec сказал:

    Вы необьективен, чтобы обороняться целых полгода в окружении, без надежды на подмогу, надо иметь силу и мужество. Отрар все таки ваш а не наш. Другие города тоже упорно сопротивлялись, армия монголов понесла огромные потери при штурме городов , была измотана и не могла продолжать войну. Русь , Иран, Китай и Запад получили отсрочку на пару десятков лет, пока не подросло новое поколение воинов.

    Ой сказочник , мой предки кочевники ! У них не было ни городов ни было никаких библиотеки, по вашим позиции видна как раз таки ваши предки были внутри этого Отырара:asker13mt: 

  8. 1 минуту назад, mechenosec сказал:

    Создавать империи и составлять , быть ее населением , это разные вещи. Есть основная часть предков, а есть меньшая часть. Большинство всегда ассимилирует меньшинства, это аксиома.

    Ага , тогда современные супер этнос Халха Монголы вовсе не монголы , тогда Манчжуры и Ойраты! Как раз таки основная часть у улуса Джучи были Монголо Татары и восточный Тюркские племена , я сам не знаю вашу  позицию , почему вы клиете Кипчаков к Казахам ? Казахи и Кипчаки это разные термины и разные этносы ( культура одна) ! Сов Казахи молодой этнос как Халха Монголы или как Узбеки и появились в 1465 году 

  9. 5 минут назад, mechenosec сказал:

    У хорезмшаха вроде все ВС и гарнизоны были из кыпчаков, например Каир - хан в Отраре.Крепкие были парни, война шла два или три года.

    Монголы Татары за 6 месяцев взяли вашу Отырар, Потом пала все под подряд :asker13mt:

  10. 4 минуты назад, mechenosec сказал:

    Под тюрками как раз и имел ввиду ваших предков - кыпчаков-половцев, монголы там тоже были, но в количественном отношении не играли существенной роли, это было только административное управление , подкрепленное оккупационными гарнизонами, ну это  на первых порах, поскольку первое время , местные тюрки несмотря на численное превосходство были деморализованы жестоким разгромом и утратой династий(администрации). 

    Монголы ЧХ и Кипчаки обе наше предки ! Почему вы всегда игнорируйте Монголов , между прочем Монголы Татары ЧХ создавали много улусов , смотри на казахские племена ! 

  11. 1 минуту назад, mechenosec сказал:

    Тюрки это  же общность  вроде славян , германцев , романцев, причем более тесная и близкая , как к примеру монголы между собой. В этом монголы и тюрки похожи между собой, у нас более тесная и близкая, языковая и духовная, религиозная связь между нациями. Вероятно есть общее в менталитете, не зря же язык имеет сходство, да и это деление по родам, племенам, землячество и тд.

    УВ Меченосец с кем вы ассоциируете Тюрков? С кем иденцировать Тюрков ? Тюрками якобы считают все народы от Анатолий до Якутии , генетическом плане далёк друг от друга? Языки родственники , но Якуты христиане ,Алтайцы Тенгрианство, в ЦА ислам , Гагаузы  Христиане и некоторые Татары тоже , даже у нас нет сходства в антропологические- генетические связи нету  ! Верно Тюрки это этноязыковая общность 

  12. 3 минуты назад, mechenosec сказал:

    Это я давно и пытаюсь вдолбить нашему ув АКБ, а метисация тюрков  как раз и происходила  с местным иранским европеоидным населением, кои именовались ранее согдами, бактрийцами. Отсюда и тип черепов.

    И вы забыли вашу любимую наций Кипчаков- Половцев :D согдами и бактрицами южный части спорно , явный исторические факты есть у Татаро Монгол их метисизатцию среди Кипчаков, и возможно с Хорезмейцами ( как раз таки Согдицы и Бактры выходили в состав Хорезмшаха) :D 

  13. 1 минуту назад, mechenosec сказал:

    Это все спорно, вы сами внимательно прочитайте что выложили , если верить этому бреду то и кыргызов тоже тюркизировали, а кем они всегда были если не тюрками. Но одну интересную мысль отсюда почерпнул, оказывается ув Нурсултан Абишевич ввел в обиход термин ЦА, вместо СА, и мир это принял чисто  географически, пожалуй тоже откажусь от термина Ср Азия, если конечно вам не обидно будет.

    Вовще та Тюрки это кто ? Нация?+ или языковая общность ? или вовсе этноязыковая конфедерация? И причем тут Назарбаев ? Ваше желание, пожалуйста.

  14. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Южносибирская_раса :asker13mt::asker28it: южносибирскую монголоидную расу как метисную, сформировавшуюся из двух расовых компонентов — явно преобладающего монголоидного и древнего местного европеоидного. Как раз Казахи и Кыргызы яркие представители южносибирской расы, с этим они отделяются  от других народов - А. И. Ярхо.

    • Одобряю 1
  15. 4 минуты назад, mechenosec сказал:

    Ну это и есть помесь с европеоидами - иранцами и кавказоидами, не с германцами же тюрки в Ср Азии мешались.

    Да мешались,  не иранцами и не кавказойдами ( и нету такой раса) они смешались с местным населением https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Тюркизация

    22 минуты назад, mechenosec сказал:

    Эпикантус не показатель, у меня к примеру его нет. Самое главное тип черепа, у тюрков он схож с иранским и кавказским как понял.

    Вы здесь говарите схож ???? 

  16. 12 минут назад, mechenosec сказал:

    Эпикантус не показатель, у меня к примеру его нет. Самое главное тип черепа, у тюрков он схож с иранским и кавказским как понял.

    Вовсе нет , https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Южносибирская_раса

  17. 31 минуту назад, Dambjaa сказал:

    А может Чингисхан отправил джурченьев и маньчжуров в Дешт-Кипчак ,а своих монголов оставил в Монголии?

    :D

    Может? ЧХ сам большинство войнами соратниками отправился в ЦА там оставил своих войнов, западный и ближне Восточный гарнизон Монголов ! ? После падение Юань почти большинство монголы покидали Китай , и вовсе ими Управляли Манчжуры ( Династия Цинь) как раз таки в западный часть Евразийского континента много прото Монголских ( Тюрко Монголских) государств чем восточные части? Географическое положение Монголских улусов посмотри по карте , Улус Джучи, Улус Чагатая ,Улус Угедея и + Ильханат ( Хулагиты) + Бабуриды- Тимуриды все они прото Тюрко-Монголская государства ,как раз таки этот Старкластер чаще встречаются чем Амур и Манчжурия ! 

  18. 24 минуты назад, Le_Raffine сказал:

    Имеется борода и орлиный нос, которые у кореянки отсутствуют. :)

    У меня тоже как у большинства Казахов череп относится южносибирской расы ( борода, нос ) но глаз с эпикантусом 

  19. 3 минуты назад, Le_Raffine сказал:

    Интересно. У меня есть эпикантус, но  больше ничего монголоидного нет.  :)

    У меня тоже узкий с эпикантусом редкий  глаз , глаз у родителей без эпикантуса.....:D 

  20. 3 минуты назад, Dambjaa сказал:

    Носители старкластера бывшие шивей-маньчжуры из Амура.

    :D

    Носителей старкластеров это Монголы Нируны , соратники и близские родствники самого ЧХ , Манчужуров только Айсинь Гиро ( золотой род) близка к старкластеру .

    • Одобряю 1
  21. Только что, кылышбай сказал:

    в Восточном Казахстане и Синьцзяне это кереи, у найманов старкластера мало, на юге кроме кроме уйсынов и шанышкылы живут джалаиры, канглы, коныраты, джалаиры, кожа, у которых старклстера поменьше. плюс внутри уйсынов есть ысты, сыргели, у которых старкластера мало. поэтому насыщенностью цветов сильно не увлекайтесь, главное видно географию распространения. казахи может и не аргумент, но хазарейцы точно говорят о том, что распространения старкластера скорее всего связано с монгольскими завоеваниями

    Я согласен с монголским миграцием в главе ЧХ ,это понятно, но численность Дулатов+Албанов+Суанов+Шакшам+Ошакты+Сарыуйшин+шаншкылы ( чаще встречается стракластер) много чем Ходжа+Сиргели+Ысты+Жалайыр+ коныратов !

×
×
  • Создать...