Koshoj

https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(23)01634-2 An individual with Sarmatian-related ancestry in Roman Britain Marina Silva, Thomas Booth, Joanna Moore, Kyriaki Anastasiadou, Don Walker, Alexandre Gilardet, Christopher Barrington, Monica Kelly, Mia Williams, Michael Henderson, Alex Smith, David Bowsher, Janet Montgomery, Pontus Skoglund Open Access Published:December 19, 2023 DOI:https://doi.org/10.1016/j.cub.2023.11.049 Highlights • Ancestry outlier identified in rural Roman Britain dating to 126–228 cal. CE • Genetically related to contemporary Sarmatian- and Caucasus-associated groups • Stable isotope analysis reveals life history of mobility • Deployment of Sarmatian cavalry to Britain in 175 CE is a plausible explanation Summary In the second century CE the Roman Empire had increasing contact with Sarmatians, nomadic Iranian speakers occupying an area stretching from the Pontic-Caspian steppe to the Carpathian mountains, both in the Caucasus and in the Danubian borders of the empire. In 175 CE, following their defeat in the Marcomannic Wars, emperor Marcus Aurelius drafted Sarmatian cavalry into Roman legions and deployed 5,500 Sarmatian soldiers to Britain, as recorded by contemporary historian Cassius Dio. Little is known about where the Sarmatian cavalry were stationed, and no individuals connected with this historically attested event have been identified to date, leaving its impact on Britain largely unknown. Here we document Caucasus- and Sarmatian-related ancestry in the whole genome of a Roman-period individual (126–228 calibrated [cal.] CE)—an outlier without traceable ancestry related to local populations in Britain—recovered from a farmstead site in present-day Cambridgeshire, UK. Stable isotopes support a life history of mobility during childhood. Although several scenarios are possible, the historical deployment of Sarmatians to Britain provides a parsimonious explanation for this individual’s extraordinary life history. Regardless of the factors behind his migrations, these results highlight how long-range mobility facilitated by the Roman Empire impacted provincial locations outside of urban centers. Человек с сарматскими корнями в римской Британии Марина Сильва, Томас Бут, Джоанна Мур, Кириаки Анастасиаду, Дон Уокер, Александр Жиларде, Кристофер Баррингтон, Моника Келли, Миа Уильямс, Майкл Хендерсон, Алекс Смит, Дэвид Боушер, Джанет Монтгомери, Понтус Скоглунд Открытый доступ Опубликовано:19 декабря 2023 г. DOI:https://doi.org/10.1016/j.cub.2023.11.049 Основные моменты - В сельской местности римской Британии выявлен индивидуум с аномальным происхождением, датируемый 126-228 гг. Н.Э. - Генетически связан с современными ему сарматскими и кавказскими группами - Анализ стабильных изотопов выявляет историю мобильности - Развертывание сарматской кавалерии в Британии в 175 г. н. э. является правдоподобным объяснением Резюме Во II веке н. э. Римская империя все чаще контактировала с сарматами - кочевыми ираноязычными народами, населявшими территорию от понтийско-каспийских степей до Карпатских гор, как на Кавказе, так и на дунайских границах империи. В 175 году н. э., после поражения в Маркоманнских войнах, император Марк Аврелий призвал сарматскую кавалерию в римские легионы и направил 5500 сарматских солдат в Британию, как записал современник, историк Кассий Дион. О том, где размещалась сарматская конница, известно немного, и до сих пор не удалось установить ни одного человека, связанного с этим исторически засвидетельствованным событием, в результате чего его влияние на Британию осталось практически неизвестным. Здесь мы документируем родственные связи с Кавказом и сарматами в полном геноме человека римского периода (126-228 калиброванных [кал.] н.э.) - аутсайдера без прослеживаемого родства с местным населением Британии - найденного на месте фермы в современном Кембриджшире, Великобритания. Стабильные изотопы подтверждают, что в детстве он постоянно перемещался. Хотя возможны несколько сценариев, историческое переселение сарматов в Британию дает простое объяснение необычной истории жизни этого человека. Независимо от того, какие факторы лежат в основе его миграций, эти результаты подчеркивают, как мобильность на большие расстояния, облегченная Римской империей, повлияла на провинциальные районы за пределами городских центров. Y-ДНК: R1b-Y13369 (подветка R1b1a1b1b/R1b-Z2103) мтДНК: K1a

http://rfe.enu.kz/bitstream/handle/enu/2249/Merged-20230609-095944.pdf ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ РОДА МЕРКИТ ПО ДАННЫМ ПОЛИМОРФИЗМА Y-ХРОМОСОМЫ Файзов Бекжан Қазиханұлы1, Сабитов Жаксылык Муратович2, Жабагин Максат Кизатович2 1Евразийский национальный университет им. Л.Н.Гумилева, Астана, Казахстан 2ТОО «Национальный центр биотехнологии», Астана, Казахстан bekzhan.faizov@gmail.com Выводы Впервые описанный генетический портрет рода меркит по данным полиморфизма Y-хромосомы раскрывает многообразие разных гаплогрупп Y-хромосомы из разных регионов Евразии, что указывает на сложный генезис этого рода без ярко выраженного единственного эффекта основателя, и ставит под сомнение принадлежность рода к казахским кереям. Изучение этих вопросов требует дальнейщего исследования рода меркит по глубоким сиквенсам Y-хромосомы, аутосомных данных и разнообразия мтДНК.

https://kigiran.elpub.ru/jour/article/view/4644 Санал Владимирович Джагрунов, Алексей Александрович Булуктаев, Байр Саналович Намысов, Даяна Игоревна Мацакова, Василий Тимофеевич Саянов, Алтана Бадмаевна Адьянова https://doi.org/10.22162/2619-0990-2023-68-4-664-684 Введение. Несмотря на большую степень изученности, этническая история калмыков (ойратов) и монголов в целом хранит еще много загадок, которые ждут своего разрешения. Генетические исследования конца XX – начала XXI в. применительно к народам Евразии и монгольским этносам, в частности, дают возможность пересмотреть отдельные аспекты истории, подтвердить другие, опровергнуть третьи. Исследования генетического пула калмыков до настоящего момента ограничивались преимущественно уровнем субэтноса, тогда как наиболее информативным в данном отношении у тюрко-монгольских кочевников видится изучение родовых образований, претендующих на патрилинейность. Цель настоящего исследования — провести анализ субклада мужской половой хромосомы R2a-M124 у калмыков и сформировать гипотезу о возможных этноисторических корнях данной предковой линии. Материалами исследования выступили 43 выявленных STR-гаплотипа указанного субклада, полученных в ходе исследования с применением набора «AmpFLSTR Yfiler Plus PCR Reagents». Результаты. Исследование показало, что носителями указанного субклада являются представители калмыцких родов, в наименовании которых доминируют лексические элементы «чонос», а также те, что указывают на аристократический характер основателей данной линии, как-то: тяячуд (калм. тәәҗүд ‘тайши, князья’, рус. тайджиут), хашханер (калм. хашхнр ‘наместники провинций’), сяядюд (калм. сәәдүд ‘лучшие, знатные’), ха(а)нуд (калм. хаануд ‘ханы, правители’). Работа впервые формулирует гипотезу о возможности происхождения данной предковой линии от князей ойратов-хойтов, а через них — от ойратского Худуха-беки и далее до Дува Сохора и легендарного прапредка всех монголов — Борте-Чино.

А, ну хорошо, надеюсь публикация будет скоро.

Кто ДНК делал? Надежная лаборатория?

Что-то какой-то невнятный рассказ. К тому же большая часть работы была выполнена немцами если я правильно помню. А что там с ДНК Абулхаир-хана?

В электронном виде книга будет?

Средневековый кыпчак? Из вот этой: https://www.nature.com/articles/s41586-018-0094-2 Образец DA23, только он из Северного Казахстана.

Пока судить рано, надо подождать пока исследование полностью не опубликуют. Я лично полагаю, что это свидетельствует в пользу того что большинство хунну не были тюркоязычны.

Постер с конференции, про исследование палеогенетики тюрков: https://twitter.com/DanTabin/status/1719933938355834981 Среди авторов исследования - Леонид Вязов и Дэвид Райх. Основной вывод - практически у всех тюркоязычных народов обнаруживается генетический компонент булан-кобинской культуры(Алтай, II вв. до н. э. — V в. н. э.). По нему можно отличить тюрков от монголов - у тюрков булан-кобинский компонент больше хуннского, у монголов - наоборот.

Ну вот у теитов видимо повышена частота N1a2b. Были бы деньги проспонсировал бы их тестирование на глубоком уровне.

Скорее всего там в другом причина - там живут племена у которых N1a2b распространена. Надо бы узнать какие там племена живут.

Юрта - боз үй (буквально: серый дом). Дом, который не юрта - там. Общее слово для дома - үй. Деревянных юрт в Киргизии не строят, так как дерева вообще мало. Обычные дома - саманные. У киргизов такое точно было, и возможно даже местами и сейчас практикуется.

Проводился. Конкретно тестировали его внука Бурдонского: https://forum.molgen.org/index.php?topic=9018.0 У Сталина Y-ДНК относится к гаплогруппе G2a.

Вопрос о языке хунну до сих пор открыт. Несмотря на то что тюркоязычность хунну общепринята в России и тюркоязычных странах, в Европе и США эта точка зрения не так распространена. В частности Александр Вовин, крупнейший специалист по языкам восточной Азии был противником тюркоязычия хунну.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1467-968X.12269 Original Article Open Access A Partial Decipherment of the Unknown Kushan Script* Svenja Bonmann, Jakob Halfmann, Natalie Korobzow, Bobomullo Bobomulloev First published: 12 July 2023 https://doi.org/10.1111/1467-968X.12269 * The results of this article have first been presented at the digital conference “Discovery of the Almosi inscriptions and its significance in the system of ancient writings of Central Asia” (National Academy of Sciences of the Republic of Tajikistan) in Dushanbe, Tajikistan, on the 1st of March 2023. First, we thank Tim Williams who helped the German side of our team establish contact with Bobomullo Bobomulloev. After unsuccessful attempts to contact the École française d’Extrême-Orient, Agnes Korn and Philip Huyse helped us tremendously in finding out where the original photographs of Dašt-i Nāwur are being held. We are indebted to the Collège de France and Claire Guttinger for sending us all available photographs and allowing us to use them in a publication, likewise to Ingo Strauch with regard to the Socotra inscription. We further thank the participants of the conference in Tajikistan for their feedback, questions and remarks. We especially thank Pavel Lurje, Lauren Morris, Joe Cribb and Ching Chao-jung for the discussions that followed this conference and for graciously sharing literature and photos that were not available to us before and Sviatoslav Kaverin for helping us access literature. Special thanks go to Simon Fries for comments that helped shape the text to its final form. We thank our colleagues and particularly Eugen Hill for supporting us with enthusiasm and questions, especially at the discussion that took place at the University of Cologne on the 12th of May 2023. Finally, we would also like to thank two anonymous reviewers for their comments and Lutz Marten for his great editorial support. Several dozen inscriptions in an unknown writing system have been discovered in an area stretching geographically from Kazakhstan, Uzbekistan and Tajikistan to southern Afghanistan. Most inscriptions can be dated to the period from the 2nd century BCE to the 3rd century CE, yet all attempts at decipherment have so far been unsuccessful. The recent discovery of previously unknown inscriptions near the Almosi gorge, Tajikistan, however, allows for a renewed attempt at decipherment. Drawing upon a catalogue of characters and a distributional analysis, we report two identical sequences in the newly found Almosi inscriptions and in the Dašt-i Nāwur trilingual. Based on parallel texts in Bactrian, we suggest to read the name of the Kushan emperor Vema Takhtu in these sequences, accompanied by the title ‘king of kings’ and several epithets. This allows for the deduction of probable phonetic values of 15 different consonantal signs and four vocalic diacritics and the inference that the inscriptions record a previously unknown Middle Iranian language. Частичная расшифровка неизвестного кушанского письма* Свеня Бонманн, Якоб Халфманн, Натали Коробзов, Бобомулло Бобомуллоев Впервые опубликовано: 12 июля 2023 г. Результаты данной статьи впервые были представлены на цифровой конференции "Открытие Алмосинской надписи и ее значение в системе древних письмен Центрально-Азиатского региона" (Национальная академия наук Республики Таджикистан) в Душанбе (Таджикистан) 1 марта 2023 года. Прежде всего, мы благодарим Тима Уильямса, который помог немецкой стороне нашей команды установить контакт с Бобомулло Бобомуллоевым. После неудачных попыток связаться с Французской школой зарубежного Востока Агнес Корн и Филипп Гюйс оказали нам огромную помощь в выяснении того, где хранятся оригиналы фотографий Дашт-и-Навура. Мы благодарны Коллеж де Франс и Клер Гуттингер за то, что они прислали нам все имеющиеся фотографии и разрешили использовать их в публикации, а также Инго Штрауху за надпись на Сокотре. Мы также благодарим участников конференции в Таджикистане за их отзывы, вопросы и замечания. Мы особенно благодарим Павла Лурье, Лорена Морриса, Джо Крибба и Чинг Чао-Джунга за дискуссии, последовавшие за конференцией, и за любезное предоставление литературы и фотографий, которые не были доступны нам ранее, а также Святослава Каверина за помощь в доступе к литературе. Особую благодарность выражаем Саймону Фризу за комментарии, которые помогли сформировать окончательный вариант текста. Мы благодарим наших коллег и особенно Ойгена Хилла за поддержку энтузиазмом и вопросами, особенно во время дискуссии, состоявшейся в Кельнском университете 12 мая 2023 года. Наконец, мы хотели бы поблагодарить двух анонимных рецензентов за их комментарии и Лутца Мартена за его большую редакторскую поддержку. Несколько десятков надписей на неизвестной системе письма были обнаружены на территории, географически простирающейся от Казахстана, Узбекистана и Таджикистана до южного Афганистана. Большинство надписей можно отнести к периоду со II в. до н.э. по III в. н.э., однако все попытки расшифровать их до сих пор не увенчались успехом. Однако недавнее обнаружение ранее неизвестных надписей в районе ущелья Алмоси (Таджикистан) позволяет возобновить попытку дешифровки. Опираясь на каталог знаков и анализ распределения, мы сообщаем о двух идентичных последовательностях в недавно найденных надписях Алмоси и в трехъязычном Дашт-и-Навуре. Основываясь на параллельных текстах на бактрийском языке, мы предлагаем читать в этих последовательностях имя кушанского императора Вема Тахту, сопровождаемое титулом "царь царей" и несколькими эпитетами. Это позволяет определить вероятные фонетические значения 15 различных согласных знаков и четырех вокалических диакритических знаков и сделать вывод о том, что надписи фиксируют ранее неизвестный среднеиранский язык.

Как вам кстати статья? Интересная или так себе?

Ну там несколько разных генов работают, в частности в хромосомах 11, 14, 15. Эти хромосомы есть у вас в любой клетке, будь она в глазу, желудки или костях скелета.

Ну значит анализировали древнюю ДНК из тех костей которые есть. ДНК может сохраняться не только в костях черепа.

нет, там именно бурут. Так называли киргизов соседние народы. Слово зафиксировано во многих старых документах, картах и эпосе Манас.

Ну, помнится известный тюрколог Марсель Эрдал вообще сомневается в том что "кыргыз" это название тюркского происхождения.

Можно ещё кызылбашей вспомнить, их так называли так как они красные головные уборы носили. Хотя, вот в высокогорьях Киргизии у многих действительно красноватые лица, говорят из-за ультрафиолета.

А почему Идегей, а не Едигей? Из-за того что в Татарстане печатали?

Мамыр, если я правильно понимаю, это по-казахски месяц май. жиырмасыншы мамыр соответственно - двадцатое мая.