Ждём археологические доказательства 'монголоидности' сельджуков и западных огузов Анатолии и Прикаспия.
По правде говоря, мы не знаем откуда взялись западные огузы. На историческую арену они приходят резко, но метко к 10 веку сначала как вассалы Хазарии, потом они начали всех завоёвывать и двигаться на запад. Ранее я полагал, что эти огузы и есть те огузы Орхона, которых побили кидани в 10 веке и те погнали из Монголии. Отсюда миграция на юго-запад. Но эта гипотеза недоказуема, а значит имеет мало общего с реальностью. Да и западно-огузские Бозуки и Учуки имеют совсем иной родо-племенной состав нежели чем токуз огузы и уч огузы.
В общем, к 10 веку западные огузы жили на сырдарье. По Истахри от Каспия на западе до Маверанахра на юге и до карлуков на западе. Видимо, они всегда там и жили.
Отсюда следует вопрос: покажите мне монголоидную археологию кочевнеческих культур сырдарьи, прикаспия хотя бы 7-10 вв нашей эры. Ну, надо ведь изучить вопрос раз всё так очевидно. По вашему любимому антропологу Исмагулову, в тех краях максимум монголоидного элемента в эту эпоху фиксуруется максимум 30-35%. Перед монголами - 13 век - якобы 50%.
И то я бы назвал эти данные спорными. Поскольку черепа то не метисообразные, а 70% европеоидов и 30% монголоидов. И выборка непонятна, чтобы делать выводы.
А где кстати монголоидные останки огузов в Анатолии? Ну вот советские, русские, татарские археологи находят европеоидных кипчаков разных времён, а турки якобы не нашли своих огузов-сельджуков? Может на турецком надо искать работы?
Короче говоря, у сторонников монголоидности огузов нет никаких аргументов кроме приписываемых сельджукам останков материальной культуры. Вообще смешно Украли, перевезли, вдруг стали сельджукскими. Похоже на типичный хайп и развод.