Zake

ИЕ были универсальными, т.е. как скотоводами, так и земледельцами, поэтому им пришлось "подвинуться" когда пришли "узкоспециализированные", т.е. заточенные исключительно на кочевом скотоводстве племена хунну/гунны и т.д. и далее тюрки. Специализация на кочевом скотоводстве дала мобильность и технологичность + оружие в виде сложносоставного лука и т.д. все это вкупе определяло успех в войнных операциях. Я думаю, что кочевое скотоводство/ юрты и т.д. тюрков это все таки "усовершенственное" до идеала наследие хунну (не согласен с ув. Ермолаевым , что у хунну не было юрт). И потом хунну и далее тюрки жили более в жестких климат условиях, где земледелие было , в основном, невозможным . Тюрки, я думаю, являются потомками хунну или у вас есть основания не доверять китайцам?

Центр Азия большая то. Конечно в Маверанахре или ВТ точно жили европеоиды, возможно с мин монголоидностью от хунну и прочих. Интересует регион Алтай, Сев Китай и восточнее по состоянию на начало нашей эры - 5 век нашей эры . Насколько сильно здесь вообще были представлены европеоиды

Хорошо с начало нашей эры и до 5 века нашей эры на Алтае, Ордосе, Минусе, Вн Монголии, Сев Китае и т.д. - вообще были европеоиды?

А зачем так далеко заходить? Давайте остановимся хоть на хунну. Алтай, Ордос, Минуса, Енисей, Сев Китай, Вн Монголия и т.д. - это ареал, по состоянию на начало нашей эры, являлся местом обитания уже монголоидов.

Нет , ранее они именовались хунну

Уже 30 лет почти как нет Москвы, на которую можно ссылаться. Вопрос Арала -это вопрос жизни и смерти можно сказать цивилизации всей Средней Азии и Казахстана. Казахи правда что то пытаются на своем уровне решать, построив дамбу и т.д.. Посмотрим насколько будет прогресс в казахской части. Нужны усилия всех республик, но по ходу везде временщики у руля, есть другие актуальные/злободневные вопросы.

Вы не можете утверждать наверняка, тем более не зная меня вообще, насколько я далек или близок к земледелию. Или у вас есть экстрасенсорные способности?

Тюрки формировались подле монголоидного котла, поэтому логично что были преимущественно монголоидны, далее по мере продвижения на Запад и Юго Запад шла метисизация

И потом над нами, среднеазиатами (ВТ, Южный КЗ тоже имею в виду) ржет практически весь цивилизованный мир, уже 21 век и здесь до сих пор арычный и дикий полив как до нашей эры, а потом еще ноют что Арал, Балхаш и т.д. засыхают, Китай/Таджикистан/ Кыргызстан т.е. соседи воду перекрывают, маловодье, драки за место у головного арыка/канала и т.д

Как вы можете на 100 % быть уверенным насчет меня, если вообще не знаете меня? В своем уме, вообще? На этом форуме есть, конечно, сумасшедшие, но от Вас такого не ожидал

Ну понятно что в Вост Европе и СА могли уже встречаться европеоидные типажи, так как тюрки смешивались с ИЕ. Речь идет о древних тюрках с Алтая. До экспании на СА и далее тюрки были монголоидами, вот об чем речь. А так слабый эпикантус можно иметь монголоиду через пару поколений после смешения с ИЕ народами.

Ну вот напр у туркменов есть все таки монголоидность. Откуда она? Монголы попортили?

Есть еще призрачный шанс поворота сибирских рек. Но на это денег не хватит даже у России

Если честно вы не бережно водой пользуетесь. Один ваш дикий полив сплошным затоплением это пипец. Часто видел по тв.

Так будто бы сложно, словно гипотезу Пуанкаре разьясняете. Развернули почему Аму , чтобы кормить население- т.е. на сх нужды , т.е и полив и промывки, при этом половина уходит под землю еще не дойдя до полей. Всем нужно шевелиться, потому что проблема Арала погубит экологию как мин в радиусе 2000 км

Камал сбавьте тон, что то вы больно агрессивны и поэтому не можете элементарные вещи понять . По ходу лучше вас ситуацией владею. Что вы упираетесь? Ежу понятно , что если будет меньше расход воды на ирригацию от всех водопользователей (Туркмены, узбеки, каралпаки, киргизы, казахи), то больше Аралу достанется. Если придумаете что более эффективное чем капельное - флаг в руки. Сейчас в Казахстане Китай тоже ограничивает Или, мелеет Балхаш и в Капшагайском массиве напр фермеры массово начали переходить на капельное и больше Балхашу достается воды. Даже при уменьшении обьемов воды за счет капельного начали получать рекордные урожаи. Кроме рачительного отношения к воде, т.е. в перв очередь использование кап орошения ничего не поможет. Дальше будет хуже, потому что население растет и нужна сх продукция. Кроме уменьшения забора воды из Аму на сх нужды, я не представляю как увеличить поступление воды в Арал, или как минимум его не уменьшить. Потом при хищническом поливе земля засоляется - ее нужно промывать - опять много воды нужно. Потом соленная вода где то стоит, отравляя экологию. Замкнутый круг.

Я писал уже выше. Нужно давно внедрять на своих полях именно подпочвенное капельное орошение SDI - намного меньше воды потребуется. В пустынных аридных зонах мира всего мира это уже лет 20 применяется. Если бы у туркменов был бы избыток воды, как вы говорите, то бы они не продолжали бы рыть новые каналы и забирать новые обьемы воду с Аму. Не дебилы же.

Я говорю что капельное должны внедрять туркмены в перв очередь, чтобы не рыть канал под зерно. Роют канал потому что обьемы продукции нужны. Все же просто

Понятно теперь, откуда вы черпаете свое высокомерное/презрительное отношение к своим собеседникам.

Давно нужно переходить. Просто нужен вал производства сх продукции, поэтому запускают новые орошаемые земли, тем самым усугубляя проблему Арала, который задыхается от безводья. И вообще тупая затея - в пустыне на орошении выращивать зерновые. Легче купить в КЗ или России, где это зерно иногда даже гниет в ангарах. А самим среднеазиатам нужно переходить на др рентабельные культуры.

Как минимум потомки караханидов должны остаться среди кыргызов, узбеков и таджиков. Это как минимум.

Нужно на капельное орошение давным давно переходить . Честно говоря, позор, уже 21 век, а полив до сих пор идет через арыки (как еще древние хорезмийцы на заре нашей эры поливали, вернее еще раньше). Туркмены по ходу решили всю Амударью в Каракумы пустить, а потом будут сидеть на солончаках. Нигде в мире так с водой бездарно/расточительно не обращаются.

С вост. группами уйгуров не сталкивался. Но те узбеков и уйгуров, которых знаю - все сами признают сильную близость своих народов. На этот форуме только Бахтияр сопротивляется, ну значит миссия у него такая. Бахтияр также говорил о тюркской идентичности. Если честно, до конца не понимаю, что за зверь такой.

Нет уже давным давно тех тюрок, есть только тюркоязычные народы. Такие культурные атрибуты древних тюрок доисламского периода напр как Тенгри, Умай, Эрлик, духи местностей и прочие элементы культуры, имеют напр. сиб. тюркоязычные. Не зря тюркологи всего мира изучают именно их аутентичную тюрк. культуру.

Посм хронологию этого оффтопа на этой ветке. С форумных уйгуров как раз и начались бессмысленные разговоры за "трушных" тюрков, которых давно нет. Есть только тюркоязычные народы. А так только приветствую, если уйгуры чувствуют себя комфортнее в кыргызской или казахской глубинке, нежели среди таджиков. В этом плане вам уж точно виднее.