Momyn

Застыдили вы меня. Мои бывшие земляки русскоязычные не петербуржцами были и активно применяли это слово и я из простых, по старой памяти и сказал. Это когда же я причиндалы девок обсуждал на форуме? Хорошо, в чем интерес женские причиндалы обсуждать мужчинам? Сумниваюсь я что вы высококультурный юзер, ваши эти : Ёк-макарёк, Япона мать и прочее не из лексикона профессора Преображенского, а как раз таки Шарикова. Осы қатының орыс емес пе? Жена не русская?

Зачем эта тема? Что за интерес такой бабские причиндалы разбирать, притом прошлых веков?

Узбеки говорят хамма, хаммаси - все или всё, кажись.

Тоже. Правда два раза пытался, один раз по адресу никого не нашел в Алмате, второй раз сыну дал денег и попросил сдать тестирование в Астане, так и не сдал. Думаю старкластер, ибо все тестированые из моего племени-сикым, рода и подрода таковы. Протестируюсь как нибудь, всякое может быть.

патамушто с суржика на чистый перешли.

веселый вы человек, об этом много ведь обсуждали.

Да и про фонетику всегда надо помнить, она главный определитель народа.

Средневековые монголы говорили на суржике тюркомонгольском, покоренные на чистом тюркском. Тюрко- монгольский при смешении с чистым тюркским на выходе что даст? Ну, наверное тюркский. Про математику так нельзя, она мать наук .

1.Спасибо за совет, но это долго. 2.)))))) 3. Народ Чингисхана для меня это его отцовский журт, материнский журт и другие роды и племена с которыми был один или очень близкий язык, одна культура традиции. ВЫ до сих пор думаете,что старкластер это только нируны ?

Поверю вам, в явном вранье вы замечены не были в отличии от некоего

изначально обзывалка кажись, так называли восточные моголы своих родственников на западе чагатайского улуса. Караунас - не чистые, помесь, изза того что приняли культуры и обычаи местных и роднились с ними. В свою очередь западные могулы в долгу не оставались и называли восточных ЖЕТЕ, то есть дикие.

Некоторые ваши статьи такогоже объма

пажалиста ))))

Пост-Статья. Математика в моем применении в дела истории не вмешивается, она в данном случае помогла установить правду. Там варианты были разные от полного уничтожения местного населения, при котором надо пригнать чистых индоевропейцев чтобы антропология соответствовала , до оставления половины или еще меньше. Монголы ЧХ при этом могли быть чистыми или смешанными монголоидами. Я вычислял на все эти варианты и взял среднеарифметическое. Не буду отягощать ваш мозг этим, не все математику любят. Упрощу для вас и возьму не историю, а флору. Допустим из тюльпанов с 5 красными лепестками и 5 желтыми получили другие с 3 красными и 7 желтыми. На простой взгляд изменили цвет 2 лепестка из десяти, за внешней простотой не видно механизма как это произошло ( так же историки и антропологи этого не увидели или не хотели увидеть) . Знаем лишь, что в процессе были использованы тюльпаны с 2 красными и 8 желтыми лепестками. Путем составления матем. пропорции получается, чтобы получить тюльпаны 3/7 к одному тюльпану 5/5 надо подсадить два тюльпана 2/8 и через несколько лет все тюльпаны будут 3/7. То есть подсаженных больше. Математика в процесс работы пестиков и тычинок не вмешивается вам это понятно или нет ? Так же с историей в ход его процессов она тоже не вмешивается. Так чей же народ казахи больше, если в 13 веке, после которого заметного антропологического изменения не было, местные и пришлые смешались в пропорции 30% к 70%? Народ Котан хана кипчакского или народ Чингисхана монгольского? Другой пример применения математики к истории. Была зацепка из ССМ или РАДа, что монголы (нируны, скорее всего) не женятся на своих девушках. Так как казахи первые из наследников традиции и обычаев народа Чингисхана, я заключил, что нируны тогда были в 7- 10 поколенными. Опять не буду отягощать ваш мозг цифрами и вариантами, сколько мужчина мог иметь жен и сколько при этом мог иметь детей. В среднем взял 3-4 ребенка на семью и в 7-10 поколениях их будет примерно 30- 40 тысяч человек. Да при этом я отбросил возможность войн геноцидов и голодоморов. Ну какой же это отдельный народ не берущий в жены из своих, со своей культурой и языком в гуще других татарских племен. Это не народ а племя как и писал РАД, находившийся в той же языковой и культурной среде как и племена жалайыров, конратов, кереев, найманов и др. Источники, ЕМНИП ССМ, подтверждают мои расчеты. Чингисхан чтобы отбить свою жену у меркитов позвал на помощь Джамуху – имел один тумен войска, и Тогрулхана с двумя туменами . У Чингисхана к которому тогда ушли уже все монголы-нируны от его родственника Таргитая , был один тумен. Так и есть, больше и не могло быть, если от 30-40 тысяч отбросить половину женщин, потом детей-мальчиков и стариков, то один тумен только и соберешь. Кто-то не понимающий или не знающий моих подсчетов, может подумать, что Момын видит сквозь пространство и время , а на самом деле это простая логика и математика.

Статья ниже

1. Хорошо, буду писать : он сказал примерно так. )))))))))))) 2. тоже 3.Много аутосом надо и народ Чингисхана не только старкластер.

Согласен, но кто то больше, кто то меньше. Какая у вас гапла?

Не передергивай. Кроме перечисленного еще қайерденсің, вместо қай жерденсің, бараатыр вместо бара жатыр и все йоканья почти, жаңа , жамбыл, жақсы и прочее так же как у всех. Яны-Курган это кокандская крепость в прошлом.

математика наука беспристрастная, она ничего не портит, ум в порядок приводит, а история служанка власти.

1.Қай йақтан двойка? - так у нас говорят. Беш вместо Бес очень редко, например сенің ойың маған беш тиин - твои мысли мне пятикопеечны. Двойка по стандартам литературного казахского языка. Ладно тройка. 2.Кроме информации о географии распространения ишаков. Да в твою копилку ишаковедения поговорка о котором я говорил, уточнил: Аттан құласаң жамбасын тосады, есектен құласаң тұяғын тосады. С лошади упадешь круп подставляет, с ишака упадешь копыта подставляет. То есть с ишака больней и опасней падать.

Во многих песнях и мелодиях каракалпаков, туркмен, узбеков, в последнее время и у казахов и кыргызов душа великой культуры древней Персии.

1.Да, генетически пострадали это моя формулировка, но не бредовая, ибо вы сказали примерно тоже самое другими словами после которых я и взялся за математику. Вы еще живо интересовались моими расчетами. Память на такое у меня хорошая, все ходы ваши записаны в архивах, лень сейчас искать. 2.Не всегда. 3.Интересно как вы это сделаете? Если вам нужно большое количество проб анализов местного и пришлого компонентов 13 века. Не запутывайте и так сложное, вот О. Смагулов собрал большое количество антропологических останков вывел разницу в 20% ген. изменения. Но он, вы и другие из этого сделали неправильные выводы, правильный вывод сделал я, ибо с математикой не поспоришь. Может вы хотите за оригинал взять аутосомы халха монголов? Ну это совсем глупо, ибо прошло сколько веков, к тому же Шымкент-Курсант предоставил китайский источник Юаньского периода, там халхи в иерархии племен и народов занимали почти последнее место, ниже их были только китайцы. А калмыки и буряты лесные народы.

Как раз таки Ж.Сабитов как и много других историков советской и постсоветской школы и бегали с флагом предоставленной антропологом О. Смагуловым на котором было написано, что казахи от нашествия орд Чингисхана пострадали генетически всего лишь на 20%, не догадавшись к истории применить математику. Это сейчас АК, в том числе и изза моих расчетов, изменил своё мнение и пишет, что казахи это результат смешения местных и пришлых племен, но о том кто из них основа пока осторожничает. Ничего время все по местам расставит. Уже расставляет.

Сколько можно повторять? Есть такая наука антропология по нему в 13 веке на територииКазахстана произошло смещение антропологических признаков в сторону монголоидности с 50/50 на 30/70 и после этого оно не менялось заметно. Момын то есть я( ни какой нибудь историк, генетик, математик или антрополог) сделал математические расчеты, а с математикой не поспоришь, по которым в результате этого антропологического смещения, население сменилось на 60-70% , если народ Чингисхана были индоевропоиден всего лишь на 10% , а если они были индоевропоидны на 20% то на 80-90%. А по описаниям нирунов они могли иметь и больший процент индоевропоидности. По любому получается КАЗАХИ НАРОД ЧИНГИСХАНА и этому много других доказательств. Кто этого не хочет понимать, тех я понимаю и прощаю

Что не дал тебе Админ открыть ословедение ? Ты сперва Казахстан нормально узнай, у старцев своего края поспрашивай , потом будешь про ослов в Монголии писать. Кровяную колбасу кушаешь? ну это я про запреты в Исламе в закрытой теме.