Momyn

Исходить из реалий сегодня надо, а не вытаскивать нафталин прошлого.

Степняк тоже так не слабо фактанул.

у меня версия была.

Қоймадың ғой. Это же надо выдумать такое: обрусевшая грамматика казахского языка для казахских звуков. Яд по казахский кратко попробуйте произнести, не получится. Елуінші есть и он красавчик, вашего уродливого елүуінші нет и это факт. Надоели вы мне с жагалбаем порядком . Больше не желаю дискутировать по числительным. Вердикт: Касаемо порядковых числительных. У вас есть выбор чтобы остаться при правиле Аманжолова или принять новое правило Момына, который вдвое сокращает правило профессора и делает его универсальным. Обычно официальная наука с запозданием подтверждает мои выводы, тому свидетельство есть. Поэтому сдавайтесь и успокойтесь, ибо « руки ваши связаны, яйца зажаты в тисках" фактов. Всякое не согласие чревато разрывом "машонки».

Так эти слова не пишут, не изобретайте альтернативное правописание. 1. Звуки казахского языка делятся на две основных группы: гласные и согласные. Гласные (дауыстылар): а, ә, е, (э, ё), о, ө, ұ, ү, ы, і, у, и. Согласные (дауыссыздар): б, в, г, ғ, д, ж, з, к, қ, л, м, н, ң, п, р с, т, ф, х, ц, ч, ш, щ. Гласные звуки бывают: 1) твердые (жуан): а, о, ы, ұ, у, и; 2) мягкие (жіңішке): ә, е, (э), і, ө, ү, у, и. Согласные звуки бывают: 1) глухие (қатаң дыбыстар): к, қ, п, с, т, ф, х, ц, ч, ш, щ; 2) звонкие (ұяң дыбыстар): б, в, г, ғ, д, ж, з; 3) сонорные (үнді дыбыстар): р, л, й, у (краткий -- тау), м, н, ң.

Вот тут я с вами полностью согласен. Именно в 13-14 веках кыпчакская фонетика была вытеснена фонетикой народа Чингисхана, а не двумя десятками альфа самцов занятых к тому же оплодотворением сотен тысяч кыпчачек как думают те у которых ум на зачаточном уровне выражаясь словами одного бала .

Не приветствуется у казахов как долгие гласные так и согласные. Помню как бабушки вместо Алла говорили Алда – логично с другой стороны, он нас ждет впереди – алда.

Дичь это для простого обывателя, поэтому не тяните дайте весь расклад.

Зачем усложнять? Упростили уже, норма написание есть. Не нужны в казахском дополнительной буквой показывать, мягкость или твердость Л , в соседстве с Е он всегда мягкий. Раз уж пишут ЕЛУ и нет перед У гласного Ү , значит она считается гласной и звучит таковой. Поздно уже задний ход давать и пересматривать. Потуги ваши зазряшны.

Неправда у вас. Вывод мой правильный. «У» в казахском языке гласный по классификации, но бывают исключения когда он короткий. Специальной метки у такого «у» нету как у Й, там по ходу логически понятно по соседству с другими гласными , не стали усложнять вводя новую букву в алфавит. Буква У в казахском языке является согласной в следующих позициях: 1) в начале слова перед гласной (уайым, уәзір, уық, уылдырық); 2) в середине слова после гласной (кереует, маусым, наурыз, сауат, сәуір); 3) в конце слова после гласной (Ақтау, бастау, жайлау, мықтау, сау, тербеу). В остальных случаях У является гласной (кездесу, сезілу, суретші, суыл, туыс, танысу).

бүйректен сирақ шығармыңыз. Елу норма написания, вполне себе мягко и звонко звучит.

Я сказал. Это что за слово такое ЕЛҮУ? Елу же, двоечник. Ёще знатоком казахского себя мнит, про зачатки ума у других рассуждает. Спрячьтесь, не позорьтесь.

Не в грамматике дело, поторопился объяснить, неудачный пример. Исходил от доить – сауу, доярка – сауыншы. Окей, надо исходить только от числительных, если к числительным оканчивающимся гласными как екі, алты, жеті, жиырма прибавляется – нші-, ншы и это правило, то почему к елу – пятьдесят оканчивающийся тоже на гласную прибавляется -інші-? Пятидесятый – елуінші. Поэтому правильнее , что прибавляется именно окончание с начальной гласной, а сдвоенная гласная у числительного сокращается. Вот такое правило даю казахскому языку. А жиырманшы слово неправильное и уродливое, звучит как профессия сократитель. При попытке поправить на -ыншы- становится ещё уродливей: жиырмайыншы, жиырмауыншы, жиырманыншы. Выход один жиырмаСыншы. И волки сыты и овцы целы.

Кто я, а кто Аманжолов, но все же позволю себе с ним не согласиться. Считаю, что -ыншы-, інші есть, а -ншы-, -нші нет. Даже не знаю как объяснить, но попробую. У последних должны быть гласные как у первых, то есть у екінші, жетінші, алтыншы сокращены первые гласные, то есть ек-інші, жет-інші, алт-ыншы, то есть суффиксы при своих первых гласных. Например санаушы было бы не с -шы-, а с -ншы , то было бы санауыншы. Значит -ншы без первого ы нет, как в слове сауыншы. Сауншы неправильно. Вот так как то.

про сокращение или не сокращение сдвоенных гласных?

Так разоблачайте, что тянете ?Укажите мою ошибку, зачатки свои покажите.

именно в чем?

Интересно было почитать, но причем тут мой фольк касательно числительных?

О том же утверждает ученый тюрколог доктор наук А.Н.Гаркавец , Сарсен Аманжолов лингвист -тюрколог доктор профессор. Казахский, ногайский, каракалпакский языки не должны объединятся в одну группу с кыпчакскими, у них должна быть отдельная группа подходящее название которой Ордынская – Центральная. Эти языки ветви одного языка, одного народа образовавшегося в результате ретюркизации смешанного тюрко-монгольского языка народа Чингисхана, доказательством чего является почти полное совпадение фонетики казахского языка с фонетикой языка средневековых монголов, а фонетика это маркер.

в чём фольк?

так ведь с одной гласной же они, следовательно сократили сдвоенную гласную

Талантливый человек талантлив во всем. Не сознательно, но Темир бек нанес огромный вред тюркскому миру. Не обескровил бы он Могулистан, может не было бы мощных ойратов и джунгар. Не разбил бы он Османов, западная Европа полностью была бы захвачена ими. Золотая Орда на века дольше держала бы в подчинении восточную Европу. Знал бы Тимур, что турки создадут империю процветавшую в 625 лет и никогда в отличии от других тюрков не будут чьей либо колонией, так бы уничижительно о них не говорил бы. Кстати свою помощь братскому народу я отправил.

опустили в алтыыншы и жетіінші писал я

покажите мой фольк, своё признаю

несу логику, а вы кашу в голове. Прочтите снова мой пост про сокращения в жетінші, екінші, алтыншы. Работающий что то создаёт, приносит пользу, а вы создаёте ненужную болтовню.