Uighur

Подробнее расскажите пожалуйста. Может я не правильно прочитал? КОЧУЮТ ОЛЕНЯМИ? В прямом или переносном смысле имеете в виду?

Восточные иранцы Гок-тюрки наверное в гробу переворачиваются после этого видео ...

Для меня степь тоже страшно. Бескрайняя пустота, холод, ветер, глаза слезятся и просто офигевают Лучше действительно по ближе к горам или возле океана жить

Друг, да не были кипчаки никогда полукочевыми Вот уйгуры были Потом и вовсе осели к 7 веку. А население дешт-и-кипчак традиционно было кочевническим. А что там в степях делать? Они сеять не сеяли, землю обрабатывать не умели, осёдлого ремесла не знали итд. Всё это к ним пришло уже в советское время. Зато лошадей, скота, войлока и молока всегда в достатке. Татары точно такие же кипчаки как и киргизы с казахами. Друг, так хакасы не кипчаки. Они потомки енисейских киргиз и/или орхонских уйгур. В монгольской истории не силён, но по Гумилёву ...

Вряд ли этих детей войны кто-то научит как нужно "правильно жить". Совок не смог, амеры не смогли. Да никто не сможет. Они следуют законам Пуштунвали.

Настоятельно прошу уважаемого Rust'a разбанить юзера ув. Peacemaker Человек ничего плохого не написал, просто неправильно среагировал на провокацию АКБ. С уважением.

Пуштуны суниты.

Вот так выглядят пушту Лица даже страшнее чем изваяние самого Культегина ! Добрый талиб (и такие бывают):

Ну типа того. И татарам тоже. Кипчаки же себя от скифов возводят. Так что они самые что ни есть тру кочевники.

Да. Как я понял, илийцы тураниды-метисы все т.к. контакты с джунгарами были тесные. Но на казахов и киргизов не похожи. Больше как узбеки скорее.

Кипчакам скорее всего.

Да нет, друг, не так. Псевдотохарские А (arsi) и Б (kuсannе) не относятся ни к арийцам, ни к тюркам. Популярны предположения, что они близки хеттскому и италийскому языкам, т.е. к языковой группе народов моря. Жуны и ди - тюрки. Юэчжи - восточные иранцы - то есть истинные тохары. Когда мумии нашли и сказали, что они вышивали как кельты, то я надеялся уже на r1b. Но у псвевдотохар r1a1. Значит они вполне могут быть афанасьевцами. И если предположить эту теорию, значит потомки афанасьев были отуречены прото-тюрками, хотя раньше говорили на родственном ИЕ языке близкому к кентумному.

Нет. Арии это относительно поздние миграции -- иранцы и индусы. У тохар два разных языка: А и Б. Их до сих пор не расшифровали. Осторожно относят к кентумным языкам. А ди и жуны уже на тюркском говорили. Так что вообще не понятно кто они такие. Скорее всего аборигены азии.

Кстати, китайцы уже купили у таджиского царька ~ 1/3 Памира. Девушки рассказывали, что памирцев выселили из кишлаков и сейчас там военные

А почему тогда Чингисхана описывают высоким и светловолосым? Это тоже надо учитывать. То что ЧХ - монгол - это аксиома. Даже доказывать не надо. Но меня интересует ваша легенда. Очень красивая и загадочная. https://touch.otvet.mail.ru/question/84859032

Верно мыслишь. Только не персоязычные. Мы не знаем кем были рыжеволосые ди и жуны, и кем были динлины поднявшиеся на орхон. Только генетические маркеры r1a1, r1b, J2, G итд. У таджиков последних двух нет.

Кстати, хазарских представителей Ашина раскопали уже давно. По ДНК они принадлежали к гапплогрупе r1a1. Так что умойтесь, алтаисты.

И слава богу только не семит, а кельт А для вас что, европеоидные тюрки великое открытие что ли? По-моему ещё 2000 лет тому назад об этом писали и говорили китайцы. У вас под боком метисы-тураниды хакасы живут. У них R1a1 60% в генофонде, они потомки древних уйгур и кыргызов - динлин/теле, сильно перемешавшиеся с алтайцами и монголами. Гок-тюрки Ашина вообще восточные иранцы и они не автохоны Алтая. Они уроженцы Турфана. На Алтае были рабами-ремесленниками. Только вот о каком-то особом "тюркстве" алтайцев это не говорит вообще. Вы всего-лишь потомки аборигенных тунгусо-манчжуров, угров, самодийцев и монголов. А эти народы никогда не говорили по-тюркски. Ваших предков, "ненастоящие тюрки" отуречили в эпоху Тюркского Каганата. Это были уйгуры и гок-тюрки, говорившие на орхоно-енисейском языке. Так что не всё так просто.

Маверанахр и Ташкент - это не Восточный Туркестан

Ув. Ньукуус, вы не совсем правы. Это Y-dna - прямая мужская линия. А по женской mt-dna там точно такая же картина - происхождение по большей части европейское - гапплогруппа H (Helena) Отуречивание - это не всегда ассимиляция. Если язык престижный, то рано или поздно на нём будут говорить. Сколько хуннская импери веков существовала? 7-8 веков? Да за это время можно сто раз язык и культуру поменять.

Гумилёв писал, что монгольский пассионарный толчок случился в эпоху начала их этногенеза после сношения прото-монголки из племени Алан-Гоа со светло-русым юношей. Итогом такого союза был Бодончар: то ли дурак, то ли великий человек. К Бодончару возводили свою генеалогию многие монгольсуие роды, в том числе и Борджигины. Считалось что голубизна глаз и рыжеватость волос были последствием происхождения от "жёлтого пса" (инородного элемента) И Гумилёв писал конкретно где монголы обитали - "Приамурье, Уссурийский край и восточное Забайкалье." Так с кем согласно монгольской легенде сносилась их прародительница? Что ещё за светло русый юноша? Неужто кок-тюрк какой-нибудь или енисейский кыргыз/ орхонский уйгур?

Уважаемый Енхд , общая тюркская r1a1 ничего с таджикской или персидской по субскладам не имеет А, присущая уйгурам, западно европейская r1b и средиземноморская J2 вообще отсутствует у иранцев ЦА Так что, друг мой, я потомок рыжеволосых племён ди и жунов, ушедших на Орхон и затем слившихся с тохарами Тарима в 10 веке - по ДНК это даже не обсуждается. Ко времени первого Тюркского Каганата все эти ИЕ народы уже давно были тюрками (говорили по-тюркски). Этнических тюрков нет и не было, тюрки - это языковое обозначение. Генетика это подтверждает.

Это мягко скажем очень сложная задача.

Фергана? P.S. Рад видеть вас на форуме, ув. Бахтияр.

Недавно общался с памирками. Оказывается они родственны афганским пушту, по вероисповеданию шииты. По антротипу афганцы: очень темные волосы, глубоко посаженные глаза, огромные подбородки.