mechenosec

Вероятно генетики чудовищно ошибаются. Иначе почему у вас днк совпадает с Дунху, сянби, шивэй? Да еще и с пятью средневековыми монголами?

Тезки, баяуты - дарлекины, и баяуты-кыпчаки.

Словари сохранились, остальное бред.

Сказки, тезок полно. У калмыков есть род - Доглут, но ни к уйгурским дуглатам, ни к казахским дулатам они отношения не имеют. У уйгуров - Чурасы, у нас Чоросы, у кыргызов тоже есть какие то - Чоро, это все тезки.

Вы не учитываете перенимание , навязывание этнонимов, могу привести пример на своей нации, хошуды и торгуды это в основном потомки восточных монголов, то есть -халха, они стали, вошли в состав ойратов только в 14-15вв. Про тюрков ЦА даже и не упоминаю, ув Камал сам это признал.

Вы не замечаете противоречий? История как наука начинает входить в противоречие с генетикой, давно это ожидал, все к этому шло. Ученые говорят что - Дунху, сянби, шивэй это протомонголы. Генетики говорят что это тюрки, вы и историк и генетик, на чьей вы стороне? Сразу скажу что я на стороне историков.

Думаю далеко.

Думаю они потомки не только булгар, но и кыпчаков, об этом говорит их кыпчацкий язык. Там даже и потомки монголов есть, есть оказывается и потомки Дунху,сянби, шивэй.

Понятно, оказывается это монгольское наследие , традиция , у казахов и кыргызов. Хотя всегда думал что монголы использовали топоры только для хоз.нужд, при сооружениии катапульт и тд. То что монголы активно использовали булавы, в курсе. Но думаю что топоры и булавы это все же влияние Китая, империи Цзинь(джурджэней) , как и монгольский доспех.

Чагатайские кыпчаки. В улусе Чагадая тоже были кыпчаки. Барласы Темура там были меньшинством. А их узкоглазую внешность, барласов то есть , описывали современники.

Они именно тезки, причем искаженные, хонгират у тюрков стало - конрат и тд. Ув Камал сам признал что они просто приняли монгольские этнонимы, а внутри этих племен у них не монгольские , а свои тюркские этнонимы родов, понимаете?

Угу

Ах-ду, не стоит ничего доказывать, есть одно очень точное выражение: " ... вся эта совокупность племен имеет один язык, внешность и обычаи..." это про ойратов, монголов, татаров, найманов и тд, оригинальных, а не суррогатных имею ввиду. А язык монголов известен по средневековым словарям. Но наши тюркские братья будут бесконечно изворачиваться и юлить, у небольшой их части и правда есть монголы в предках, по одной из линий, но это полная хрень, в них ничего не осталось от тех монголов. А немногочисленные монголы в них многочисленных кыпчаках бесследно растворились. Люто ненавидят потому что мы другие, отличаемся во всем от них, и внешне, и по языку, и язык наш совпадает с теми словарями монголов 13в, а вот их язык совсем другой, вот такая катавасия

Кыпчаки они и в Африке кыпчаки, а уж тем более на родине в Дэште, то бишь в Казахстане , а зваться могут кем угодно

Официальный зык ЗО , это кыпчацкий язык, а Казанское ханство это осколок ЗО. То есть язык казанских татар и есть один из вариантов кыпчацкого языка, надеюсь не будете оспаривать ученых ?

Вы лично просили меня не комментировать свои посты, я вам ответил : Ок. Прошу вас также придерживаться этого договора.

Наш народ щас зовется - Хальмгуд( калмыки), хотя по факту все знают что мы на самом деле - Ойраты. Вы жители Дэшт и Кыпчака можете зваться как угодно, но по всем показателям , языку, расовому типу, культуре, религии и тд , вы типичные - Кыпчаки, и об этом тоже все знают, уверен что в душе вы с этим согласны. А этнонимы это полная ерунда, ув Камал уже подтвердил это неоднократно.

Тогда ваши предки из - Дунху , Сянби и Шивэй?

Их много в ЦА, но если начну всех перечислять , то начнется неизбежный холивар. Пожалуй одного примера хватит? Монголы дарлекины - Хонгираты, и их тезки тюрки -кыпчаки ,говорящие на кыпчацком же языке - Конраты, таких примеров куча.

К сожалению не могу вас плюсовать за этот пост. Вы слишком много придаете значения этнонимам и гаплам казахов, фактически это тезки средневековых монгольских племен, они эти этнонимы даже перевести могут только фантастически, со своего языка, к примеру термин - Найман.По факту в них нет ничего от тех монголов, только жадность к громкой истории монголов, по факту они обычные - Кыпчаки, с кыпчацкой же культурой , расовым типом и кыпчацким же языком. А ненавидят они нас только за то что мы существуем в реальности,из-за нас и не получается своровать историю настоящих монголов , пока есть ойраты , буряты и халха. Кому - кому но только не тюркам претендовать на историю монголов. А эта мода появилась совсем недавно, ранее вроде снимали фильмы про город-герой Отрар, и отважного мстителя Бейбарса, который был не убит , а продан монголами в рабство. Справедливости ради, это касается не всех, но абсолютного большинства несомненно. Потому не стоит особо ничего доказывать.

Вы очень необьективный человек.

Посмотрел лекцию Боброва про казахский феномен - боевые топоры. Это наследие западной степи? Половецкая традиция? У кого , какие мнения? Позабавил эпизод что вооруженные топорами казахи в ватных доспехах , умудрились опрокинуть , сломать и обратить в бегство фланг тяжеловооруженной узбекской кавалерии. Как им это удалось? На мой субьективный взгляд , меч или шашка ведь гораздо удобнее топора, рубящая поверхность больше(не промахнешься), да и удары можно наносить не только рубящие, но и колющие, у кого какие мнения? Для меня все таки топор это не профессиональное оружие, при всем уважении к секирам, скорее орудие крестьянской войны, восстания. У швейцарской гвардии секиры это все таки больше ритуальное оружие.

Ок

Лучше посмотрите свой фильм.

В этом казахам помогли ойраты Уз -темир тайши, Абулхаир ослабленный поражением не смог удержать вассалов.