mechenosec

Боюсь земляки на меня обрушатся , но та что справа смахивает на бузавку, слева на торгудку.

Антагонизм есть между северянами и южанами? У нас пожалуй есть, но только между востоком и западом.

Вяленое (сушеное) мясо да, это из моего детства. С точки(чабанской стоянки) дядьки всегда привозили. У казахов на севере видать похоже было. Щас этого уже нет.

Насчет кыргызов верю, сам видел просто неотличимых , казахи все таки несколько другие, но ведь не хочет признавать правды...

Да смешно просто, типа Караит это типа черный баран или собака, насчет Найман тоже какие то сложные обьяснения были, всего и не упомнишь, вы просто проскакиваете мимо этого не замечая.

Угу, и такие же узкоглазые ? Когда врать то прекратите?

Типичные калмыки.

В среднем пожалуй да, они более смуглые, но более европеоидные.

В языке да, есть сходство , калмык у которого жена кыргызка сказал что процентов 20 точно сходиться, если не больше.

Восприятие было разным, почитайте ув Т. Каипбергенова про жестокого Чингисхана, это народная память, ее не обманешь.

Чингисхан и МИ , для монголов и тюрков это абсолютно разное восприятие на ментальном уровне. В этом и есть наша разница. История империи монголов и хагана Чингиса была короткой как вспышка, но эта вспышка была ослепительной, весь мир помнит ее до сих пор...

У ваших торе вроде днк как у кыргызских кыпчаков.

Вопрос к ув Камалу, девушки из рода Китай? Очень монголоидные, типичные калмычки, скажите честно, нетипичные каракалпачки?

Да ради бога! Только не надо его связывать с ЧХ и монголами 13в.

Сразу всего и не упомнишь, ну типа перевода термина - Кереит и тд

Вроде читал что они себя монголами считают. Но вероятно вы правы, у мусульман свой, отличный от других народов менталитет.

В самом деле замечал некоторые смехотворные доводы у ученых, просто смех разбирал, языковые их выводы , имею ввиду.

Старкластер (казахский) скорее всего от тюрков-уйгур или других, кыпчаков и тд. ЧХ еще не нашли.

Именно так! Может "рыба" видит некие языковые и другие общности? Которые "ихтиологам" недоступны? Поскольку последние из другого "муравейника", тьфу "водоема"?

Не может быть, ученые склоняются к тому что - Дунху, сянбэй, шивэй и есть протомонголы.

Не так, это не самомнение. Пожалуй я один из немногих. Вы, историки признаете только те факты от которых невозможно отвертеться. А там где есть хоть малейшие лазейки, тут же записываете их в сами знаете кого. Единственное ваше отличие от АКБ в том что он все народы с громкой историей записывает в тюрки, а вы с Кылышбаем выборочно.

То есть до нашей эры. Вероятно это время разделения монголов и тюрков. Ну тогда и версия про алшин якобы потомков алчин татар летит к чертям. Признаться я и сам в нее почти уверовал, но ведь кыпчаки не входили в - Цзубу . Да и этнонимы Буйр-нурских татар говорят о многом: Чаган, ТуткулйУТ, Дорбен-татар аналогия с Дербен-ойрат , Хойн(лесные)-татар и тд.

Да, пожалуй пора, правду никто слушать не особо любит, особенно люди говорящие на языке кыпчаков, но почему то претендующие на историю монголов Чингисхана , странно да? Сам удивляюсь, уже и устал спорить, и чего только о себе не выслушал , всего доброго

Так лезете же вы в историю даже не 15го, а 13го века, а это уже извините монгольская и кыпчацкая истории, далее не стоит лезть? У славян тоже были чужеродные правители.

ЗО это продолжение , трансформация МИ, и также история Крымского ханства,, Кокандского и тд , другое дело что монголов там уже не было с 13в, это просто традиция и история.