цеванрабдан

вы все усложняете и усложняете. арабские завоевания не привели к широкой исламизации тюрков СА, в конечном итоге арабы ушли из СА и подавляющая часть тюрков кочевников сохранила тенгрианство и шаманизм. однозначно слово калмак тюркской этимологии со смыслом " остаток" употреблялось повсеместно носителями языка, но после Узбека получило конфессиональное значение и осталась только опосредованная связь с прежним бытовым смыслом. тюркское имя хана, через безнаказанные убийства чингизидов порвавшего связи с ханским домом коренного улуса , стало к концу 14 века сакральным самоназванием для всех кочевых народов улусов Джучи и Чагатая. вот и все.

выше написал. был нужен рынок сбыта и возможность закупать огнестрел и порох

не обессудьте, что вмешался в ваш междусобойчик. это был очень короткий промежуток времени и не имел значимых последствий (с). 1. в абсолютном большинстве калмыки дербеты и не все из дербет причина - рынок сбыта

) если бы даги, азера, ковбои и гаучо участвовали ли бы в войнах кочевников, то рассмотрели бы. я бы отдал преференции ковбоям.

жрать захотят, еще как тебенюют, но сдыхают к вечеру.

целые войны были. в концовке пришли к полусогласию о том, что сильнейшими малчи (корововодами) были крымские татары, ногайцы и калмыки с монголами.

да любой баран может тебеневаться, так же, как и любые породы КРС, только одни могут пасть после этого, а другие только веса и сил набраться.) кстати, отличие калмыцкой породы КРС в тебеневке от европейских пород в том, что они тебенюют глубже, почти как овцы.вообще же, у овец тебеневка в два раза глубже, чем у коров, но в два раза мельче, чем у лошадей.

АК сотоварищи скоро все выяснят. а если серьезно, то нет разницы, кто они изначально, объединяющий фактор у них не этнический, а религиозный.

емнип кроме волжских татар и ногайцев рода калмак и калмакской этимологии есть у всех узкоглазых евразии, в том числе у турков. если ошибаюсь, то только от старческой памяти.)

не посчитайте за бесцеремонность и можете не отвечать. на калмыцких сайтах и форумах тусовались ?

наверное, все дело в вашей интеллигентности или творческо-гуманитарном образовании.) я проще человек и делаю выводы исходя из реальности, даже если она неприглядна лично для меня или моего народа. при всех версиях генезиса каракалпалков бесспорна ваша связь с ЗО и постордынскими образованиями конца 13 и 14 веков, исходя из этого ваш народ не имел ни одного шанса именоваться калмаками, к 1598 году вас бы просто физически не было.

у меня есть все, я ничего не боюсь. за других переживаю.

да. убрал заводчик на скромное " держу", но вы опередили с вопросом. можете посмеяться, сижу сейчас и стучу по клавам от бессоницы из-за наступающего 20градусного мороза, а весь день шел дождь. это жопа, не дай бог зуд (джут).

конечно разводили.

нормальные условия у вас для КРС. наши предки сотни лет успешно пасли на этих же пастбищах КРС.

) моя тема - я держу КРС калмыцкой породы. насчет каракалпаков не знаю, а вот от калмыков коровы у вас были, это точно. но после революции поголовье "калмычки" исчезло. поэтому коммуняки перед войной завезли в Казахстан КРС из Калмыкии и в результате селекции вывели новую породу " казахская белоголовая", т.е. генетически они от диких индийских буйволов. как я знаю, на юге Казахстана выращивают другие породы КРС, генетически европейских и переднеазиатских.

ок

ваще то ты и турист у меня в игноре, но отвечу в первый и последний раз : только китайские. замечаю, что продвигаешься потихоньку , фейспалмом и лингофриками уже не напугаешь. ну ничё-ничё, один клоун точь-в-точь, как ты начинал)

для АК как модер, ты можешь страниц 50 этой темы перенести в соседнии темы по вашим родам и т.д.? который раз захожу, что бы о фильме прочитать, а здесь галимый оффтоп.

я, вообще,никогда никому ничего не доказываю на этом форуме. но прежде, чем хоть одно слово написать - думаю. уже озвучил на форуме, что некоторые страницы истории калмыков смог систематизировать благодаря твоей соавторской работе по тюркам-калмакам Дештикипчака. рахмет за это, кстати.

успокойтесь,Kamal, не были никогда каракалпаки калмаками и калмаки никогда не были каракалпаками, мы вас называли мангадами, как и татар, ногайцев и кавказских тюрок. для калмыков вы все вместе одного корня и языка.

для муслимов и терпил это прозвище, а для сохранивших свою веру после казней Узбек-хана с 1308 (емнип) это имя - символ верности предкам и Джасаку Чингисхана. конечно, это были и чистые тюрки-тенгрианцы, но не меньше было и монголов, а с середины 16 только члены ойратского союза. эти европейцы и писали о калмаках, что они суть монголы, и до Герберштерна и после. напомню, что паралельно с торгудами севернее их маршрута спокойно шел до Волги дербетский Далай-Батыр ни с кем не воюя и никого не покоряя. и почему он ни с кем не воевал, АК, наверняка, понятно. с медиевистикой у вас еще долго будут проблемы)

нифига себе, как жарко то у вас было. лично я футбол по НТВ смотрел: Арсенал с Ливером и Ниццой попали, Бавария в ничью сгоняла, чуть позже ПСЖ посмотрю. у нас тоже проблемы с языком и с трайбализмом, проблемы межнационального общения с "южнороссийской" спецификой. но они не критичны для сохранения этноса, критичны другие проблемы и эти проблемы, к счастью, вам, "среднеазиатам", не грозят. думаю, что казахи без калмыков придут к межказахскому социальному консенсусу и все у вас будет нормально. геополитически, конечно, у вас все очень сложно. в отношении независимости и суверенитета. у нас лучше и сильнее позиции, чем у татар или башкир, та что кылышбай не прав. во многом именно по этой причине мы, калмыки, на всякий случай, стратегически заинтересованы в существовании самодостаточного и суверенного казахского государства. нас всегда было мало по численности, но мы овладели особой ментальностью, наличие которой признают северные аналитики и с учетом этой ментальности, геостратегического положения и экономического потенциала Хальмг Тангч выстраивают отношения с нами. так что все у нас тоже будет хорошо.

улыбнуло. это из алтаистики. наука такая есть и из нее тюрко-монголика, ойратика и т.д.. если чё, то евразика тоже из неё. короче, ульдючнр, на этом заканчиваю с тобой общение на форуме.

потому что некоторые факты, имевшие место быть, не способствуют становлению государствености лимитрофов. медиевистика ЦА это бомба с сухим фитилем и для тюрков и для монголов. это надо учитывать и не делать невынужденных ошибок.