цеванрабдан

дунху, сяньби- жужань - это наша классика. нируны из жужань. нам, монголам, логична и комфортна эта линия преемственности. поэтому заранее сочувствую тем, кто пытается провести преемственность и от нирунов, и, в то же время, от Ашины.

пока наличие письменности у монголоидных с бородой гуннов наукой не доказано. по поводу тюркского языка у монголоидных гуннов, даже А.В.Дыбо говорит максимально обтекаемо : " про гуннов, во всяком случае, те, кого поздние китайцы называли хунну, говорили, по-видимому, по-тюрски ..... ,но кто это были, до сих пор как следует неизвестно.". также, если не более обтекаемо она (Дыбо) говорит о монгольском происхождении хунну. заметьте, по иранскому субстрату хунгну ученые более категоричны. но как я понимаю, родство с тазиками не особо прельщает некоторых форумчан.

вот то, что ты сейчас написал и есть самый настоящий бред. если слово "бред" режет слух, то поправлюсь на " искажение".

тувинцы, этот бред, что вы закидываете на форум для какой такой цели? никак не пойму мотивацию. ладно понимаю среднеазиатских тюрков и якутов, но вас нет.

я шучу же, смайлики поставил )

как линия преемственности с той эпохой нас вполне устраивают табгачи. так что не ищете черную кошку .... .)

если кто вдруг забеспокоился о здоровье Рассадина после поста меченосца, упомянувшего о его старости, то спешу успокоить. у Валентина Ивановича все хорошо, также оппонирует по докторским, пишет, преподает. к сожалению, иногда не может позволить себе длительные ненаучные поездки, так не поехал с университетской делегацией в Баку, но весной безоговорочно настроен поехать в Казахстан, возможно, в Алма-Ату.

в таком случае, в софистике ты будешь первым в истории сраженным наповал.

софистика. да ладно, проехали.

ты хочешь учить меня банальностям? уверен, тебе меня, вообще, нечему учить. еще раз перечитай мой пост. неужели ты не знаешь, что ученых, считающих хуннов монголами, валом, в том числе западных ученых.

кидане.

думаю, что в Монголии в конечном итоге не будет субэтнического размежевания. халхи, буряты, ойраты и т.д. будут именоваться единым этнонимом - монгол. монгольские юзеры подтвердят, что сейчас есть претензии к президенту Элбегдоржу по поводу федерализационных проявлений в государстве.

ок. за письменность мы все благодарны, заметьте.

Уйгуру если честно, то мне лестны притязания тюрков на нашу историю.

меня ничто не достало и достать не может. я реалист и циник в абсолюте. историю делают победители. ты и Ашина Шэни, как я понял жили непосредственно среди победителей и должны были заметить, что их взгляд на историю евразии диаметрально отличен от взгляда современных среднеазиатских тюрков.

караханиды и булгары это какой век?

ах-дуу, успокойся. ты уже писал это, до тебя подобное писали другие юзеры сотни раз. кто не знал- тот узнал, кто сомневался- тот получил доказательства и это главное на форуме. все умные люди мыслят одинаково независимо от национальностей и никто никогда не поймет умалишенных, даже соплеменники.

забавные вы, тюрки. всё между собой письками меряетесь, всё славы и красоты хотите, как и сотни-сотни лет назад. я ваще поражаюсь, что даже генетику пытаетесь нарциссизмировать. из уважения к себе любимому за Чингисхана даже писать не буду. но еще никто в мире не доказал отсутствие монгольского субстрата у хуннов, никто в мире не отрицает монгольский субстрат киданей, ну а вся история евразийской кочевой цивилизации второго тысячелетия рассматривается только в контексте возникновения и трансформаций монгольских династийных взаимоотношений. если не поняли, то выражусь проще - нет никакой истории у тюрков без монголов, только бесконечная цепь выживания бесчисленных племен,со всеми из этого вытекающими. с нами же, вы народ-победитель, достойное звено человечества.

искусственные национально-территориальные разделения во всем мире и всегда подчинены одной логике, это логика возможного дальнейшего манипулирования элитами, в зависимости от последующих общественно-политических процессов на местах. в закавказье большевики пресекали турецкое влияние, в средней азии создавали препятствия английскому вмешательству.так что настойчивее всех были один грузин и десяток евреев.

признаюсь, что так и не смог сформулировать ответ. поэтому пишу, что у коммуняк идеологические противоречия в слове возникли только по отношению к последней букве, остановились на " х ".

ну пусть будет американской, не принципиально.

за два часа так и никто не ответил.) ответ тебе не понравится, но реально англичане посодействовали.

+ прямо таки Джасак Чингисхана в современной интерпретации.

мой последний оффтоп в теме. сегодня дробления и изоляции у тюрков ЦА и Восточной Европы это реальный процесс, что уж тут говорить о монгольском компоненте. но лучше сдваивать.

народы алтайской пассионарности? нейтрально , политкорректно, научно и по Гумилеву духовно.