цеванрабдан

больше похож на чичердык,чем на кара-жорго..даже музыка..А эти парни точно хазара? В любом случае респект парням..Мощно выступили..браво.. навряд ли они хазара,парни эти скорее всего буряты и русские. элементы чичердык (тряска) присутствуют,но в движении ног у мужчин более очевидны вариации танца ишкимдык (давление). стилизация и электронная аранжировка хорошего уровня.кочевническая экспрессия и агрессивность от постановки темпо-ритма откровенна -что и требовалось хореографам. кароче,21 век.

кроме Калмыкии они живут и в астраханских районах, все керяды только торгуды.

Мое объяснение больше и точнее подходит, чем объяснение Авляева из "морда, клюв", конечно если следовать позиции Авляева, что в основе этнонима лежит понятие "острие". Нет не подходит, в основе этнонима лежит не собственно острый какой-либо предмет, а передняя часть целого, выступающая в качестве авангарда, в данном случае с ассоциацией с животными "клюв", "морда". Речь в те времена не могла идти об инструменте для плотницких и столярных работ. . заметил.самому было смешно.

И здесь банальные "разборки"? если хотите найти гуннов не удастся перешагнуть киргиз - кайсаков. как говорит само название нашего народа среди нас есть все. в отличие от вас. мы можем назвать среди нас гуннов - аргын. баркын. кынык и т.д. у меня с головой все в порядке и я точно знаю,что никаких гуннов на форуме не найду. ну а вам желаю успехов в камлании и аргументации аргентинизации.

в каком разделе или какой теме не нарушая правил форума я могу назвать АКБ провокатором и мелким интриганом?

Dan, Вам было сделано Тетоном справедливое замечание. Я сам причисляю найманов к тюркам, однако привожу факты. Поэтому, будьте любезны, приведите факты тех же русских и российских историков, которые причислили найманов к монголам. Похоже Найманы являются камнем преткновения как минимум двух сторон, а может быть и трех и четырех. Доказать что Найманы тюрки не можем, потому что нет русских или российских историков это подтверждающие, а если есть то все без авторитетные. Но множество тюркских историков в России и особенно казахских историков доказывающих что Найманы это тюрки игнорируют. Слово найман с монгольского восемь, тоже ни о чем не говорит, как не говорит и тот факт что народ Калмаки (калмыки) имея тюркское название являются тюрками. так найман от восемь или девять?

Я понимаю. что длинные тексты. но мне кажется они очень важны. там много информации. кто есть кто. Как вы думаете имеют ли отношение Каи к Кият. Куны к Кунхират и Яглакар к Жалаир? http://kronk.spb.ru/library/klashtorny-sg-1959.htm М.Кашгари Кай. Ябаку и Йасмил (Басмыл?) считает тюрками.но с собственным языком. кто-то писал.что Ябаку угры. хотя Жабагы тюркское слово . кто такие Канжак? Конжак есть на Урале просто Мария.

откровенно говоря,тема превратилась в пособие по камланию.

поймал себя на мысли,что не собак разглядываю,а девушку.хороша!

Rust,хотите забанить или удалить аккаунт -делайте.

в данном случае это относится к антону.

Можно поподробнее? А то звучит как сферические рассуждения ни о чём в воздухе. Много видел карт, не понимаю о чём утверждение. карты поздней Российской Империи,СССР не более фантастичны. да-уж,от жуликов на этом форуме никуда не денешься.престидижетатор,"не" из моего поста куда исчезло?

чему тут удивляться.в китайских картах указаны территории отвоеванные у джунгар.кто побеждает -тот и рисует.карты поздней Российской Империи,СССР не более фантастичны.

Если употребление сурчатины в пищу это традиция современных монголоязычных народов, то это вовсе не означает, что все кочевники степняки скотоводы имели аналогичную традицию, в прошлом и в настоящем. Достаточно обратиться к источнику - Ибн ал-Атир "Ал-Камил фит-т-та'рих", глава "О выступлении татар в страну мусульман": "... (Татары) не нуждаются в провианте и подкреплении, так как они ведут с собой мелкий и крупный скот, лошадей и других вьючных животных, мясом которых они только и питаются." То есть татары Чингизхана, как и поздние казахские племена и нынче казахи, употребляли в пищу баранину, говядину и конину, но сурчатину не употребляли. Я же говорил, ищите корень традиции у себя, откуда и почему она у вас началась. главное,что монголоязычные ни при каких условиях не ели других монголоязычных,в этом высшее благородство наших народов.

Халха не род, а административное образование, конгломерат родов. ключевая ментальная фраза.

+. недопонимание от непонимания понятия государственности в централизованном государстве.

согласен,не все захчины(пограничники) ойраты.имя "Монгол" среди нынешних калмыков встречается,также как и имя Мухла(й). не буду нагнетать,главное,что Элбегдордж один из монголов.

есть доказательства наличия чингизидов у калмыков?вообще ни про одного раньше не читал и не слышал ни от кого. вы тот самый любитель слова бред , поспрашивайте или погуглите . понятно,доказательств нет.значит бред.

есть доказательства наличия чингизидов у калмыков?вообще ни про одного раньше не читал и не слышал ни от кого.

он ойрат-захчин,его отец перекочевал из Китая в Монголию на рубеже 50х годов прошлого века,предки по мужской линии все западно-монгольские.

старкластер монгольский или нет?

бред