кылышбай

примечательно, что у цаатанов (оленеводы) тоже значительный процент N3-F4205. видимо эта субклада к кочевникам от обитатателей тайги попала относительно недавно, возможно после хунну (они могли повлиять на миграционные процессы в регионе, у европейских авар и в Казахстане после хунну эта субклада уже есть). интересно, когда разошлись ветки например казахов и ногайцев с тофаларами и тоджинцами. с бурятами расхождение 2000 лет. разделение на тюрков и монголов внутри F4205 произошло после ухода на юг или к ним попали две разные ветки сразу от таежников?

у нас он еще означает далекий. в литературном и у вас, на севере, видимо относится только к времени

в очередной раз рискуете попасть в идиотскую ситуация как с татарским языков ойратов ибо про Халху я не писал

знаю только что N3a4 это Z1936. значит вероятнее автохтоны (или с Волго-Урала или с древних степняков, живших западнее Яика, но точно не из ЦА)

плюс не факт что будет именно R1a

МОЖНО ССЫЛКУ НА ТЕКСТ?

ок

кого именно? предлагаю сделатьт У12 и ждать результатов. если что в ноябре на скидках можно У700 если экономика позволит

если найдете спонсора и донора готов часть затрат взять на себя. у меня есть жиены-тутунбалы, живут в Астане

есть разные версии: что уйсыны Старшего жуза это не ушины-дарлекины а потомки некого баарина Усуна, что дулаты это доглаты, что Майкы-би был из нирунов и др. плюс сыргелинцы тоже относятся к уйсунам и их генеология пересекается с историей ногайских уйсунов. у сыргелинцев не старкластер (про их генетику писал выше). в общем не все так просто. мой совет: забудьте про нирунов, дарлекинов )

Сведения из Юань-Ши о военном сотрудничестве между Золотой ордой и империей Юань http://goldhorde.ru/wp-content/uploads/2016/12/ЗО-4-2016-779-783.pdf

1. у казхов: уйсуны - С2-старкластер, N3, конраты - С2-М407. 2. кроме дарлекинов и нирунов во времена РАДа монголами считались джалаиры, ойраты, меркиты, татары, баргуты, хори, туматы. джалаир 3. я из рода Сыргели

1. раз вы пишите про нирунов, то по РАДу монголы исконные это не только нируны но и дарлекины 2. Кылычбай-бахадур Уйсун жил в 15 в.

попались на вранье и от темы ретировали ну ну

если это не шутка то вы не правы

старая работа, скорее всего найманы +абак-кереи из Монголии:

географически коррелирует: мадьяры проходили через Поволжье, угры жили в Зап. Сибири. у венгров есть родичи в обеих линиях, представленных у пов. татар и башкир. удивило что ханты и манси чуть дальше. хотя у них самих внутри расхождение в 3900 лет, и один казах оказался рядом с ними а не в ветке где венгры, татары и башкиры

https://www.nature.com/articles/s41598-019-44272-6/figures/2

если преобладает старкластер то скорее всего это абак-кереи. а они мигрировали в СУАР не раньше конца 18 в., после падения ДХ. по идее отличия должны быть небольшие учитывая что мусульман в той части СУАР мало народная память с веками деформируется, что то забывается, а что то, наоборот, добавляется. я же писал как у нас путают кытаев и монголов.так и ваши предки могли уже не помнить 13 в., когда предки мангытов завоевали Дешти-Кыпчак. в 19 в. конечно любой мангыт будет считать свои нынешние земли своей исконной родиной. плюс память о завоевателях монголах видимо оставалась всегда. просто они перешли в противоположный лагерь

в самом ССМ или Юань-Ши тоже канглы фигурируют рядом с найманами. при этом в это же время (точнее уже в 13 в.) канглы фиксируются за пределами Монголии, рядом с кыпчаками в районе Вост. Дешти-Кыпчака (в т.ч. в Юань-Ши)

Мэнур-Шицзи написан в ХХ веке. уверен там много ценного, но нужно подчеркнуть что это не первоисточник от современника монголов а совр. работа, дополняющая Юань-Ши. автор Ту Цзи считал что это должно стать новым изданием Юань-Ши. кроме цитирования (точнее перефразирования) Кадырбековым у вас есть сама работа? гугл пока не может найти. нужно смотреть в библиотеках РФ

местность Албан-Джилга если я не ошибаюсь находится в Таласской области, т.е. граничит с РК. может название Албан-Джилга (долина) связано с уйсынами-албанами? есть родичи албаны с Бостандыкского района Ташкентской области. по их преданиям они спустились как раз со стороны верховии Чирчика, а это ан северо-востоке, в направлении Пскемского и Угамского хребтов, которые выходят на Таласский Алатау. кстати, многие каз. роды мигрировали в долину Чирчика с этой стороны. часть "переправлялась" по хребтам со степного Казахстана

саки скорее всего были ираноязычными. в легендах древних иранцев оседлые иранцы это Иран, а кочевые иранцы это туры из Турана. Туран начинался сразу за Амударьей. плюс европеоидный тип в эти времена от Южной Сибири до Средней Азии. имхо саки были ираноязычными. по расовому типу все же ираноязычные должны отличаться от европеоидов, живших к западу. но разницу прослдеить тяжело если вы не антрополог: они все носатые, волосатые и с большими глазами

в первом могильнике присутствуют монголоидные элементы, а вот во втором "чистокровные арийцы".еще до хунну и усуней, среди саков уже прослеживается микс. и это не расовое разноообразие в пределах сеьи, которое имело место в древние времена, а именно метисация и миграции

не понимаю зачем вы тратите свое время на эти бесконечные дискуссии с mechenosec?