кылышбай

первые хунну из Монголии были монголоиды или у них тоже прослеживается сильная европеоидная примесь?

имхо усунь более монголоидный

Zake, в отличие от некоторых, более обоснованно выражает свои альтернативные тезисы. я бы сам рад с ним поспорить, но времени на форум не хватает. сам очень страдаю из-за этого. не знаю что он там наговорил но думаю спорить с ним можно. вы физически не можете успевать против нескольких любителей (или "типа" любителей). было бы неплохо пригласить пару профи именно по монгольскому периоду чтобы разрешить пару вопросов по периоду. жаль уже нет на форуме Ашина Шэни и Ермолаева. с ними такого разгула не было. но, повторюсь, Zake более аргументированно дискутирует и не льет так много воды, не переводит тему, не переходит на личности (точнее редко переходит. раньше он и со мной и с asan-kaygy частенько "взрывался") как другие

нет, мы под зорким взглядом соседей именно из-за таких как вы, позволяющих себе такие высказывания. увы, мнение о народах и странах у простых людей складывается по отдельным личностям и их выходкам

география Q у казахов широкая. думаю их предстоит изучить и дотипировать. рамаданы, канглы, таракты, теперь вот у алшынов. из соседей можно вспомнить йомудов и тюрков Алтая и Саян

каша везде. столько лет прошло. но у казахов на фоне соседей и вас, монголов, все чики-пуки

среди алшынов-алимов найдено много Q. есть привязка к роду?

это лишь три-четыре подрода среди полсотни. мажорная гапла у шанышкылы С2. так что можете не беспокоиться за наши шежире

там еще и мангыты есть

в шежире наших шанышкылы есть каракалпаки, кияты, катаганы. при это сам род шанышкылы образовался не раньше середины 17 века.

я и не экстраполирую данные по кытаям на всех каракалпаков. ведь мы с вами схожего мнения: кытаи позже всех пришли к вам. я лишь говорил что по ним отдельно уже есть хоть какие то данные

ув. Kamal, это данные за 2001 год, не актуально уже. за 20 лет выборка по каракалпакам выросла в разы

иногда кажется что форумные готовы друг другу глотку перерезать за эту Y гаплогруппу, забывая и про аутосомы, и про языr, и про культуру, и про гражданство, и про мтДНК и все остальное

думал что калмычки

да. но только по Y-хромосоме

это не ко мне, ув. Kamal

судя по всему кытаи вошли в состав каракалпаков относительно позже всех других племен. я склоняюсь что ваши кытаи связаны с узбекскими кытай-кыпчаками (из Каттакургана) и кытай-кыпчаками из осколков Ногайской орды, которые зафиксированы на к востоку от Яика в нач. 17 в. возможно и ваши кыпчаки это часть кытай-кыпчаков

выборка была по родам. соответственно можно это экстраполировать на все племя

откуда этот график и какой компонент он отображает?

неандертальские гены не найдены только у коренных африканцев. понятно почему

а чем это отличается от того что вы постоянно пишите керей-керей[т]? это тоже смешно со стороны выглядит

в детстве была книжка, иллюстрированная сказка "Ұр тоқпақ". интересно, токпак это вид оружия?

еще более спорно. пока по вам данных не так много, давайте по генетике не будет далеко забегать. единственное: у ваших кытаев доминирует О2, а это значит что вероятнее они восточно-азиатского происхождения (и не известно: пришли с киданями Елюй Даши или с монголами в 13 веке)

Сабитов Ж.М. Сведения Натанзи о событиях в восточной части Улуча Джучи в 1313-1370-ых годах: судя по упоминанию рядом Алтая тут речь не про ТШ а про алтайских кыргызов

то, что языки казанских татар и башкир так близки друг с другом, может говорить об общей генетической и политической основе этих двух совр. этносов? т.е. может дело не только в модной золотоордынской основе, а в чем то менее масштабном и размазанном