кылышбай

антропологи по миллиметрам замеряют размеры черепов, глубину расположения глазных яблок, форму носа, профилировку, соотношение диаметров черепов, исследуют отпечатки пальцев, цвет радужки, генетики анализируют аутосомы и т.д. и т.п. и при этом четко отедляют казахов, киргизов как южносибирский тип, а монголов как центрально-азиатский тип. я же вам уже указаывал на вашу главную ошибку: вы из всех этих изображений народов вытаскиваете нужные вам типажи тогда как раса это понятие чисто популяционное. нужно смотреть в среднем по народности какой у него тип и сравнивать. а так я не спорю: среди казахов есть обыкновенные на вид халхасцы и наоборот. но это единичные случаи и не правльно судить по ним о всем этносе. как бы вы не хотели стать кровным монголом вы являясь по отцовской линии безусловно им родственником, по всему остальному генофонду отличаетесь о них (как и любой другой "чистокровный" казах) своим "западным" компонентом

тут моголы может быть монголы, а не восточно-туркестанские поздние моголы

если у самих "моголов" из Ст. жуза нет такого в преданиях то навряд ли будет у аргынов Семипалатинской области

не лень же вам сидеть и выискивать фото не совсем типичных "сарт"-халхасцев и потом говорить мол, видите, мы ведь похожи!

а вы уверены что там именно кровный род был а не союз или государство? а причем тут их мнение?

вкратце можете написать почему?

есть такое

1. я все внимательно прочитал. просто два слова в кит. источник все же не такой и мощный аргумент поэтому не стал на нем останавливаться и написал про карлуков 2. а тут вы невнимательны: я найманов не считаю монголами. имхо они родственны уйгурам и были тюрками 3. кереиты скорее сммешанного состава

у меня коллега была с укрианской фамилией. очень похожа на нее. метиска? имхо хорошо что не выбрали на роль актрису с более азиатской внешностью (как Золотого человека на площади Независимости в Алмате)

вас больше убедила версия с моголами и ногайцами?

генетика корелирует чаще всего с географией. т.е. в соседних чешских и немецких районах много совпаденцев. а вот про татар и русских вопрос хороший

не было ниакой борьбы за крутое название. тогда не малочисленный Старший стал бы Старшим. просто те кто выше стали Старшими. назначили, просто чтобы разделять

выше по течению старшие, ниж младшие. средние посередине

а нет, из Караганды, а я и не знал

так и не посмотрел этого Марко Поло, хотя скачал год назад. не знал что Мухамеджанова там снималась. она, кстати, из Актюбинской области кажись

Д.Жолжаксынов тоже с этого района

а мне нравится этот актер - Досхан Жолжаксынов (из ВКО, скорее всего абак-керей или уак). шикарно сыграл Абулхаира, Кунанбая и многих других. сильный актер, и дикция очень хорошая, соответствует его ролям: в роли Кунанбая

присоединение Туркестана с монгольским вторжением 13 в. нельзя сравнивать. имел ввиду единовременную насильную ген. экспансию завоевателей. среди якутов кстати есть группа сахаляр то же самое касательно немцев на Вост. фронте, русских в Германии во время 2 мировой. просто часто слышу такие доводы мол среди русских и украинцев не нашли монгольских ген соотвтетственно Ига не было. я то понимаю что проценты таких ген. туристов незначительно. но как грамотно это объяснить с ген. научной точки зрения чтобы этих антиигоистов на место поставить)

я выше написал про Тауке. он правил очень долго. при нем казахи в Зауралье на русские поселения нападали, при нем джунгары Сайрам брали, каракалпаки на Сырдарье усилились. в общем много чего было, но ханство было единым вы не допускаете что сначало была геогр. локализация, и уже по ней адм. разделение?

Ернар Айдар, певец, родился в Узбекистане, Навоийская обл.

сырдарья бла лишь началом) а не откровение отсутствие связи дулатов с Дулати, отсутствие суанов, уйсынов, шапрашты, албанов в Могулистане, наличие уйсынов в ЗО, имя Майкы-би вов сех шежире, связь шанышкылы с катаганами 16 века, генетическая общность всех "уйсынов", золотоордынское шежире сыргелинцев, общий язык и культура всех трех жузов и т.д. и т.п. это нормально что узнаешь что то нове и стощее и меняешь точку зрения. другое дело когда идут крайности и полное отрицание других версии при слепой вере в "свою" кстати в пользу версии с Сыром говорит локализация коныратов на нем (и аргынов до недавнего времени) чито административное. чтобы проще управлять разными группами кочевников (три группы казахов, каракалпаки, кыргызы и кураминцы) +политика в перемещении Жетыру в Мл. жуз

а это уже серьезхное заявление. нужны основания, хоть какие то я всегда верил в тезис с моголами, узбеками и ногайцами, сташими тремя жузами. потом узнал про Сырдарью. а джииты это скорее народные версии. имхо жузы появились при Тауке, когда территория ханства стало огромным, народу стало больше, кочевья шире

тут пишется о джокании у карлуков. причем тут монголы, найманы и кереиты? карлуки как раз жили в Семиречье и были завоеваны монголами. джокание кажись было еще в Зап. Тюркском каганате (Samtat давал ссылку на одну работу). а карлуки заняли как раз земли этого каганата (может и вышли оттуда)

как бы вы ответили на следующий вопрос: раз было нашествие монголов в 13 в. то почему нет ее следов в генофонде русских, украинцев? а они должны были быть? или может следы все же есть?

хотим мы этого или нет, нравится нам или нет, есть вот такой праздник у казахов, Наурыз называется. имеет дренееирансике корни. и празднуют его даж в Поволжье и даже казахи Монголии