кылышбай

ваша карта подтверждает ошибочность ваших фейк-вольковых взглядов о несовместимости рельефа и природной зоны: тут у вас Каркаралинск, Чингистау, предгорья Тарбагатая и Алтая, берега Зайсана это полупустыни, которые по-вашему безжизненны и непригодны для скотоводства. и в Павлодарской области нет лесостепей

у кыргызов, каракалпаков, южных узбеков тоже арка это север

взрослый мужик а так откровенно врете. стыдно за вас. где я писал что Сары-Арка это вся северная половина Казахстана?! не врите или внимательнее читайте посты, с которыми спорите. приведите цитату где я писал о северной половине РК или будете в очередной раз пустословом (за балабола админ может забанить)

он тоже родился в Сары-Арке АКБ (голоубой кружочек): это я еще сузил границы вашей Сары-Арки у Аягуза. если хотите можете отделить хр. Чингистау от Сары-Арки. тогда М.Ауэзов родился в целых 100 км от Сары-Арки и ее голых и сухих полупустынь

вы пишите: 1. "Сарыарка" это желтоватая каменистая голая местность в центральном Казахстане, не пригодная ни для скотоводства, ни для земледелия. 2. Сары-арка это безжизненная и безлюдная холмистая местность с гранитными скалами и суглинистой почвой очень приблизительно в ограниченной местности от Бетпак-далы на западе до Аягуза на востоке и от Балхаша на юге до Агадыря на севере, по научному - мелкосопочник. 3. Мое мнение, что название газеты "Сарыарқа самалы" отлично подошло бы к газетам Актогайского или Шетского районов Карагандинской области. итого получаем Сары-Арку по версии АКБ (границы красным цветом): вот тут родился А.Букейханов: итого по версии АКБ А.Букейханов родился в самом центре Сары-Арки (зеленый кружочек на предыдущей карте). получается А.Букейханов - сын степей, родился в полупустыне (судя по вашей карте природных зон - желтым цветом), в желтоватой каменистой голой местности в центральном Казахстане, не пригодной ни для скотоводства, ни для земледелия - безжизненная и безлюдная холмистая местность с гранитными скалами и суглинистой почвой (как вы писали выше)

судя по тому что вы перешли на личность по отношению к Arceн и по второму кругу расписали что Букейханов родился в Каркаралинском уезде (и опять промолчали про точное место, аул, зимовку), что он жил и писал в Омске и Павлодаре - вам просто нечем крыть факт того что А.Букейхнов родился не в степях

я тоже так всегда считал пока не познакомился с ув. АКБ, кот. вверг меня в шок написав что у жанааркинских аргынов есть южные элементы в культуре и быте (это было не так давно, до этого цирка с Сарыаркой)

нужно оговаривать время и место. а так уверен через лет 50 не будет и сибирских татар. все станут просто татарами с духовным и культурным центром в Казани. народы так и складывались. предки многих сиб. татар может Казань и в глаза не видели и может татарами себя не называли (также как и предки многих собственно казанских татар) но в данный период уже будут татарами. вон предки казахов тоже лет 800 (монгольское нашествие) или 400 (ногайско-казахские "войны") тоже не считали друг друга одной нацией и даже вырезали друг друга, а казахами их позже только "обзывали" соседи. ниче: сегодня все казахи и вполне единая нация по теме: у нас в Узбекистане было много депортированных крымских татар. обычно если не похож на узбека, русского или казаха и внешне что то среднее между ними то уверенно спрашивали: татарин? если отвечал да, то обязательно уточняли: крымский или казанский? так и различали)

не обращайте внимание на таких. из-за них и их сказок про то, что ногайцы, каракалпаки это отделившиеся казахи, эти два народа не сильно нас любят. главное на оф. уровне, историки, этнологи так не считают

точнее малороссости в составе "россости" (русскости) вообще. так?

нужно смотреть даты когда поляне и русь отождествляются. Византийцы ведь имели связь с русами больше после появления варягов в Киеве. с этих пор Киев, который по сути был изначально "столицей" полян, стал центром Русского государства.

справедливости ради нужно отметить что изначально хазары более или менее справлялись с русами, а при Свтославе и Владимире уже не было того каганата. но решающее слово в падении каганата конечно было за русскими

скорее русы более узкое понятие, ставшее этнонимом и названием государственности. как вы считаете, у др. племен кроме словен ильменсикх было понятие об общем славянском самоназвании? было ли им вообще знакомо слово "словене" или оно пришло с новгородцами (как и русь)? у восточных славян, живших долгое время в составе ВКЛЮ, видимо сохранялось общерусское этническое самосознание, которое шло со времен Киевской Руси и ее западных осколков.это различие не позволяло им сливаться с западными славянами, а уж тем более с балтами. естественно у них сохранился этноним русь. параллельно шло развитие в этничность этого же самосознания на востоке, в составе Московского государства. думаю корни укринства идут как раз с этого западного русизма. просто в составе РИ оно встретилось с малороссизмом и с тех пор у них конкуренция. поэтому мне лично не понятно почему вы украинизацию ставите в один ряд с венгеризацией и противопоставляете понятию Русь

тогда должна быть тюркская этимология русов. или вы используете иранский рос?

предки кетов с Q сами пришли с юга, и не так давно. поэтому скорее всего у Идикута и у кетов был общий предок, живший в районе среднего Енисея. от него произошли и кеты, и некторые носители среди древних тюрков. версия с кетскими предками бред

мне кажется каганат, тесные связи с Хазарией и вправду имели место в Киеве, но было это до прихода варягов с Новгорода (Олег, или может даже до Аскольда и Дира)

кстати, эту генетическую линию рюриковичей назвали varangians

т.е. вы считаете что государственность появилась в Киеве с легкой руки хазар, а русы это тюрки (черные клобуки)? утрированно

у той части, которая большинство и встречается этот гаплотип почти во всех ветках

Передняя Азия и Анатолия издревле достаточно гутсонаселеныне и культурно развитые регионы. пришлых кочевников-тюрков (сколько бы там не было волн) было во много раз меньше местных европеоидов

гаплотипы, близкие к тем, которые встречаются у большинства совр. рюриковичей, обнаружены только в Уппланде, от которого до двух центров Древней Руси - Ладоги и Гнездова - рукой подать. до Ладоги и вовсе можно на кораблях доплыть, без всяких волоков или пересадок на речные лодки

В настоящее время одна из ведущих скандинавистов-филологов Е. А. Мельникова доказала полную несостоятельность интерпретации имен Синеуса и Трувора как «свой род» и «верная дружина» (как кальки с якобы древнескандинавских «sine hus» и «thru varing», восходящей к идеям Г. З. Байера и Б. А. Рыбакова). Такая версия, по её мнению, могла утвердиться только среди историков, не знакомых с древнескандинавскими языками, поскольку эти «фразы» абсолютно не соответствуют элементарным нормам морфологии и синтаксиса древнескандинавских языков, а также семантике слов hus и vaeringi, которые никогда не имели значения «род, родичи» и «дружина». Уже в середине XIX в. А. А. Куник и позже Н. Т. Беляев доказали происхождение летописных имен Синеус и Трувор от древнескандинавских Signjótr и Þórvar[ð]r. Е. А. Мельникова показала, что эти имена хорошо известны в рунических надписях и исландском антропонимиконе. Таким образом, в тексте «Повести Временных лет» Синеус и Трувор фигурируют как личные имена[8]. Более того, В. В. Фоминуказывал, что Г. З. Байер таких аналогий не проводил, а путаницу внёс В. Я. Петрухин, смешавший никогда не существовавшего учёного Иоганна Готфрида Байера, упомянутого Л. М. Пятецким, с Готлибом Зигфридом Байером

имхо как раз с Новгородской земли и начиналась русь

"шведская ученая" - как громко! антинорманистка

то, что Трувор и Синеус имена собственные и не могут быть переделанными прозвищами Рюрика, вроде уже обосновано. про Новгород, куда якобы пришел Рюрик, тоже приписано авторами ПВЛ