кылышбай

тюркский язык в Минусе скорее пришлый

она присутствует в основном о тюрков, связанных напрямую с Монгольской империей

R1a имхо тоже было много, но N скорее всего поздние выходцы с Прибайкалья

имхо R1a это автохтоны, скорее ИЕ, а кыргызы-тюркоязычные пришли из-за Саян, с С2. причем вторые генетически растворились

у команды Балановских субклады С2-М217 у разных популяции априори характеризуются как центрально-азиатский компонент, спорить с этим сложно. но на ваш личный взгляд, из каких субклад (в основном) состоял генофонд степной зоны Центральной Азии (Монголия) в домонгольский период (в т.ч. докиданьский)? т.е. какие субклады были у основного кочевого населения тюркских каганатов?

хороший сайт, много интересного там нашел

1. вы сомневаетесь в связи алшынов с алчинами, татарми и Монголией 13 века? 2. вы сомневаетесь в преемственности Казахского ханства от улуса Джучи?

географически кереи обитали рядом с ойратами. но ойраты не буряты. вообще, интересный у вас результат, с учетом того что кереи с большим процентом мажорной гаплы

вы какого рода?

имели свои языки, кот. не ИЕ. баски, этруски например. не факт что и они пришли с ближнего востока и степей

предки многих европейцев могли изначально быть не ИЕ

вставлю свои пять копеек и буду обсуждать людей "за глаза": АКБ во многих темах как раз таки начитанный и знающий юзер, но естественно в исторической он типичный фольк, которых в народе много. а вот Zake в плане истории более сдержанный и его аргументы даже в неоднозначных темах более или менее обоснованны хотя я лично во многом с ним не согласен.

согласен со всем кроме этого, извините за грубость, "бреда" южные русские (в т.ч. предки многих совр. украинцев ибо под русскими я тут имею ввиду общих предков русских, белорусов и украинцев) контактировали с кочевниками и кроме перенимания быта, культуры (казачество) могли быть и кровосмешения. но последнее имхо не в больших масштабах. например совр. потомки кубанских казаков по мужской линии мало отличаютс от украинцев, южн. и центр. русских. смешения по женской линии всегда малозаметны в отличие от смешения по мужской я думаю он имел ввиду поволжских (казанских). этот тезис он повторяет уже который раз. даже с учетом того что поволжские татары неоднородны, но все же европеоидный и сублапоноидный тип у них несколько преобладает над туранидным это ни кто иной как последний бухарский эмир Саид Алимхан, потомок золотоордынских мангытов. из работ известного российского фотографа Проскудина-Горского, оставившего много ценных фото часть тех, кого иногда обощенно называли астраханскими татарами ни кто иные как ногайцы. тип на фото обычный туранидный, характерный для казахов, ногайцев и каракалпаков. думаю такие были распространены и среди половцев и др. домонгольских кочевников совр. крымские татары сложились из неск. компонентов, которые были к югу от России и в Крыму. естественно ногайцы привнесли монголоидность. с сибирским татарами еще сложнее. мало того что в Сибири этот этнос (или этносы) складывался вовсе без какой либо связи с Крымом и Казанью (если не считать что были когда вместе с Крымом и Казанью частью огромной Золотой орды), так это ббыли разные по происхождения даже в самой Сибири группы: от потомков местных угров и кочевников-тюрков (автохтоны) до пришлого монгольского и среднеазиатского (времена Сибирского ханства) компонента. тут на фото типажи далекие даже от казахов, ближе к крайнему Северу

верблюды, юрты

1. смотрю вас раздражает что смороженная вами глупость получила широкую огласку 2. не знаю чем вы там слушаете, но если бы Монголия называлась Монголистан то коректнее было бы тамошних казахов называть монголистанскими казахами а не монгольскими 3. что то вы чепуху тут понесли: уважение к стране, хлебу и т.д. не могу понять какая тут связь. вы павлодарский казах. нет такого населенного пункта - Кереку. если бы вместо выдумывания сказочных этнонимов занялись бы полезным делом, а именно переименованию Павлодара в Кереку, то может был бы

вы не не видите, просто бред сказанули а теперь заднюю давать не хотите если казахи из Узбекистана это узбекские казахи тогда, по-вашей подаче, Нурбек и еще 600 000 российских казахов можно назвать "русскими казахами". учитывая, что до революции, ваши края были частью России то и ваш дедушка и все ваши предки это "русские казахи". звучит глупо, но вот такой вариант предлагает их неродивый потомок

1. есть казахская порода жабы (джабе), насколько знаю распротсранена как раз на западе, возле вас. может ваш ябы и наш джабе это одна порода? 2. а вот карабаирская покрупнее, имхо это лошадь оседлой части Средней Азии в отличие от "кочевой" породы жабы, которая помельче

зачем им уходить из ЗО? уже тогда у Ногая были терки с ханами?

вероятность того, что якуты это потомки ушедших во времена ЧХ хори-туматов невелика. но она есть: монголы могли истребить неподчинившиеся рода, поэтому эта субклада редко встречается среди монголов, а убежавшие дали начало саха

Кей-Кубад жил в начале 13 в. тут ногаи это кыпчаки?

может в татарском варианте тоже есть Приаралье?

думаю у нас нет Приаралья, но вполне возможно у ногайцев вместо него Кубань, а у казахов Сырдарья. аутентичный топоним в эпосе вполне может соседствовать с нововведенным

в эпос могли внедриться поздние включения когда каракалпаки уже окончательно обосновались в Приаралье. а возник эпос в ногайский период, в Дешти-Кыпчаке

Восточная Азия. наверняка с монгольскими миграциями в 13 в. пришла

не бьется: якутские и бурятские N1c далеки друг от друга. но якутская субкалада все же обнаружена среди тюрков и монголов ЦА и Южной Сибири, правда пока единичные данные (тувинцы, шорцы, халха, казахи, каракалпаки, ногайцы, узбеки)