RedTriangle

кстати, никакой отсебятины нет, по в Тэкстоне в комментариях указывается что по народной этимологии кереиты от тюркских слов кара ет -- черномясые, если можно так перевести. У хана в древности было восемь смуглых сына, и РАД пишет что поэтому их потомки называются кереитами. Однако, народная(фольк) этимология есть народная(фольк) этимология. В восточных тюркских языках есть слово "кера" или "кере" в смысле черный? Что у казахов что у монголов, идет именно буква а, после к.

В РАДе думаю такого нет, я не припоминаю ничего такого. По кереитам там нет ни про язык, ни про обычаи(есть у найманов по обычаям). По ним язык монголов похож на язык "тюркских" племен в первом разделе: где ойраты, туматы, татары и прочие монголоязычные. Во втором разделе, он про язык пишет по другому, где фигурируют карлуки, кыпчаки, уйгуры, кыргызы, онгуты(мы знаем что они были тюрками) и вместе с ними кереиты и найманы. Зачем ему так делать? В первом случае он специально пишет так, и с примерами(в случае с ойратами про слово нож), а во втором по-другому. Вполне возможно что основная часть как минимум были тюрками. Иначе зачем найманы и кереиты там потерялись среди кыргызов и уйгуров? Почему не в первом разделе о них не написали как про джалаиров и татар, к примеру? Кереит может быть просто экзоэтномином. Поэтому и такое окончание.

аналогично

Никто не доказал что кереиты это монголы.

Интересно. По Тэкстону, у РАДа, один из пяти родов кераитов -- тоба'ут(концовка -ут множественное число)

Скорее фетиш и ненормально растворился в них, оттуда идут ноги.

Фраза просто фантастика.

в связи с чем такое предчувствие?

Что за казахофобия?

Да, кровь запрещено употреблять в пищу. У конины такой статус, что она не запрещена, но желательно его не есть.

Казахи ели до недавнего времени кровяную колбасу. Моя мама говорит, что в детстве видела как она делается. Видимо, из за распространения ислама исчезла. Хотя может быть и тогда редко готовилась, ибо не читал в записях путешественников об этом блюде.

Откуда имя "Саян" у казахов? Довольно распространенное, как и имя "Алтай". Не отсылка ли это к памяти предков казахов о Саянских горах? Простой поиск в гугле не дал персидкую либо арабскую этимологию слова.

Тарим -- центр уйгурского мира, там живет абсолютное большинство уйгуров. Это место имеет оседлую культуры веками, поэтому дотюркское население прилично участвовало в вашем этногенезе. Ваш соплеменник их не указал в списке своих предках, оттуда идет разговор. А куда они исчезли? Не поголовно ведь всех истребили. Поэтому их компонент всегда был во всех промежуточных стадиях до появления настоящих уйгур. Антропология почему не аргумент? Уйгуры по антропологии(тех которых я видел) примерно повторяют антропологию узбеков. Или вы думаете что антропология разных уйгурских каганатов повторяет антропологию вашей нынешней нации? Никто не ищет 100 процентных монголоидов, я такого никогда не писал. К вашему сведению, среди китайцев и бурятов существует немало нетипичных внешностей(сам видел). Речь идет о типичных монголоидах. Давайте опустим предков, все мы потомки разных народов. Скажите, если уйгуры там жили непрерывно, то зачем из самого Аксу переселять 300 земледельцев в Или? Наверное потому что оседлое население там не жило. Это не аргумент. Предоставьте доказательство что кочевое население было больше. Простая логика говорит о том, что для кочевника требуются огромные земли для пастбища. А кочевники умирали или убывали за счет перекочевки не меньше чем оседлое население. Оседлая культура производит больше еды на единицу площади. уйгуры это одно из племен могулов, вот что вы привели по МХД. Это разве значит что моголы и есть нынешние уйгуры, или это защищает любой другой ваш тезис? Смотря о ком говорить. Это логично, то что люди недоумевают что в местах которые веками были пастбищами для кочевников, на тех же кочевниках ставится ярлык чужаков, от тех кто не кочует. 1. Почему то что там приведено липовое, а то что вы нет? Ответ простой, потому что вам это не нравится. 2. Доказывайте, а не придумываете. Кстати, как сказал ув. Кылышбай, пару десятков тысяч это довольно немало. Смешанный тип смешанному типу рознь. + Об этом и вся дискуссия Действительно, просто выдаете желаемое за действительное. Кстати, наверное я даже с вами согласен. Ведь казахов во время джунгаров было реально мало. Если условно говоря десятая часть казахов мигрировало в джунгарию и начало его именно массово заселять, то ничего против не имею. Ведь кочевки казахов в это время увеличились просто в разы(на другие территорию тоже переселялись). Но когда они пришли в эти земли, они были пустые.

Действительно, кто раньше? Правильно ли я понимаю что в Алтай и Тарбагатай, вы признаете что казахи заселили раньше чем нынешняя нация уйгуров? Почему вы так считаете? Попрошу аргументировать. Во-первых, что значит стать могулом? Это как бурят становится русским? Или как турки стали турками? Если вы отталкиваетесь от такой позиции, что можно стать кем-то просто изменив название это совсем другое дело. И что за причина такая у всех казахов?

нет, хотя искал. Не нашел

не знаю, о каком фильме идет речь. Возможно нет.

на казахском "майда" -- это мелкий, мелочь.

Разница с узбекскими племенами, в том что у них по всем предковым линиям гены больше разбавлены. Когда кочевые узбеки мигрировали туда, было еще нормально(околоказахский уровень), потом они разбавили гены(аутосомные) о местное оседлое население. Казахские племена, имея первопредка определенного племени, опять же смешивались с потомками разных племен, в том числе не имеющего отношения монголам ЧХ. Вообще надо изучать их шежире, тех же их найманов. Ничего сказать пока не могу. У меня например, две бабушки и две дедушки, нагашы бабушка моего отца все найманы При этом правило некровосмешения до седьмого колена были с лихвой соблюдены.

Тот вариант который я высказал будет компромиссным, и объяснит "теорию альфачей", который верен просто научно, и "антитезковскую позицию". Ведь странно что меркиты, кереи, дулаты(про их шежире ничего не знаю), найманы и альчины есть среди казахов. Вряд ли такое количество совпадений. Дело думаю в том что у всех альфа прародители, но люди помнили их племенную принадлежность, и они соответственно не тезки. Это думаю утихомирит две стороны по этой теме: и антитезков АКБ и Зэйка, и условно тезис Кылышбая и генетическую точку зрения. А то что, одни праотцы дают огромное количество потомство, это логично, замещая другое население в прошлом. Это объяснит и тюркский язык.

А у кого возникали сомнения по казахским найманам? Только у тех кто шежире найманов не знали. Вообще абсолютное большинство казахов это потомки малого количества мужчин. Найманов во время прародителя казахских найманов было много, но именно он из своего рода дал больше потомство. Люди которые не разбираются этого момента не понимают, и зовут всех самозванцами и тезками. Насчет дулатов, кереев, коныратов, меркитов и т.д. может быть аналогичная ситуация. Были альфачи-праотцы, но они то в свою очередь могли быть из этих племен. В пятнадцатом веке по разным причинам, скорее всего, у каждого прародителя язык скорее всего уже тюркский. Вообще размножаться таким путем логично, не очень логично думать что все рода кереитов средневековых, к примеру, дали бы равное количество потомков и искать имя каждого среди казахских племен. Тот же эффект альфачей, читал, есть и у халх-монголов, и не только.

Нет, найман это не имя человека. Это племенная принадлежность предка казахских найманов. Этот средневековый найман дал большое потомство.

Это с вами разговор будет короткий, если скажете любому найману про свой план по их геноциду. А свои тезисы про джунгарию я выскажу любому уйгуру(кстати часто это делаю), как и любому турку что они не повторяют население тюркского каганата.

Я вам сказал, что нет. Есть прародитель найманов, перед ним и стоит найман, но это лишь значит, что прародитель, хоть и был один мужчина, был найманом средневековым.

конечно, будет отличный союз казахов, русских и уйгур. Мы же не психопаты чтобы думать об их геноциде

Насчет двух других не знаю, но вам вообще по любому сабджу сказать нечего кроме лжи и профанского пересказа википедии. Поэтому ваша дискуссия действительно не имеет никакого смысла. Возвращайтесь с киданьским палеоднк. Баурчук, спасибо за совет, я его услышал. Надеюсь сами кидаться с ножом на моих соплеменников не будете? Ваш соплеменник, уверен что он и есть вы, Uighur здесь писал что-то про геноцид найман, сейчас в бане. Зато, я желаю всего хорошего для уйгуров в Казахстане. Пока вы будете продумывать план геноцида найман в джунгарии, мы будем здесь строить мультикультурный прогрессивный Казахстан.