Стас

Пока нет такого. Надеюсь и не появится.

Это чистый тувинский язык в современной орфографии, т.е. транслита нет, Не стоит называть его искаженным казахским. enhd задает довольно очевидные вопросы этикетного характера, на которые пока не последовало ответа. Есть некоторая игра слов, основанная на различиях в терминах родства. Например, у хакасов харындас (букв. единоутробный) - брат, а у тувинцев (и казахов?) - это сестренка.

Нарушение правил Я Вас, Аллид устно предупреждаю. Кстати, будьте внимательны к правилам и при обсуждении моих действий в этой теме. Есть специальная - называется "Жалобы".

Мы опять бесконечно далеки от темы топика. Было бы лучше вернуться от ноинулинских курганов к Субэдэю.

Попробуйте воспользоваться поиском. В теме про Хуннов/Гуннов приведены различные точки зрения на проблему.

Это несколько не по теме, не находите?

Худяков Ю.С. Вооружение центральноазиатских кочевников в эпоху раннего и развитого средневековья.— Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.— 190 с. С. 129-131.

Почему - яр/чар - берег.Потом, если заимствование из источника (язык А) идет через посредство языка Б, то ведь этот будет не А-изм, а Б-изм? Чисто методологически?

<object width="425" height="344"><param name="movie" value=" name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="425" height="344"></embed></object>

Это не обидно, это просто не достоверно Про хакас/кыргыз см. статью Яхонтова.

Так, это явный переход на личности. Меня еще никто карагасом не называл И не кошу я ни под кого. Но монгольская империя, монгольский народ, с историей которого неразрывно связана история моего народа (а также других центральноазиатских и южносибирских тюрков), всегда казались мне одним из самых удачных примеров просвещенного государства и толерантной нации. Наши общины развивались совместно, но именно южносибирские тюрки сохранили многие элементы древнетюркской культуры, утраченной другими пусть даже крупными народами. С большим уважением я отношусь к представителям подлинно братского монгольского народа, который всегда поражал меня великолепным гостеприимством и чувством собственного достоинства. Нет, название калмыков не от тюркского.

Т.е монголы не помнят и забыли те времена, когда по мнению некоторых историков, они якобы были носителями другого хозяйственно-культурного типа? Наверное, это правильно. Тюрки тоже не помнят эргуне-кун, не помнят своих каганов, Куль-тегина и т.п.

Алтай = Алатау - туфта, потому, что 1) казахи (как и пр.) так Алтай не называют, 2) Алатау есть другие, и эти хребты не путают с Алтаем.

Так это особенности стихосложения тюркоязычных народов. Горный Алтай - маленькая часть большого нагорья, раскинувшегося на территории 4 государств.

А зачем? Есть нормативно-правовые акты. Правда, думаю, что ФРГ не правопреемница гитлеровской Германии, т.к. та подписала безоговорочную капитуляцию, а значит перестала существовать как субъект международного права.

И что? По каз. Алтай - Алтай таулары, по-монг. Алтайн нуруу. Никакого Алатау нет.

1. Да, Златкина, наверное, все читали. 2. Заслужили - да, это смешит. Но западные монголы и енисейские кыргызы воевали очень отважно.

Нет, разумеется, ойротский союз был наполовину тюркским, предки алтайцев, тувинцев, енисейские кыргызы диктовали свою железную волю народам ЦА.Поэтому ойроты и джунгары навсегда остались нашими боевыми друзьями и союзниками. Остальные - еще должны заслужить это право.

Давайте возьмем Алтай для примера. Его так называют и монголы, и казахи и русские. Никакого Ала-тау - просто неприличное сопоставление.

Не помню, был в 1990 г. Наверное, они были где-то вместе с казахами. Сейчас, наверное, алтайцы на Алтае - потомки джунгарских завоевателей

Да, это земля ойротов. Алтайцы по сей день называются в Уськаманском музее как коренной народ.

Т.е. по сабжу у Вас нет возражений? Вообще иногда его работы разочаровывают очень сильно, например, по монголизмам в языках саяно-алтайских тюрков. А уж этот "беглый взгляд" на ССМ тянет на плохую курсовую работу.

Рассадина-то разбомбить сможем или нет? Не вопрос вообще. Я же уже показал, что этот специалист в тунгусских языках, абсолютно поверхностен в тюрко-монгольских контактах. Например, тот же хоос - рисунок. Это монголизм в тюркских, а не тюркизм в монгльском. Навалил в кучу имен и титулов, не разобравшись. Про топонимы он особо не заострял. Это я придрался к "беглым" обзорам некоторых участников. Алтай - чисто монгольское слово. При чем тут пестрые горы? Есть Алатау и у нас, Кузнецкое Алатау, например. Но все, включая казахов, кстати, называют Алтай Алтаем. Ангара — основа названия слово ангар из тунгусо-маньчжурских языков, усвоенная монгольскими и тюркскими языками. Ангар у монголов — "щель, трещина, расщелина", у бурят — "ров, ущелье, открывать, раздвигать

Бездоказательно. Бездоказательно. Ага, или еще какая. "Пару вариантов", т.е. верного нет? Старнный метод анализа топонимики. Так император был Шынгыс, Тенгис или Чингисханом? Какое отношение имеет к нем у все эти шынгысы и тенгисы, если написано "чингис"? Это вообще не тюркские, а прямо заимствованные титулы, поэтому то и не переводятся никак с тюркских языков. Отсюда и ограниченность титулатуры как исторического источника. "Шерстить" не надо. Надо Рассадина "разбомбить", за "беглость взгляда".

Так, я и высказываю - статья слабая, Рассадин слишком "бегло" подошел. Обсуждать надо его статью, а не чьи-то домыслы "по мотивам".По поводу "Великой нации монголов" - это ответ на реплику другого участника. Какое-такое "большинство топонимов и имен" - тюркские? Керулен, Орхон, Онон, Тула, Алтай, Селенга, Ангара - тюркские? На основании чего? Имена? Брали татарского богатыря - убивали его, а имя передавали ребенку. Темуджин и Чингисхан тюркские имена и титулы?