Стас

Я за то, чтобы "весело ржать" над "ранимо обиженными".

И перед этим пообещайте привести пару ссылок и выходные данные книги Чтобы сохранить интригу

Кому очевидно? Не специалистам? Сам Яхонтов прямо говорит А "сомнения" ученый как раз отметает: И, пожалуй, определяющими будут такие слова выдающегося синолога Поэтому можно не принимать во внимание бездоказательные размышления Кызласовых или на скорую руку "напредположенных" Вами Kem kün, kje-kje-sze. Как верно подытожил Яхонтов Что же Вы тут про голубоглазых огород городите? Да, вот сами читайте, что "понапредположили": Само собой разумеется, что в источниках эти выдуманные Вами походя слова отсутствуют. Это к вопросу о фальсификациях. Укажите источники. Эта просьба для Вас снова невыполнима? П.С. Ругань у Вас от интеллектуального бессилия, товарищ полковник. Честь мундира втоптана в грязь давно.

Но слишком мало для графа де ля Фер А что на вопрос то не отвечаете? Вроде предельно корректно даже для столь ранимой особы как Вы сформулировано: Да или нет? Обидели Вас или нет?

Хотя бы до 1 сентября, ок?

Что-то как-то длинно и по-прежнему не понятно. Итак, в эпизоде с Хворостом Вас никто не обижал, Вы ни за что не в обиде? Так? Я правильно понял?

И все же не могу понять снова - на что Вы жалуетесь? Вот смотрите какими эпитетами Вы награждаете своего весьма корректного оппонента в ответ на просьбу перевести: Экий Вы взвинченный. И Вы продолжаете сутяжничать, по какому поводу? Ведь в случае с Хворостом Вас никто не наказывал. В чем предмет Вашего болезненного внимания к этому эпизоду? Хворост Вам не хамил, я увещевал, админ был ласков. Так кто Вас обидел? Кто доставил такие неприятности?

А Хвороста никто и не спасал. Админ указал: Hadji-Murat - для такого рода общения принято использовать систему "личных сообщений" - или Вы специально решили уколоть пользователя hworost? Он задает вполне конкретные вопросы. А Вам - Стоит ли говорить, что Вы не исполнили просьбы, а разразились длиннейшей жалобой все на того же Хвороста. И, кстати, а разве были какие-то санкции в отношении Вас в этой занятной эпопее? Если нет, тогда объясните, на что Вы снова жалуетесь?

Как Вы можете видеть, админ не считает модераторов "самодурами". Контролирует нашу деятельность. И позволяет Вам писать на форум. Даже тут Вы искажаете смысл, а всего то 3 предложения текста. Старайтесь понять собеседника.

Т.е. даже по данному вопросу у Вас только голословные утверждения? Процитируйте. Делов то.

Соблюдайте правила.И попытайтесь указать - где с Вами поступили несправедливо?

Я ведь тоже жду: напомню, что я предлагал трех хулиганов на месяц отстранить от форума. Все равно кроме административного пыла (помните про "пыль глотать") другой активности нет. В темах задашь вопрос - попросишь прокомментировать - уточнить сведения о рекламируемой "книге" - все! Срывы, истерики. Так что вместо того, чтобы терпеть тут эпатажные и велеречивые нападки на модераторов и админа предлагаю сделать каникулы утомившимся. И 1 сентября - с новыми силами - за парту.

Как это мой "оффтоп"? Тогда уж Ваш - Вы же эту "крылатую поговорку" написали? Это жалоба или предложение? Пишут-пишут непонятное. Слов у них нет, возражений нет, аргументов нет, фальсификации сплошные.

Это отписка. Там нет ничего про монструозное словосочетание. Вы сами сочинили?

И что получается? Переведите на русский, объясните. Кажется у Вас это не "крылатое выражение" получилось, а механическое объединение, франкенштейновский монстр. И это как бы намекает

Это что за новое крылатое выражение? И как Вы его переводите? Я латынь сдавал 7 раз, но такого тяни-толкая не припомню.Конечно мои слова говорят. И еше как, они настаивают, что надо отвечать за слова, аргументировать, приводить факты. А не агрессивно фантазировать или намеренно заниматься фальсификациями. Их и будут разоблачать. А группа клакёров будет топать ножками. Это как погода.

Это все хорошо, но чем Вы аргументируете? Ведь не только в темах надо доказывать, но и здесь. Что за крик души, где факты. аргументы?

Точнее: Атаманомъ будешь,- терпи казакъ. или у Островского и Шолохова: «Терпи, казак, атаманом будешь!»

Оффтоп и паника АксКерБоржа скрыты. Добро пожаловать в жалобы, с Вами я тут ни о чем не "дискутировал". Предупреждаю о запрете обсуждения действий модератора в темах.

Ордунг мусс зейн. Арбайтунг унд дисциплин. Кущать не могу, хочу узнать про рецензентов

Не стоит тут сеять и прикрываться А по сабжу - действительно, уже пара дней прошла с той поры как Вы обещали выходные данные обсуждаемого труда привести!

А какова его позиция была в "монгольский" период биографии?

Жимс, интересно а рус. жимолость как-то связана? Хат - ягода вообще и в хакасском. Соответственно, есть харахат, аххат, хызылхат и т.п. У тувинцев есть кызырак-кат, кара-кат, аът-кат, ханды-кат,карган-кат.

Ну, нет возражений так нет. Бывает, что и нечего сказать. Я был уверен, что аргументам у Вас не откуда будет взяться. И объясню почему, ведь в уязвимое положение ставятся и все другие "предположения" в области "этимологии". Если Вы рассуждаете о происхождении никогда ранее не существовавших слов типа пресловутого "Темирши" или фантомных "голубоглазых", то это не только смутные видения Вашего сознания, а проявление общенаучных методологических ошибок. Вам что-то кажется. Это проверить нельзя. Это никак не подтверждается. Это фольк. П.С. И вспомните-ка, что давали присягу. Не позорьте своим словоблудием честь казахстанского военного, офицера и полицейского.

На месяц надо отпускать погулять хулиганов. Очень помогает.