6 минут назад, olley сказал:

Как именно вы предлагаете привязать результаты палеоДНК к кимако-кипчакам? Сейчас надёжно сделать это нельзя. Аргументированные гипотезы историков будут выглядеть убедительнее.

Вот вопрос от меня. Почему Алтайские кыргызы, то есть, нынешние Алтай кижи, стали другим народом? Почему они не сохранили самоназвание кыргыз? А более малочисленные Тарбагатайские и Фуюйские кыргызы не забыли самоназвание кыргыз?

4 минуты назад, olley сказал:

Аргументированные гипотезы историков будут выглядеть убедительнее.

Убедительных аргументов я не читал, кроме искажения фактов. Если вы защитник, приводите в студию.

2 минуты назад, olley сказал:

Как именно вы предлагаете привязать результаты палеоДНК к кимако-кипчакам?

Научная статья про палеоДНК кимакских захоронений. Там вообще другая ДНК.

Damgaard et al. 2018, p. 3. "Only one sample here represents Kimak nomads, and it does not show elevated East Asian ancestry."

5 минут назад, olley сказал:

 

Вы имеете ввиду работу Кристины Кейзера?

http://www.hamagmongol.narod.ru/library/keyser_2009_e...

24 минуты назад, Алмас Аманбаев сказал:

Каких оснований вы делаете выводы? Если палеоДНК кимако-кипчаков и их потомков по отцовской линии другая, по вашему все ровно теория Мокеева правильно? Ну тогда докажите правильность другими источниками.

Как именно вы предлагаете привязать результаты палеоДНК к кимако-кипчакам? Сейчас надёжно сделать это нельзя. Аргументированные гипотезы историков будут выглядеть убедительнее.