11 часов назад, Samtat сказал:

 

RISE664	Okunev Ulus	Russia	NorthAsia	Siberia_BronzeAge_Okunevo	4283	XY	A8a1	Q1	Q1
RISE719	Syda 5, Tumen	Russia	NorthAsia	Siberia_BronzeAge_Okunevo	4300	XY	C5c	Q1	Q1
RISE718	Syda 5, Tumen	Russia	NorthAsia	Siberia_BronzeAge_Okunevo	4411	XY	C5c	Q1	Q1
RISE677	Uybat III	Russia	NorthAsia	Siberia_BronzeAge_Okunevo	4482	XX	A8a1	-	-
RISE681	Uybat V	Russia	NorthAsia	Siberia_BronzeAge_Okunevo	4300	XX	A8a1	-	-
RISE685	Uybat V	Russia	NorthAsia	Siberia_BronzeAge_Okunevo	4300	XX	C5c	-	-
RISE680	Uybat V	Russia	NorthAsia	Siberia_BronzeAge_Okunevo	4300	XX	A+152+16362	-	-
RISE684	Uybat V	Russia	NorthAsia	Siberia_BronzeAge_Okunevo	4253	XX	C5c	-	-
RISE683	Uybat V	Russia	NorthAsia	Siberia_BronzeAge_Okunevo	3977	XY	H15b1	Q1	Q1
RISE675	Uybat V	Russia	NorthAsia	Siberia_BronzeAge_Okunevo	4555	XY	D4+195	R1b	R1b
RISE667	Verkhni Askiz	Russia	NorthAsia	Siberia_BronzeAge_Okunevo	4300	XX	A8a	-	-
RISE672	Verkhni Askiz	Russia	NorthAsia	Siberia_BronzeAge_Okunevo	4300	XY	H6a1b	Q1	Q1
RISE674	Verkhni Askiz	Russia	NorthAsia	Siberia_BronzeAge_Okunevo	4079	XY	A+152+16362	Q1	Q1

Интересно.Если окуневские мужчины и в правду по матерям восходят к брахикранному варианту катакомбников.То это уменьшает шансы того что окуневцы были носителями автохтонных сибирских языков в частности енисейской семьи

8 часов назад, Kamal сказал:

Кроме того, племя Ябу (по списку 81) очень созвучно с каракалпакским кипчакским родом Ябы. В поздних списках племя Ябу тоже есть и поэтому ещё один вопрос - среди каких тюркских народов (кроме каракалпаков) нынче племя (род) Ябу присутствует?

Не задумывался касательно Ябы и Ябу, но похоже очень созвучно и вероятно одно племя. Всегда на ум приходит древнее племя Ябагу Махмуда Кашгари 🤷🏻 а может просто тайпа Кипчаков 

Что касается Муйтенов, в трёх последних списках они идут в связке с Уйсунами и Рамаданами. В «Маджму» этой привязки уже нет. Подозреваю , что в «Маджму» могла возникнуть путаница с Нуджин. Вероятно, эти списки изначально были записаны на чагатайском языке арабской графикой, не исключены ошибки при переписывании. Поэтому, на мой взгляд, стоило бы специалистам заново внимательно переложить тексты на кириллицу. 🫣 Чтобы разгадать эти замечательные, занимательные списки ребусы)  пока что грешу на Нуджин 

думаю что все таки они были в списке под именем Нуджин , но доказать не могу ) 

Ситуация  с Кенегесами выглядит довольно простой: в списке «Маджму ат-таварих» 23-й Килекеш идёт сразу после 22-го Килечи. В «Туфхат» сохраняется та же последовательность (19 и 20). В рукописи №4330 порядок немного меняется (24 и 23), но эти названия всё равно стоят рядом. У Чормашева кунакаш и калтабий также идут подряд (21 и 22). Поэтому, учитывая совпадение последовательности и сходство названий, можно предположить, что речь идёт об одних и тех же племенах, а различия возникли из-за ошибки переписчика или при переводе.

8 часов назад, АксКерБорж сказал:

Хотелось задать вопрос Asan'у-kaygy, планируется повторная поездка в Монголию или во Внутреннюю Монголию? Мне кажется в Китае ожидает более богатый и интересный материал по днк, чем у халха.

Китайские генетики много публиковали и дДНК и современных монголов из Китая