В 18.01.2026 в 09:38, Баргой сказал:

Германцами (викингами),

Викинги это не национальность, а способ добывания денег в раннем средневековье. Тогда всех флибустьеров Карибского моря Нового времени надо записать во французов. 

Викингами датчане называли и славян и даже эстов, если те занимались морским разбоем. 

😎

1 час назад, Cuckinator сказал:

А что не так?

Ну, во-первых, тюркоязычие это наверно научный термин, обозначающий принадлежность к какой-то языковой группе. Этносы могут быть разными. Никто не знает, каким был тюркский язык первоначально и кто на нем разговаривал. Один Бог ведает. Тюркским этот язык назван потому, как науке он стал известен как язык тюрок. На нем разговаривали множество племен и этносов, как звали тот народ, который на нем разговаривал первоначально, никто не знает. Поэтому цитата С.Кляшторного «преобладание здесь все более переходило к тюркоязычным племенам» не является какой-то крамольной или унижающей достоинство других народов, относящихся к тюркоязычным. 
Далее, я к примеру знать не знаю С.Кляшторного и никогда его не видел, но принижать его заслуги в истории, выражаясь такими оборотами как «его понесло», «чудак» и т.д., думаю не очень этично и непрофессионально. С.Кляшторный, нравится это кому-либо или нет, более полувека своей жизни посвятил истории тюркских народов. И, по моему мнению, обладает значительно более ценными знаниями, чем В.Козодой. Прежде чем огульно хаять, лучше бы привести свои доводы, а не претендовать на сенсацию. 
Некоторым нашим соотечественникам наверно, хочется быть «единственными» и представителями древнего народа, который сохранил «чистоту» и древние гены. Древние гены без изменений, по моему, могли сохранить только аборигены Австралии или Амазонии, живущие изолированно. Наши же народы ЦА имеют сложный этногенез и это надо принимать, а не подменять факты своими измышлениями на эту тему. «Чистых» народов нет и, если так судить, «чистота» генов без примесей - прямой путь к вырождению, вспомним Ахеменидов, фараонов Египта, Габсбургов и т.д. Претензии на обособленность и исключительность попахивают мелким шовинизмом. К примеру, представители романо-германской группы языков не обижаются на принадлежность к языкам романской и германской групп, не претендуют на введение понятий португало, испано и французо-язычных групп. Тогда наверно надо пересматривать всю науку и вводить новую - имени В.Козодоя. 
 

2005 Мономашичи, Стародубская Гагарин M178 N1a-Y10931

Мономашичи, Смоленская Ржевский Y10931 N1a-Y10931

Друцкая Путятин VL11 N1a-Y10931

Мономашичи, Белозерская Вадбольский N1a-Y10931

Мономашичи, Белозерская Шелешпанский BY21926 N1a-Z16981

Мономашичи, Смоленская Кропоткин N1a-Y10931

Мономашичи, Стародубская Хилков N1a-Y10931

Ольговичи, Черниговская Массальский VL15 N1a-Y10931

----

Мономашичи, Суздальская Шуйский P278 R1a-YP340

Ольговичи, Черниговская Оболенский R1a-L260

Ольговичи, Черниговская Волконский L260 R1a-L260

Друцкая Друцкой-Соколинский CTS3402 R1a-Y2609

Мономашичи, Белозерская Белосельский-Белозерский R1a-YP569

Мономашичи, Смоленская Карпов R1a-YP569

Ольговичи, Черниговская Барятинский R1a-L260

-----

Гедеминовичи:

Корибут-Воронецкий Y10931 N1a-Y10931

 

В 18.01.2026 в 09:38, Баргой сказал:

Одно важное замечание: русы не могли быть сев. Германцами (викингами), у большинства Рюриковичей финская гаплогруппа N1. 

Почему она "финская"? 

 

Тогда и у Гедеминовичей она финская.

И у 47 процентов литовцев она финская. 

 

 

2 часа назад, Искендер сказал:

Этот, видимо, выдающийся историк В. Козодой переписывает все основы истории тюркоязычных народов. Есть ли в этом рациональное зерно? 

Он даже нормально цитаты Кляшторного не смог привести, которые критикует. Кляшторный - выдающийся тюрколог, в свое время много сделавший для хипхопа. А кто такой Козодой?)