Перейти к содержанию
  • Сообщения

    • Цорос, чорос, багатуд: к вопросу о происхождении цоросов (поматериалам Y-STR-гаплотипов C2-F1067 у калмыков). Часть 2: торгуты, зюнгары, бузавы


      Санал Владимирович Джагрунов1, Алексей Александрович Булуктаев

       

      Аннотация. Введение. Настоящий текст представляет собой вторую часть исследования, по-
      священного вопросу о происхождении ойратского (калмыцкого) аристократического рода цо-
      рос (чорос). Цель данной части — провести анализ субклада мужской половой хромосомы
      С2-F1067 у калмыков и сформулировать выводы о его этноисторических корнях у ойратов (и
      смежных групп) в разрезе собственно «цоросовского» (DYS385=11-11) и его связи с «не-цоро-
      совским» субкладом (DYS385=11-18 и ее вариации) в калмыцких образцах торгутов, зюнгаров
      и бузавов с учетом сведений исторического, этнографического и лингвистического характера.
      Материалами исследования выступили 19 STR-гаплотипов «цоросовского» субклада из ука-
      занных субэтносов калмыков, а также 42 «не-цоросовских» STR-гаплотипа С2-F106, получен-
      ные в ходе тестирования калмыков с применением наборов Yfiler® Plus PCR Amplification Kit,
      Yfiler® PCR Amplification Kit, а также COrDIS Ystr. Результаты. Полученные результаты го-
      ворят в пользу автохтонно зюнгарского (джунгарского) происхождения населения Зюнгарского
      аймака Икицохуровского улуса. Образцы «цоросовского» субклада у калмыков-бузавов пре-
      имущественно обнаруживают устойчивые связи с дербетами-бурулами. Наличие отдельных
      «цоросовских» гаплотипов у торгутов — в условиях преимущественной фиксации «не-цоро-
      совского» субклада C2-F1067 в их среде — сближает их с баргутами. В целом «не-цоросовский»
      («баргутско-бурятский») субклад C2-F1067 у калмыков отмечается преимущественно среди
      торгутов и, в частности, у цаатанов и эркетеней. Совокупность же исторических, этнографи-
      ческих и лингвистических данных позволяет установить наличие связей торгутов-цаатанов (и
      частично эркетеней) с баргутско-бурятской общностью. Все вышеозначенное подтверждается
      и актуализируется данными полученных Y-STR-гаплотипов и текущими сведениями о филоге-
      нетической структуре C2-F1067: «цоросовский» субклад является ответвлением от C2-F10378
      и образует одну из параллельных ветвей последнего наряду с баргутско-бурятским C2-Z4328.

      https://kigiran.elpub.ru/jour/article/view/5554/3075

    • Цорос, чорос, багатуд: к вопросу о происхождении цоросов(по материалам Y-STR-гаплотипов C2-F1067 у калмыков).Часть 1: дербеты

       

      Санал Владимирович Джагрунов1, Алексей Александрович Булуктаев

      Аннотация. Введение. Настоящая работа продолжает изучение вопросов о происхождении
      отдельных ойратских (калмыцких) предковых линий, исторически соотносимых с наиболее
      влиятельными родами и племенами, с применением современных естественнонаучных ин-
      струментов. Цель исследования — провести анализ субклада мужской половой хромосомы
      С2-F1067 у калмыков и сформулировать выводы о его этноисторических корнях у ойратов (и
      смежных групп), прежде всего в связи с его фиксируемой связью с аристократическим родом
      цорос (чорос). В первой публикации рассмотрены образцы «цоросовского» субклада С2-F1067
      (DYS385=11-11) у калмыков-дербетов с учетом вновь вводимых сведений этнографического
      характера. Материалами исследования выступили 62 выявленных STR-гаплотипа указанного
      субклада у дербетов, полученных в ходе исследования с применением наборов Yfiler® Plus
      PCR Amplification Kit, Yfiler® PCR Amplification Kit, а также COrDIS Ystr. Результаты. Ис-
      следование показало, что носителями указанного субклада являются представители дербетов-
      ских родов, в наименовании которых доминируют лексические элементы «цорос», а также те,
      что указывают на аристократические корни основателей данной линии: сяядюд (калм. сәәдүд
      ‘лучшие, знатные’), зяяснгюд (калм. зәәсңгүд ʻпредставители дворянского сословияʼ), нойнахн
      (калм. нойн ʻкнязьʼ). Выявлены инварианты STR-гаплотипов данного субклада, преимуще-
      ственно маркирующие туктунов и бурулов, что вновь свидетельствует о древности данных
      родовых объединений дербетов по сравнению с шабинерами и абганерами. Зюны же оказы-
      ваются достаточно свободным от цоросов элементом в структуре дербетов и претендуют на
      роль изначальных носителей данного племенного имени («дорбен») из числа древнеойратских
      групп. Находят доказательства и сообщения о патрилинейном родстве аристократии абгане-
      ров, туктунов и бурулов. Наконец, с учетом предшествующих изысканий в этом направлении
      настоящее исследование окончательно отождествляет «монгольский» субклад C2-F1067 со
      значением по DYS385=11-11 — с ойратским родом цорос (чорос).

      https://kigiran.elpub.ru/jour/article/view/5526/3059

    • Частоты встречаемости аллелей STR-маркеров Y-хромосомы у калмыков

      А. А. Булуктаев, Д. И. Мацакова, А. Б. Адьянова, В. В. Куканова, Э. П. Бакаева, А. Г. Баянова, С. В. Джагрунов Калмыцкий научный центр Российской академии наук, Россия, E-mail: buluktaev89@mail.r

      Аннотация. В рамках этно-исторического исследования Калмыцкого народа, в лаборатории генетических исследований накоплен существенный пул генетических данных по STR-локусам Y-хромосомы. Цель настоящего исследования изучение распределения, разнообразия аллелей STR-маркеров Y-хромосомы, а также их сравнение на этническом и субэтническом уровнях у калмыков. Материалы и методы. В качестве объектов исследования использован биологический материал (капиллярная и венозная кровь) мужчин калмыков. Для выделения ДНК использовали хелатирующий реагент Chelex100 и фенол-хлороформную экстракцию руководствуясь протоколами и инструкциями производителя. Анализ структуры половой хромосомы включал определение аллельных профилей по STR-локусам набора реактивов AmpFlSTR® Y-filer Plus® PCR Amplification Kit. Результаты. В результате исследования установлено, что наименьшие показатели аллельного разнообразия характерны для маркеров DYS456, DYS438 и DYS437, тогда как наибольшие показатели h отмечены для DYS481, DYS449, DYS385, DYS570, DYS518, DYS19, DYS635, DYS389I/II, DYS576. Наиболее распространенными гаплогруппами в калмыцкой популяции являются — C2 M217 >> M48, C2M217 > F1067 и R2 M479. Выводы. На основании генетического анализа рассчитаны частоты распределения аллельных вариантов по 24 STR-локусам Y-хромосомы. Представлены показатели аллельного разнообразия исследуемой выборки. Определены основные гаплогруппы встречающиеся в калмыцкой популяции.

      https://jbks.ru/assets/files/content/2024/50/article-6.pdf

    • 14 часов назад, Лимфоцит сказал:

      Каких именно исконных ?

       

      Спросите у своих детей, они наверняка знают из школьной программы по истории.

      Или вы думаете, что нынешняя границы были всегда такими?

       

      14 часов назад, Лимфоцит сказал:

      И что вы подразумеваете исконные ,  критерии какие ?

       

      Исконные это те, которые на протяжении веков исторически населяли казахи как единый народ и казахские родо-племена в отдельности перед и до образования единого народа.

       

    • 17 часов назад, Лимфоцит сказал:

      А чё вы говядину стали есть ? Скажу вам вы не  фуричите в мясе , если не признаете баранину как эталон 

       

      Ну какой же вы трудный, ёлки-палки, ведь даже ребенок давно сообразил бы, что конина и баранина хороши только для национальных блюд (ет/ас, ет кеспе, қуырдақ, бүйрек, у вас еще нарын, сірне, бесбармақ и пр.), а для современных повседневных  блюд (манты, рулет, пельмени, пирог, беляши, чебуреки, котлеты, тефтели, гуляш и пр.), как точно выразился Clownman, универсальным мясом служит говядина (мы называем ее - қарамалдың еті, у вас емнип - сиыр еті). И напротив, говядина для бишпармака совсем не годится, кстати, из баранины он тоже слабоватый, как бы не настоящий.

       

      17 часов назад, Лимфоцит сказал:

      Вам вопрос как тру казаху , почему маленьким детям дают курдюк сосать , а не жир с казы ? Или у вас жир с казы дают ?

       

      Во-первых, в наших краях так не делают лет 40-50.

      Во-вторых, кто вам сказал, что младенцам давали сосать только курдючный жир? Не факт, казы тоже могли давать, тем более в наших краях как минимум с декабря по март не резали баранов, а ели согым (конину), как в таком случае обходились младенцы родившиеся осенью и зимой?

      Кто будет отвечать? Алдар-Косе, капуставед, ұнқуырдаковед, мохэвед, инстаграмщик или Гагарин? Только не все вместе.

       

  • // ЕВРАЗИЙСКОЕ КУЛЬТУРНОЕ ПРОСТРАНСТВО. АРХЕОЛОГИЯ, ЭТНОЛОГИЯ, АНТРОПОЛОГИЯ. Иркутск, 2010

    Среди различных проблем регионального проекта РГНФ на тему "Возрожденный зайсанат и Госсобрание – Эл Курултай Республики Алтай: от обычного права к государственному в свете современной этничности" (№ 09-03-61302а/Т, рук. В.С. Иванова), предлагаю обратить внимание на степень популярности зайсаната в Республике Алтай. Одним из основных источников явился полевой материал, собранный в моноэтнических селах с преимущественным русским и алтайским населением, а также в смешанных в этническом отношении селах республики. Как известно, полевая работа представляет собой сумму взаимосвязанных методик, основными составляющими которой являются личные непосредственные наблюдения, работа с информаторами, фиксация изучаемого материала.

    Современный зайсанат состоит из 12 зайсанов, избранных из старших по возрасту мужчин алтайских родов-сёоков "кыпчак", "тодош", "тёлёс", "майман", "иркит", "чапты", "сагал". Слово "зайсан" (алт. – jайсан) сохранилось как наследие ойратского периода (XVII-XVIII вв.), когда алтайцы пережили государственность в составе Джунгарского ханства. Деятельность современных зайсанов вызывает интерес и  периодически на страницах республиканских газет, в передачах местного радио и телевидения, на сайтах в Интернете освещаются события, в которых они принимают участие. Несмотря на почти трехвековое проживание по соседству с алтайцами, большинство русских далеки от сути зайсаната и причин необходимости возрождения его [Тадина, 2009, с. 80].

    Сами зайсаны желают быть понятными современной общественности. Обычно они принимают активное участие в проведении мероприятий общереспубликанского масштаба, например, на празднике "Эл-Ойын" зайсаны, одетые в нарядные алтайские костюмы, ранним утром совершают ритуал почитания Алтая и испрашивания благополучия всем участвующим. Как правило, их действия запечатлеваются на фото и широко рекламируются в СМИ: журналах, газетах, ТВ. В них "прочитывается" реклама зайсаната как нового явления, его "показ", в котором зайсаны преподносят себя как "товар". В этом видится их стремление быть понятным и популярным окружающим – будь то односельчанину, иностранному туристу или молодежи.

    Если рассматривать процесс возрождения зайсаната с позиций потребности в нем современного общества, то в этом можно увидеть одну из сторон коммодификации "традиционной" культуры алтайцев. В Интернете в одном из сайтов сказано, что этот процесс коммодификации "скрывает за собой удивительный смысл. Commodity – это товар, если дословно переводить с английского. Товар, в смысле более широком, чем просто объект покупки-продажи, товар, который выступает в роли социального медиатора, вещи, с помощью которой происходит процесс общения, социального взаимодействия, презентации себя окружающим" [Лея Гилар, 2007].

    Для того чтобы понять актуальность данной проблемы необходимо выяснить причины актуализации возрождения зайсанства, при этом, люди какого возраста могли предложить такую идею, кто поддержал,  какова цель этого явления, каково отношение к этому рядом живущих русских.

    В начале 1990-х гг. в Республики Алтай, как и по всей стране, происходит рост политической активности населения. Одним из важных толчков явилось общероссийское и международное движение по приоритетам коренных малочисленных народов. Так в 1992 г. была создана "Ассоциация северных алтайцев". Ее целью явилось сохранение этнического своеобразия северных алтайцев (тубаларов, челканцев, кумандинцев) и официальное признание их диалектов [Ябыштаев, 2009, с. 191-192].

    В тот период идея возрождения зайсаната обсуждалась среди южных алтайцев – собрались многочисленные роды-сёоки в местах проживания большинства их представителей на родовые собрания, называемые курултаями, и выбора родового лидера. Почти после столетнего перерыва были избраны зайсаны, назначен родовой комитет для решения социальных проблем. В 1991 году первыми клич возрождения зайсаната бросил сёок "иркит", собравшийся у с. Кырлык Усть-Канского района. Выбрали главой сёока Н.А. Шодоева, прославившегося созданием этнографического музея в с. Мендур-Соккон. Тогда на первых съездах сёоки "иркит" и "тодош" не осмелились назвать родового лидера "зайсаном", что ассоциировалось с советским понятием "эксплуататор" [Кыдыева, 1994, с. 54].

    Затем в 1994 г. в с. Ело Онгудайского района собрались представители сёока "майман" и избрали директора совхоза А.К. Бардина "ага-зайсаном" (досл. "старшим зайсаном"). С целью координации деятельности зайсанов в 1997 г. был создан Совет зайсанов Алтая. В том же году была создана общественная организация "Курултай алтайского народа", съезд которой созывается через каждые три года. В течение этого времени работает правление организации "Тёс Тёргё", состав которого избирается из зайсанов, а во главе его стоит "Эл-Башчы" – Глава народа. За весь период существования общественной организации прошло пять съездов, на которых поднимались вопросы как внутриэтнического, так и общественно-политического содержания [Тадина, Ябыштаев, 2009, с. 51-57].

    Словом, юридические обычаи алтайцев составляют семейно-брачный кодекс, нормы наследования и опеки, входят в круг ведения института современного зайсанства. До сих пор принадлежность каждого из алтайцев к патрилинейному сёоку-роду, традиция передачи ее по линии отца, выступает не пустым звуком и многому обязывает – особенно к соблюдению родовых обычаев, выступающих механизмом внутриэтнической жизни. К числу их относятся сохранение и соблюдение родовых обычаев экзогамии, авункулата и оказание социальной помощи немощным, престарелым и малоимущим.

    Сегодня общественная деятельность зайсанов ограничена, потому что традиционные юридические нормы алтайцев не закреплены законодательно. Идея возрождения зайсаната была изложена в 1997 году в проекте закона "О родовой общине алтайцев", прошедшего многоступенчатую экспертизу. Этот проект стал неожиданным явлением в этнополитической жизни региона, над ним работали профессиональные юристы, ученые-историки и члены Совета зайсанов Алтая. Тот факт, что на него было наложено вето, говорит об игнорировании государственными органами республики важности зайсаната в решении этнических проблем.

    Сегодня зайсан и зайсанат воспринимаются как символ единства рода-сёока, возврат престижа родовой элиты, авторитета старшинства по возрасту, родству, социальному статусу. До тех пор, пока из поколения в поколение передается родовая принадлежность, соблюдаются родовые обычаи, будет жив в памяти народа институт зайсанства и связанные с ним национальные идеи. Неслучайно наблюдается деформация родового самоуправления как неизбежный итог адаптации к нынешним условиям развития алтайского этноса.

    Список литературы

    Кыдыева В. Я. О празднике алтайских сёоков // Проблемы этнической истории и культуры тюрко-монгольских народов Южной Сибири и сопредельных территорий. – М.: ИЭА РАН, 1994. – С. 51-55.
    Лея Гилар. Коммодификация [Электронный ресурс] // 
    http://leagilar.livejournal.com/html (дата обращения: 13.10.2009).

    Тадина Н.А. Возрождение зайсаната в Республике Алтай: взгляд сквозь собственную этническую идентичность // Гуманитарные науки в Сибири. – 2009. – № 3. – С. 77-81.

    Тадина Н.А., Ябыштаев Т.С. Возрожденный зайсанат глазами алтайцев (по материалам газеты "Алтайдын чолмоны") // Сибирь, Центральная Азия и Дальний Восток: актуальные вопросы истории и международных отношений (матер. конф.). – Барнаул: Азбука, 2009. – С. 51-57.

    Ябыштаев Т.С. Об этнической ситуации в республике Алтай // Археология и этнография азиатской части России (новые материалы, гипотезы, проблемы и методы) (матер. конф.). – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2009. – С. 191-192.

    *Работа выполнена при поддержке гранта РГНФ № 09-03-61302а/Т


    Обратная связь

    Рекомендуемые комментарии

    Комментариев нет


×
×
  • Создать...