Лидеры

не имеет значения у кого из казахов родовое деление Қыпшақ если аргыны G1, они этнические курды по вашему? глупости это всё. мы уже состоявшийся этнос говорящий на тюркском языке кипчакской подгруппы и сформировавшийся из кипчакских и мигрировавших из орды Чингисхана племён.

Думаю уйгуры не сильно отличаются от хазарейцев в плане компонентов. Главные компоненты Хазарейцев: Средневековые монголы - 37% Тюрки карлуки - 33% Иранцы Пуштуны - 30% У казахов думаю иранский компонент будет ниже, отсюда мы не так уж близки.

Кстати в этой же статье нету категорического отождествления старкластера с только с нирунами. Я думаю никакой привязки между ними нету. We discovered that the origin of populations with high frequencies of C2*-ST can be traced to EITHER an ancient Niru’un Mongol clan OR ordinary Mongol tribes.

Хазарейцы - смесь средневековых монголов, пуштунов (иранцев) и среднеазиатских тюрков-карлуков

Да, ну там не очень большая часть из халха аймака. И потом во время "построения социализма и коммунизма" многие халха-монголы из приграчных мест убегали туда. Что интересно то что "халха-монголы" из внутренней монголы очень хорошо на 98% говорят чисто по халха-монгольски как у нас в Монголии, все слова понятны слегка кроме китайских заимствований.

Мне кажется вы дилетант. Вы даже не знаете что Nei Mongol это монголы. Даже бывшие 'халхи'.

Киргизско-русский словарь К. Юдахин

Вроде племена и рода не известны. Должны быть кипчаками

Добрый день, уважаемые участники форума! Есть новости по Жагалбайлы: https://forum.molgen.org/index.php?topic=9810.msg543506#new Your YDNA paternal haplogroup had been updated on Yfull live: https://www.yfull.com/live/tree/O-MF58622 This is equivalent to O-MF61473 on the Chinese YDNA tree: https://www.theytree.com/tree/O-MF61473 You and one Chinese individual from Jiangsu Xuzhou, one Chinese individual from Shannxi Yan'an, one Chinese individual from Shandong Weihai share an ancestor from 2430 years ago. There is also a new study done on Y-STR in Kazakhstan: "Genetic Relationship Among the Kazakh People Based on Y-STR Markers Reveals Evidence of Genetic Variation Among Tribes and Zhuz" https://doi.org/10.3389/fgene.2021.801295 Abstract Ethnogenesis of Kazakhs took place in Central Asia, a region of high genetic and cultural diversity. Even though archaeological and historical studies have shed some light on the formation of modern Kazakhs, the process of establishment of hierarchical socioeconomic structure in the Steppe remains contentious. In this study, we analyzed haplotype variation at 15 Y-chromosomal short-tandem-repeats obtained from 1171 individuals from 24 tribes representing the three socio-territorial subdivisions (Senior, Middle and Junior zhuz) in Kazakhstan to comprehensively characterize the patrilineal genetic architecture of the Kazakh Steppe. In total, 577 distinct haplotypes were identified belonging to one of 20 haplogroups; 16 predominant haplogroups were confirmed by SNP-genotyping. The haplogroup distribution was skewed towards C2-M217, present in all tribes at a global frequency of 51.9%. Despite signatures of spatial differences in haplotype frequencies, a Mantel test failed to detect a statistically significant correlation between genetic and geographic distance between individuals. An analysis of molecular variance found that ∼8.9% of the genetic variance among individuals was attributable to differences among zhuzes and ∼20% to differences among tribes within zhuzes. The STRUCTURE analysis of the 1164 individuals indicated the presence of 20 ancestral groups and a complex three-subclade organization of the C2-M217 haplogroup in Kazakhs, a result supported by the multidimensional scaling analysis. Additionally, while the majority of the haplotypes and tribes overlapped, a distinct cluster of the O2 haplogroup, mostly of the Naiman tribe, was observed. Thus, firstly, our analysis indicated that the majority of Kazakh tribes share deep heterogeneous patrilineal ancestries, while a smaller fraction of them are descendants of a founder paternal ancestor. Secondly, we observed a high frequency of the C2-M217 haplogroups along the southern border of Kazakhstan, broadly corresponding to both the path of the Mongolian invasion and the ancient Silk Road. Interestingly, we detected three subclades of the C2-M217 haplogroup that broadly exhibits zhuz-specific clustering. Further study of Kazakh haplotypes variation within a Central Asian context is required to untwist this complex process of ethnogenesis.

Вы просто привязались к современному утверждению что ойраты это монголы. Но ведь даже в средневековых источниках пишут что монголы это только нируны и дарлекины. Ойраты, кереиты и проч не были монголами. Не должно быть фиксации к древнему происхождению из-за текущей коньюктуры. Чингисхан как реформатор имеет равное отношение ко всем, кто попал в его сферу влияния. А непосредственно только к его потомкам и близким родственникам. У вас свое уникальное происхождение в далекой древности. Возможно вы племена алагчинов, которые оставались на севере в лесу. И как раз 2000 лет назад от них ушла часть и стала жужанями-татарами.

Как раз таки наш Старкластер связано с массивный миграции Монголских племен в 13 вв в Центральной Азии.

Да какой кипчаки быт предками всех КАЗАХОВ , логика где у историков ? Незнаю! У нас язык Кипчакский что мы все Кипчаки ? По моему понятие Кипчаки один из племен среди Казахов( не только Казахи и Других народов) , и один из народов который влились этногенез сов Казахов! Но наши молодежь и Советская + современный Историки говарят что Казахи это Кипчаки , все Арабские историки арабский писатель аль-Умари: «В древности это государство было страной кыпчаков, но, когда им завладели татары-монголы, то кыпчаки сделались их подданными. Потом они смешались и породнились с ними и земля одержала верх над природными и расовыми качествами их, и все они стали точно кыпчаки, как будто бы они одного [с ними] рода, от того, что монголы поселились на земле кыпчаков, вступили в брак с ними и остались жить на земле их [кыпчаков]». Вот об этом писал уже Путешественник Ибн Батута , Ибн Аль Асри тоже обратил внимание на это ! Да школьные годы нас сказками кормили. Про Чокана знаю что он по племенам и племеннным объедение написал по подробнее, как раз он рассказывал про Уйсынов что конфедерация Хушинов средневековых Монголов , как вы видите сами , Казахи + советские историки отрицали как раз этот случай .

Если они тот Керейты + Уйсыны( Хушин) Майкы бия ( Майкы Нойон) Монголы Нируны + Коныраты(Конгираты) + Жалайыры ( Джалайд) + Алшыны(Алчи Татары) + Торе( Джучиды Чингизиды) они выходцы из территории современного Монголии , То нас всегда учили в школе Казахская историяграфия, что Монголы ЧХ и их потомки разрушили наш Казахстан и Наш Город Отырар, и сожгли наш библиотека ( у качевников не было библиотеки) оказывается Казахская история тестно связано с Монголами , они сильно влияло на этногенез сов Казахов, Кажется на первой очереди должен стоять Монголы ЧХ , но почему-то современная и советская историки отрицает это , раз генетики ( спасибо им за труды) даказывали об Монголских миграции и экспансии в ЦА .

один из самых обсуждаемых вопросов на форуме: связь кереев со средневековыми кереитами. при этом всегда забываются два факта: наличие отдельного рода кереит у казахов и условная принадлежность к кереям абаков. которые по шежире и генетике уйсыны. продолжать не буду, боюсь тут на страниц 20 начнется холивар пока ждем данных от генетиков, а именно TMRCA

Один из них Ширинский. Второй с Татарстана.

если не знаете не вводите человека в заблуждение

Гг одна, гаплотипы разные. Давным-давно был общий предок. Родственные племена, от одного корня. Я писал по материалам Абулгази, приводил цитаты о братьях Татар и Могулл(Мунгл). И еще: Абулгази говорил типа: мы, монголы, знаем о себе лучше, чем какие-то чужестранцы (что-то вроде этого, это не цитата). Так что по его словам следует предпочитать монгольскую версию про монголов, а не путешественников, иногда делавших нелепые выводы в непонятных ситуациях. Ни разу не встречал грубости в ваших постах. Ваши шаблоны - скорее всего от политики недавно образовавшегося народа, старающегося самоутвердиться, при этом бросаясь в разные крайности. Приведу несколько примеров: Ув. Dambjaa приводил видео на котором мужик рассуждал: Наш хан - казах, его отец - казах, его дед - казах, значит их предки казахи, они чингизиды, значит Чингисхан казах, и его предки казахи... Не всегда ув. АКБ при своей ненависти к халха (тоже молодому народу на базе ср/вековых монголов) пытается оторвать своих предков от предков халха всеми способами... гордясь своим нирунскоим гаплотипом... считает, что казахам, признающим свое монгольское происхождение надо ломать хребты...

В китае, т.е. в нынешней Синьзцяне не было казахов вообще. Они пришельцы и наверное 90% беженцы во время "колхозирования". Так что казахи в Казахстане и казахи в Китае - это одно и тоже. Но по типажу наши монгольские казахи очень сильно отличаются от нас монголов, может у них сильный смесь с уйгурами и узбеками ...?

Я как то просил не лезть , когда спорю с Асаном