Лидеры

Это ирония.

Гаплогруппы уДНК средневековых монголов : C2b -L1373 1 2,6 C2b1a-F1756 5 12,8 C2b1-F1699 1 2,6 C2b1c-F1918 4 10,3 C2b1b1-M86 1 2,6 CT-M168 2 5,1 O2a-F8 2 5,1 O2a2b1a1-Page23 1 2,6 O2a1c1a5 O-M5420 1 2,6 O2a2b1a1a3a-F474 1 2,6 D1a1a-N1 2 5,1 D-M174 1 2,6 D1a2a-P47 1 2,6 Q1a1a1-M120 1 2,6 Q1a2a-L53 1 2,6 N1c2-L665 2 5,1 N1c1-L708 1 2,6 N1-L735 1 2,6 N1c1-M46 1 2,6 R-M207 1 2,6 R1b1a2-M269 1 2,6 R1b1a2a1a1-U106 1 2,6 R1a1a-M198 1 2,6 R1a1a1-M417 1 2,6 R1a1a1b-Z645 1 2,6 R1a1a-Z2122 1 2,6 R1a-Z2123 1 2,6 J-M304 1 2,6 В целом, преимущественно центрально-азиатские линии.

если копать еще дальше то опять германцы, возможно вандалы, еще раньше кто то еще. спасибо гуннам

тогда нужно отменить названия практически у всех народов, кроме изолятов.

Юристам-манчжуроведам конечно виднее.

Уверен что он не расист, просто отстаивает свою точку зрения и идентичность, ему трудно принять реальность что древние тюрки не были похожи на него. Думаю наоборот, надо дать возможность человеку отстаивать свои взгляды. Признаюсь, раньше я тоже разделял его взгляды на расовый тип изначальных тюрков, но щас уже нет , думаю он ошибается, изначальные тюрки , думаю , ничем не отличались от монголов, сужу по Культегину и др изображениям , сельджукам и тд.

Немало R1b1, R1a1 и "тибетская" D.

Ничего сверхественного, или постыдного здесь нет. Я и так говорю, что этногенез каракалпаков начинается от огузско-печенежского союза. В этом плане сами огузы и печенеги являются персидско-арабско-тюркской смесью. Тут все намешано. Единственное кого мы отсюда можем извлечь, это только муйтены, происхождение которых до сих пор неизвестно, но переживают самих каракалпаков почти на 3000 лет (когда в 16 веке каракалпаки стали особым народом), но всеравно не утратили свое самоназвание. К слову, Муйтены среди каракалпаков - один из Шести Арысов каракалпакского народа.

разве в этом есть что-то постыдное? тем более, что до этого слово могло пройти через массу языков-посредников.

Ассалам алейкум уважаемые земляки казактар! Вот зачем из-за ерунды сейчас ругаться? В такое время нужно держаться дружно и отбросить конфликты.

Бейсембиев Т. К. «Та’рих-и Шахрухи» как исторический источник. — Алма-Ата: Наука, 1987. https://yadi.sk/i/wlLr2Om6OVGPJw

у нас племя и даже род могут назвать ЕЛем

Сильные люди на настоящий момент как раз-таки врачи. Ухань прощается с врачами - очень трогательно, по крайней мере для меня: https://go.mail.ru/search_video?gp=811037&q=ю-туб%2C+ухань+прощается+с+врачами&frm=ws_p&d=3021104761308220547&s=одноклассники&sig=818b21c992

В этом году уна будет ли "Наадам - Фестиваль народная", переживаю и сомневаюсь из-за коронавируса. Давайте помолимся чтобы эта зараза как можно быстрее уходила, и человечество победила.

Все таки Уйгур был не дурачок, хоть и расист. Может имеет смысл ограничиться временной блокировкой?

Дни недели на казахском наверное тоже тюркизмы?

Ув.Меченосец написал ПО ФАКТУ халхас с Онона. Понятно, что сам ЧХ был не в курсе такого названия, т.к. халха - монголов в современном понимании не существовало. Но были монголы, которые родились в тех же краях, где позднее монголов стали называть халхами. Не нужно понимать фразу Меченосца буквально.

боюсь, скоро нам всем (жителям РФ) придется оплачивать результаты "загула" братского народа. Это же "блудный сын" - понять, простить... Поэтому свои тюрки и монголы мне гораздо роднее, чем чужие славяне. Вернусь к монголам и Алан-Гоа... Встретила вот такую ин-фу о петроглифах байкальской скалы Саган-Забы (не в тему, но иначе забуду). Привожу цитату: "Изображение шаманов внутри живота лосихи – чрезвычайно редкое и очень любопытное явление. Этот рисунок – изображение легендарной «матери-зверя», тотема шаманов некоторых из древнейших сибирских племен, своеобразная монументальная иллюстрация одного из ныне полузабытых мифов о лосихе-прародительнице».(Мухин В. Петроглифы Саган-Забы. – Байкал – 1972. – №3. – С. 91.) Не отсюда ли корни представления об Алан-Гоа?

Европеоидность енисейских киргиз и европеоидность современных турков вообще разного происхождения.

Уважаемый, Евразия это очень большие территории и истории естественно много. Мне кажется Вы незнакомы с работами Иностранцева и Бичурина, чтобы оппонировать мне -сказать что в том то я не прав. Если ответите разумно с Вами соглашусь, если доводы будут сильными. А так проще простого обьявить дисидентом и заблокировать. Но посетители оценят Ваш уровень.

Вся суть темы в одном посте: Один постит чужие фото которые сам выбирал чтоб подтвердить свое мнение о 100% схожести казахов и халха. Видно очень хочет быть монголом. Другой казаховед-антрополог-геодезист из Калмыкии анализирует фото казахов и измеряет формы и размеры площадей казахских скул и узких глаз, и выявляет не настоящих нетипичных слишком монголоидных для казахов.

Сколько можно говорит, что протомонголов не было. Сам термин монгол появился позже как и язык. Вся эта каша была прототюркская и с прототюркским языком. Разделение пошло позднее по линии религии (буддизм, ислам, христианство и т.д.) и ассимиляции тюрков иными народами Востока

Зачем плачешься всем подряд? Жди когда тебе Админ слезы вытрит, подожди немного П.С. Всё же не зря ты бабу на аватар прилепил, ох не зря.....

Ув. Коралас, любой человек который даже на все 100% не разбирается в истории ЧХ, просто прочитав все посты этой темы, поймет что ЧХ не имеет никакого отношения к Иртышу и нынешнему СУАР. С АКБ то все понятно, посмотрите на его любимые темы, для него даже очевидец из 19 века Шорманов никто, другие юзеры из его региона для него лжецы, множество других авторов научных изданий для него вовсе не существуют, как автор книги "пища казахов Западной Сибири", практически каждый юзер обвинял его во лжи, историки нашего форума в подгоне АКБ первоисточников под свою правду ит.д. Ув. Коралас, что АКБ должен еще такого сделать, чтобы у Вас открылись глаза?

Клыки простые, у нас в школе трудовик амулетами и брелками всякими промышлял, я этих клыков множество перевидел, поранится вообще невозможно.

странно, что параллели влияют на этот антагонизм, а меридианы - нет. Влияние полюсов???!!!

Я знаю что тебе наплевать на мнения ученых, ибо ты за минуту можешь запросто опровергнуть то над чем они годами трудятся. В этом ты мастер. Но как говорит Асан, если такой умный, иди напиши книгу!

От узбеков говоришь? Может покажешь каким способом купкари стал кокпаром? Давай умник, насмеши! А пока вот лови: Впервые в науке Казахстана слово кокпар упоминается у Маргулана. Впервые в худ. лит-ре слово кокпар упоминается у Ауэзова. Впервые в искусстве кокпар изображен у К. Тельжанова. А теперь умник покажи мне кто из них южанин?

Вот что пишет по поводу трансформации слова Көк бөрі в Көкпар Жанпеисов Е.Н. в книге "Этнокультурная лексика казахского языка"

Что это еще за ребячество? Какие скороговорки? Вот же мнение филолога, или Вы считаете что стали умнее него? Смутные сомнения меня одолевают, АКБ случаем не Коралас? Оба Павлодарские...... П.С. Что там с Павлодаром происходит? Много вас там таких....

Да что за такое пренебрежение у вас павлодарских к югу, что они вам такого сделали? Наурыз чем перед вами провинился? Наурыз в постперестроечное время начали шумно отмечать, не только на юге но и по всему Казахстану. Так что с югом Вы промахнулись. И вот еще немного:

Ну Вы с мнением филолога согласны, или будете редактором книги которую пишет АКБ?

При всем моем уважении, ув. АКБ, если говорить о Уатан (каракалпакский перевод Родины), то явное заимствование арабизма, но казахи утверждают, что исконно казахское слово было Отан, то есть От+ан и ищут корни от От+ау. Тут надо спросить, а существовал ли казахский народ, когда арабские наместники навязывали свою веру, и тем более свой язык в Средней Азии? Не думайте, что я такой ярый противник казахизма, просто от арабизма в нашу среду попало, и не только попало, а заимствовано очень много слов, плюс в каракалпакском языке присутствует и много фарсизма, которые со временем переработано на кипчакский лад. Есть ли смысл отнекиваться от арабизма и фарсизма, и утверждать об исключительности казахского языка? Просто непонятно, если казахи исключительно татары Чингисхана, которые были очень далеки от арабского влияния, то почему же у современных казахов сплошные арабизмы в лексике? Или, они тоже стали точно как кипчаки, которые восприняли арабизм? Ну тогда, кто эти кипчаки, которые внедрили в своем языке арабизм? Ведь, по всем источникам, кипчаки не существовали в том регионе, где правили арабы. В 8 веке они еще не дошли до арабских халифатов.

бред и ерунда это твои очередные флудерские комменты. Все ли нынешние племена входящие в состав халха-монголов были в 13 веке монгольскими ? Очевидно что нет. Так что вполне очевидно ЧХ называть халха не правильно: 1. в 13 веке никаких халха не было 2. не все племена нынешних халха были монголами