Лидеры

Кстати очень похоже на это. Иначе как бы Чингиз оказался бы в окружении Ван-хана и сделал бы такую головокружит-ю карьеру без помощи Ван-хана? Вряд ли отец ЧХ - заурядный десятник Есугей (согласно Мэн да Бэй лу) мог быть андой- побратимом самого Ван-хана. ССМ - все таки сказка в этом плане.

В местности Алтын-Мазар в горах на границе Ошской области и Таджикистана проживают кыргызские найманы. По их преданиям они испокон веков охраняют могилу - кумбез Кучлук-хана.

Но для наших историков (не считая юристов, журналистов, трактористов))) новые объективные переводы источников вряд ли нужны. Потому что они могут сломать привычные конструкции. Кстати, русские летописи называют те племена правильно - татар, а не по вашему - монгол! Ипатьевская, Суздальская летописи: "... Того же лета побили татарове князей русских. ... И прийде неслыханная рать, безбожники моавитяне, рекомые татарове."

О возможной туркестанской родине и тюркском бэкграунде монголов можно сделать выводы КАК МИНИМУМ ИЗ ТРЕХ РАННИХ НЕЗАВИСИМЫХ (друг от друга) ИСТОЧНИКОВ: из армянского источника (Инок Макагия - 13 век), китайского источника (Хун - 13 век) и РАДа (начало 14 века). Короче, РАД подтверждается РАННИМИ Инок Магагией и Хуном! Т.е. РАД не первоткрыватель касательно тюркского прошлого монголов (татаров) ЧХ. Возможно и НАЛОЖИЛИСЬ память о тюркском прошлом (прозвище мунглы) + перенятый татарамиЧХ политоним "монгол " от менгу-шивеев во время завоевания Цзинь!

Могу вас отослать и к арабскому анониму "Худуд ал-Алам": "... Они [татары] из расы тугузгузов."

Искажаете вы, а не я. Темурджин: Это не я, а покойный Даир (Ашина Шэни) пришел к выводу, что при рождении Чингизхана нарекли Темурджином (от себя допускаю фонетические и смысловые варианты - Темурчин и Темурджан - железный, кузнец) И что современные халхасцы, калмыки и буряты это имя называют искаженно Темуджин на китайский манер без "р", узнав об этом имени из китайских книг. Тугрул: Рашид ад-Дин: "В начале у Он-хана имя было Тгрл, на тюркском языке и языке племени кераит Тгрл есть Тункрул". По именам наймана Кушлука, ойратов Куттук-бека, Инальчи, Торельчи, Огул-Каймыш, Илчикмиш, и других татаров и вовсе все прозрачно в источниках. В теме "Доступные источники - разница между переводами 19-20 веков и 21 века", которую вы старательно избегаете, я привел современные, объективные, не ангажированные переводы китайских хроник, авторы которых были очевидцами тех самых татар, которых вы старательно переименовываете в монголов. Китайцы четко говорят, что найманы, керейты, онгуты и прочие татарские племена это потомки разных уйгурских родов (тогуз огузов). И что в составе этих племен присутствовали и монголоязычные части - шивэй и кидань. И что базим всех этих племен был тюркоязычным. Поэтому вы все таки правы. Тогуз-огузы (уйгуры), найманы, керейты, онгуты, род Чингизхана и другие татарские племена действительно к вам, калмыкам и халхасцам, никаким боком. Вероятные предки халхасцев - это шивэй и кидань (калмыков не упоминаю, потому что у них имхо до 14-15 вв. была тюркская основа в виде лесных ойратов Иртыша, позже омонголенных). Ничего от себя личного, только ссылка на источники и их переводчиков.

Я бы упомянул тут вклад калмыков, которые разрубили ногаев на две части. И восточные ногаи легко влились в состав казахов во второй трети 17 века. Казахи оказались на малой территории не из-за джунгар. со времен Касым-хана территория ужималась, просто исчезновение джунгар помогло сильно расшириться за счет их бывших земель