Qairly Опубликовано 29 сентября, 2021 Опубликовано 29 сентября, 2021 3 часа назад, Steppe Man сказал: Такие важные слова не встречаются в нынешных тюркских языках . Это говорит о том, что нынешные тюрки почти не имеют отношения к древним тюркам ,прямыми наследниками государтств древних тюрков являются халха-монголы, а не нынешные тюрки. Возможно тогда предки нынешных тюрков жили в лесу далеко от тюркутов Монголии. Поэтому эти слова отсутсвуют в их языках.. И опять мимо, но в другую сторону. Очевидно, что их вытеснили заимствования с персидских, арабского, прочих 1 1
Steppe Man Опубликовано 29 сентября, 2021 Опубликовано 29 сентября, 2021 7 minutes ago, Qairly said: И опять мимо, но в другую сторону. Очевидно, что их вытеснили заимствования с персидских, арабского, прочих Как вы установили это? Использовали машину времени? https://livetv.mn/p/7269 "Монгольские учёные открыли, доказали, что так называемые, тюркские руны оказались хуннскими и назывались не рун, а ХҮН. Или иначе, оказались одной из реальных разновидностей, именно, монгольской письменности, читаемые и полностью расшифровываемые, абсолютно понимаемые, именно, на монгольском языке. На современном монгольском халхаском диалекте читается до 70%, на казахском до 30%, на туркменском 20%, на турецком лишь 5% слов текста со стеллы Билге кагана. Например, в казахском отсутствуют такие слова, как хууль, ёс, яам, сайд, цэрэг / закон, право, министерство, министр, солдат. Они заменены на русские и персидские слова. Делается заявление, что оказывается, все тексты периода Тюркских каганатов полностью читаются лишь на монгольском языке. Их невозможно адекватно расшифровать и прочитать ни на одном из современных тюркских языков, в виду их сильной деформации и загрязнения иностранными словами/арабскими, персидскими. Делается вывод, что пратюркский язык синих тюрок был лишь диалектом монгольского и не является языком отдельным от монгольской языковой семьи. Это позволяет утверждать тщательный лингвистический анализ слов и текстов построенных, как оказалось, на логике и законах словообразования именно монгольского языка, который остаётся неизменным и по сей день. Монгольские лингвисты учёные приносят извинения общественности в том, что вообще не обращали внимания на данные памятники истории письменности, считая традиционно, по советски, их памятниками именно тюркского, а не монгольского языка, письменности и культуры. В чём, как оказалось, сильно заблуждались. На базе филологического факультета университета Улаанбаатар открыты первые курсы обучения монгольской письменности ХҮН. Памятники этой письменности распространены по всей Монголии на стеллах, скалах и в пещерах. И они ждут своего истинного прочтения. Вся эпоха Тюркских каганатов становится неотъемлемой частью истории именно Монгольского государства, монгольского народа, монгольского языка, монгольской культуры и письменности."
Qairly Опубликовано 29 сентября, 2021 Опубликовано 29 сентября, 2021 9 минут назад, Steppe Man сказал: Как вы установили это? Использовали машину времени? А чтобы установить какой-то факт нужна машина времени? Или вы хотите такое же бредовое опровержение такой же бредовой утке? Написанное у вас такой же бред, что и статья про будду казаха. Стыдно должно быть 1
АксКерБорж Опубликовано 29 сентября, 2021 Опубликовано 29 сентября, 2021 1 час назад, Qairly сказал: А чтобы установить какой-то факт нужна машина времени? Или вы хотите такое же бредовое опровержение такой же бредовой утке? Написанное у вас такой же бред, что и статья про будду казаха. Стыдно должно быть каирли всего стыдится, даже своего происхождения и культуры предков. Но сейчас я не об этом. Хотел бы предложить каирли почитать мнение академика Григорьева по поводу реального происхождения Будды. И тогда неуместный стыд сразу улетучится. 1
Qairly Опубликовано 29 сентября, 2021 Опубликовано 29 сентября, 2021 36 минут назад, АксКерБорж сказал: каирли всего стыдится, даже своего происхождения и культуры предков. Но сейчас я не об этом. Хотел бы предложить каирли почитать мнение академика Григорьева по поводу реального происхождения Будды. И тогда неуместный стыд сразу улетучится. Я даже не удивлён, что об этом пишет никто иной как АКБ. Шакьямуни - сак - а стало быть казах. Бред, как и сяньбиец предок препротохалхамонгол. 1
Qairly Опубликовано 29 сентября, 2021 Опубликовано 29 сентября, 2021 Я уже не говорю о рунической письменности, которая на самом деле называется хуническиой А ведь серьёзные взрослые люди сидят, и такую чушь на лету сочиняют и чуть ли не на официальном уровне транслируют. Даже нашим третьесортным газетам до этого далеко. Хотя не нам с вами говорить, стране где азиатские скифы прямые предки казахов 1
АксКерБорж Опубликовано 29 сентября, 2021 Опубликовано 29 сентября, 2021 1 час назад, Qairly сказал: Я даже не удивлён, что об этом пишет никто иной как АКБ. Шакьямуни - сак - а стало быть казах. Саков еще никто казахами не называл, зачем врать или подражаешь Энхду? И если для тебя кочевые саки казахских и соседних степей это иранцы, т.е. предки современных таджиков, пуштунов, курдов, персов, то без комментариев. Твой ложный стыд понятен. 1 час назад, Qairly сказал: Я уже не говорю о рунической письменности, которая на самом деле называется хуническиой Об этом писали авторитетные ученые, их фамилии известны в научном мире, что письмо у тюрков 7-8 в.в. не с неба свалилось и что есть артефакты родственного хуннского письма. Неужто и за них тебе стыдно? 1 час назад, Qairly сказал: Даже нашим третьесортным газетам до этого далеко. У нас нет ни первосортных, ни третьесортных. Иноагентами у нас пока никого не объявили, но от того наши сми не стали свободнее. Вот от чего тебе должно быть стыдно, каирли, а не за историю. 1
Qairly Опубликовано 29 сентября, 2021 Опубликовано 29 сентября, 2021 12 минут назад, АксКерБорж сказал: Ну если для тебя кочевые саки казахских и соседних степей это иранцы, т.е. предки современных таджиков, пуштунов, курдов, персов, то без комментариев. Древние и ныне не существующие популяции центральной азии влияли на этногенез всех живущих в центральной азии и их соседей. Никто из них не является прямым предком живущих ныне этносов целиком и полностью. Т.к. алтайская каша. 12 минут назад, АксКерБорж сказал: Об этом писали авторитетные ученые, их фамилии известны в научном мире, что письмо у тюрков 7-8 в.в. не с неба свалилось и что есть артефакты родственного хуннского письма. Вы по своему обыкновению накидали мне минусов и вырвали факты из контекста. В прочем, ничего нового. Рунической письменность была названа из-за схожести с собственно рунами, а не алфавит так назывался. Во вторых сянбийские диалекты использовали китайские иероглифы и как стало ясно в 2014 году письменность брахми. А не согдийские или хунские письмена. Да и ДТ тоже не факт, что использовали именно хунское письмо. 12 минут назад, АксКерБорж сказал: Вот от чего тебе должно быть стыдно Чтобы АКБ о ханских головных уборах колпаках в них писал и кормил наивного постсоветского читателя, разочарованного в книгах истории своей страны лапшой? Нет, спасибо 1
АксКерБорж Опубликовано 29 сентября, 2021 Опубликовано 29 сентября, 2021 8 минут назад, Qairly сказал: Древние и ныне не существующие популяции центральной азии влияли на этногенез всех живущих в центральной азии и их соседей. Никто из них не является прямым предком живущих ныне этносов целиком и полностью. Т.к. алтайская каша. Ну, ну, заливай. Ты на это мастер еще тот. 8 минут назад, Qairly сказал: Вы по своему обыкновению накидали мне минусов и вырвали факты из контекста. В прочем, ничего нового. Рунической письменность была названа из-за схожести с собственно рунами, а не алфавит так назывался. Во вторых сянбийские диалекты использовали китайские иероглифы и как стало ясно в 2014 году письменность брахми. А не согдийские или хунские письмена. Да и ДТ тоже не факт, что использовали именно ханское письмо. Ты оспаривай тех ученых, если сможешь конечно. Здесь твои лекции про рунику никому не нужны. 8 минут назад, Qairly сказал: Чтобы ибо АКБ о ханских головных уборах колпаках в них писал и кормил наивного постсоветского читателя, разочарованного в книгах истории своей страны лапшой? Нет, спасибо Что это было? Яснее выражаться можешь? 1 час назад, Qairly сказал: Шакьямуни - сак - а стало быть казах. Если ты, каирли, решил стать сакоирановедом, а по свместительству шалбароведом, шутка, т.е. отстаивать на форуме иранское происхождение саков, то ответь-ка мне пожалуйста на мой наивный вопрос. Всем известно, что греки воевали с персами. По твоему выходит персов было два штуки - перс-оригинал и перс-сак?
Qairly Опубликовано 29 сентября, 2021 Опубликовано 29 сентября, 2021 1 минуту назад, АксКерБорж сказал: Ты оспаривай тех ученых, если сможешь конечно Учёные 1 минуту назад, АксКерБорж сказал: Что это было? Яснее выражаться можешь? У нас и без того фольков пруд пруди. Новых даже без соответствующего образования, вроде вас не надо, спасибо. 2 минуты назад, АксКерБорж сказал: По твоему выходит персов было два штуки - перс и сак Маргинальность и национализированость вашего подхода просто ужасна, один такой застрелился в бункере прошлом столетии. Такое ощущение, что у вас образование прям, как у enhd. Индоарийские народы не равно современные иранцы и таджики. Монголоязычные народы не равно родственники Чингисхана. Скифы или саки или андроновцы или ботайцы не равно современные казахи. 1 1
Steppe Man Опубликовано 29 сентября, 2021 Опубликовано 29 сентября, 2021 2 hours ago, Qairly said: Учёные Такое ощущение, что у вас образование прям, как у enhd. Я думаю,что Enhd умеет свободно читать и понимать древнетюркские тексты с руна и монгольские на уйгур бичиг. У вас какое умение? Владеете тоже монгольским, тюркутским и уйгурским?
АксКерБорж Опубликовано 29 сентября, 2021 Опубликовано 29 сентября, 2021 2 часа назад, Qairly сказал: Учёные У нас и без того фольков пруд пруди. Новых даже без соответствующего образования, вроде вас не надо, спасибо. Маргинальность и национализированость вашего подхода просто ужасна, один такой застрелился в бункере прошлом столетии. Такое ощущение, что у вас образование прям, как у enhd. Индоарийские народы не равно современные иранцы и таджики. Монголоязычные народы не равно родственники Чингисхана. Скифы или саки или андроновцы или ботайцы не равно современные казахи. Я по твоим постам на форуме понял одно, что у тебя хобби не история, а хобби ругаться словно женщина, то с Кенаном, то со мной, то с Боролдоем, то с Энхдом. Кто следующий, каирли, Азбаяр или Zake? ))
АксКерБорж Опубликовано 29 сентября, 2021 Опубликовано 29 сентября, 2021 2 часа назад, Qairly сказал: Учёные "... У хуннов было свое письмо, которое было древней формой Орхонского письма. О нем упоминается в записках буддийского миссионера Сон Юаня, посетившего хуннов еще в начале 5 века, до образования первых Тюркских каганатов. Он проехал через область Лоб-Нор "через землю царства Тугю-Хунь (hun). По свидетельству Сон Юаня, письмо Тугю-Хунь (т.е. "тюркских хуннов" или "тюрков-хунну") схоже с письмом Тоба Вэй. Во времена царства Тоба Вэй (386 – 558 гг.) существовали битикчи (писари), писавшие на камне, которые в китайских источниках именуются Пи-Тэ. Такие же битикчи были и у хуннов (Бартольд, V, 38, 508)". Давай, каирли, опровергни академиков Бартольда В.В. и Маргулана Алькея Хакановича. А может ты обычный хвастунишка и я только зря даю тебе инфу и ссылки?
Qairly Опубликовано 29 сентября, 2021 Опубликовано 29 сентября, 2021 13 минут назад, АксКерБорж сказал: Я по твоим постам на форуме понял одно, что у тебя хобби не история, а хобби ругаться словно женщина, то с Кенаном, то со мной, то с Боролдаем, то с Энхдом. Кто следующий, каирли, Азбаяр или Zake? Правильно, с тем кто высмеивает казахский костюм не зная его назначения и причин отсутствия таковых на фотографиях конца 19 - начала 20 века, с тем кто постоянно порет чушь про все на свете, в том числе и про своих соотечественников, и еще и приучает к ней читателей, и с двумя панмонголистами, которые раздражают меня не меньше, чем пантюркисты. Отстаивать мнение по женски? То есть ваша специализация априори женская? И как обычно твои провокации, такие же тупые как и твои доводы. 9 минут назад, АксКерБорж сказал: Давай, каирли, опровергни академика Маргулана Алькея Хакановича. Опять вырвал из контекста и наврал о моих же словах? В каком месте ув. Маргулан пишет о том что тюркская письменность называется хун и читается современным монгольским. Кажется спорить, именно ваше хобби, как раз сразу после притягивания в Павлодар всего что только можно, от Будды до Чингисхана 1
Qairly Опубликовано 29 сентября, 2021 Опубликовано 29 сентября, 2021 22 минуты назад, Steppe Man сказал: Я думаю,что Enhd умеет свободно читать и понимать древнетюркские тексты с руна и монгольские на уйгур бичиг. У вас какое умение? Владеете тоже монгольским, тюркутским и уйгурским? Но при этом совершенно не умеет отделять зерна от плевел и несет панмонголисткую чепуху, например о том что сяньбийцы это халха - монголы. Чингизиды это тоже халха монголы и прочее и прочее. При этом если вы не понимаете, это такая же дурость как Чингисхан казах, только потому что Казахские Орды последние чингизидовские государства в истории. 1
АксКерБорж Опубликовано 29 сентября, 2021 Опубликовано 29 сентября, 2021 7 минут назад, Qairly сказал: твои провокации, такие же тупые как и твои доводы. Странно, что админ форума плюсует хама. Хозяин барин.
Steppe Man Опубликовано 29 сентября, 2021 Опубликовано 29 сентября, 2021 Just now, Qairly said: Но при этом совершенно не умеет отделять зерна от плевел и несет панмонголисткую чепуху, например о том что сяньбийцы это халха - монголы. Чингизиды это тоже халха монголы и прочее и прочее. При этом если вы не понимаете, это такая же дурость как Чингисхан казах, только потому что Казахские Орды последние чингизидовские государства в истории. Вообше то я согласен с тем,что Чингисхан был казахам т.е касакам.Касак или хасаг на монгольском выгнанный.от слова хасах.Тамерлан тоже был касакам т.е.казахам.
Steppe Man Опубликовано 29 сентября, 2021 Опубликовано 29 сентября, 2021 5 minutes ago, АксКерБорж said: Хозяин барин. Баарин?
Qairly Опубликовано 29 сентября, 2021 Опубликовано 29 сентября, 2021 Только что, Steppe Man сказал: Вообше то я согласен с тем,что Чингисхан был казахам т.е касакам.Касак или хасаг на монгольском выгнанный.от слова хасах.Тамерлан тоже был касакам т.е.казахам. Был, но не в этническом плане. И собственно предки казахов отошли от этнонимов татар, кипчак, тюрк или монгол, с приходом Ислама, и приняли новый политоним по прозвищу подданных Урусханидов, казаки, но немного в другом смысле. То есть это не делает всех казаков в истории этническими казахами. Чингисхан монгол, но наш прямой предок. 1
Qairly Опубликовано 29 сентября, 2021 Опубликовано 29 сентября, 2021 3 минуты назад, Steppe Man сказал: Баарин? Вполне возможно 1
Steppe Man Опубликовано 29 сентября, 2021 Опубликовано 29 сентября, 2021 Видимо Кутлук-Тимур был из рода Барын. Сабитов Ж.М. Происхождение Кутлук-Тимура, эмира хана Узбека//Сборник материалов II городского Форума преподавателей истории, социально-экономических, общественных и правовых дисциплин образовательных учреждений города Астаны, посвященной 25-летию независимости Республики Казахстан Қазақстан Республикасы: тарихи даму тәжiрибесi және тағлымы. Астана. 2016. С.182-184. https://www.academia.edu/21031216/%D0%A1%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%96.%D0%9C._%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9A%D1%83%D1%82%D0%BB%D1%83%D0%BA-%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%B0_%D1%8D%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0_%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2_II_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D2%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D2%9B%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%8B_%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%85%D0%B8_%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D1%83_%D1%82%D3%99%D0%B6i%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%81i_%D0%B6%D3%99%D0%BD%D0%B5_%D1%82%D0%B0%D2%93%D0%BB%D1%8B%D0%BC%D1%8B._%D0%90%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0._2016._%D0%A1.182-184 /АК/
Qairly Опубликовано 29 сентября, 2021 Опубликовано 29 сентября, 2021 Только что, Steppe Man сказал: Видимо Кутлук-Тимур был из рода Барын. Барын или Бариин очень уважаемое племя в Золотой Орде, их прямые потомки занимали ведущие положения в различных улусах, а их потомки точно ныне живут среди нынешних Казанских татар, возможно среди Крымских. И вероятнее всего они есть даже среди российских княжеских родов, однако их судьба среди них неизвестна, очень интересная тема была бы, если честно. 1
Steppe Man Опубликовано 29 сентября, 2021 Опубликовано 29 сентября, 2021 4 minutes ago, Qairly said: Барын или Бариин очень уважаемое племя в Золотой Орде, их прямые потомки занимали ведущие положения в различных улусах, а их потомки точно ныне живут среди нынешних Казанских татар, возможно среди Крымских. И вероятнее всего они есть даже среди российских княжеских родов, однако их судьба среди них неизвестна, очень интересная тема была бы, если честно. А почему их нет среди казахов? Казахские суаны барыны? ашиг сонирхлын зөрчилгүй гэдгээ илэрхийлэх, - зөрчил ... https://shilendans.gov.mn › pdfview АШИГ СОНИРХЛЫН ЗӨРЧИЛГҮЙ ГЭДГЭЭ ИЛЭРХИЙЛЭХ,. ЗӨРЧИЛ ҮҮССЭН ТУХАЙ Мэдэгдэл. Нэг. Нийтийн албан тушаалтан. | Ургийн овог: Сухан. Эцэг (эх)-ийн нэр:.
Qairly Опубликовано 29 сентября, 2021 Опубликовано 29 сентября, 2021 24 минуты назад, Steppe Man сказал: А почему их нет среди казахов? Казахские суаны барыны? На форуме относительно уйсунских родов идут споры, суаны относятся к ним. 1
АксКерБорж Опубликовано 2 октября, 2021 Опубликовано 2 октября, 2021 29.09.2021 в 12:42, Qairly сказал: Я даже не удивлён, что об этом пишет никто иной как АКБ. Шакьямуни - сак - а стало быть казах. Бред, как и сяньбиец предок препротохалхамонгол. Древнетюркский словарь: 1