кылышбай Posted July 9, 2017 Share Posted July 9, 2017 выкладываю здесь найденные в сети данные по аутосомам. если у кого есть информация по данной теме - делитесь Link to comment Share on other sites More sharing options...
кылышбай Posted July 9, 2017 Author Share Posted July 9, 2017 Юнусбаев: Link to comment Share on other sites More sharing options...
кылышбай Posted July 9, 2017 Author Share Posted July 9, 2017 Link to comment Share on other sites More sharing options...
кылышбай Posted July 9, 2017 Author Share Posted July 9, 2017 Link to comment Share on other sites More sharing options...
кылышбай Posted July 9, 2017 Author Share Posted July 9, 2017 есть сравнительные данные и с другими народами из-за пределов ЦА: Link to comment Share on other sites More sharing options...
кылышбай Posted July 9, 2017 Author Share Posted July 9, 2017 Link to comment Share on other sites More sharing options...
кылышбай Posted July 9, 2017 Author Share Posted July 9, 2017 Link to comment Share on other sites More sharing options...
кылышбай Posted July 9, 2017 Author Share Posted July 9, 2017 Link to comment Share on other sites More sharing options...
кылышбай Posted July 9, 2017 Author Share Posted July 9, 2017 ЭТНОГЕНОМИКА И ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ НАРОДОВ ЕВРАЗИИ (Данные по митохондриальной ДНК, аутосомам и Y-гаплогруппе) Link to comment Share on other sites More sharing options...
кылышбай Posted July 9, 2017 Author Share Posted July 9, 2017 Link to comment Share on other sites More sharing options...
кылышбай Posted July 9, 2017 Author Share Posted July 9, 2017 Link to comment Share on other sites More sharing options...
кылышбай Posted July 9, 2017 Author Share Posted July 9, 2017 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hungar Posted July 9, 2017 Share Posted July 9, 2017 6 hours ago, кылышбай said: По аутосомам выходит, что уйгуры 40 % азиатского происхождения. 20-30% из азиатской части это монгольское влияние - доглаты, могулы итд. Поскольку Asan-Kaygy скидывал другую схему аутосом в качестве док-ва, что ДНК нирунов есть у уйгуров. Значит остальная часть 20%- это как раз орхонская метисация. По "европейским" аутосомам к нас получается общетюркская генетика: 36 minutes ago, кылышбай said: А также давайте взглянем на Турков - порядка 10% азиатской генетики по аутосомам. Важно что это не Y и MT DNA, а 26 хромосом. Значит пришедшие в Анатолию огузы были миксом с небольшими монголоидными включениями (порядка 10% максимум 20%) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kenan Posted July 9, 2017 Share Posted July 9, 2017 18 minutes ago, Hungar said: По аутосомам выходит, что уйгуры 40 % азиатского происхождения. 20-30% из азиатской части это монгольское влияние - доглаты, могулы итд. Поскольку Asan-Kaygy скидывал другую схему аутосом в качестве док-ва, что ДНК нирунов есть у уйгуров. Значит остальная часть 20%- это как раз орхонская метисация. По "европейским" аутосомам к нас получается общетюркская генетика: А также давайте взглянем на Турков - порядка 10% азиатской генетики по аутосомам. Важно что это не Y и MT DNA, а 26 хромосом. Значит пришедшие в Анатолию огузы были миксом с небольшими монголоидными включениями (порядка 10% максимум 20%) 1. Нужен конкретный разбор азиатских гг, одни местные, другие монгольские. 2. Все наоборот, спорно что у пришедших огузов-тюрков было хотя бы 10% кавказоидности(так вернее). Судя по статуям они были монголоиднее монголов, безбородые 100% монголоиды. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hungar Posted July 10, 2017 Share Posted July 10, 2017 14 hours ago, Kenan said: 1. Нужен конкретный разбор азиатских гг, одни местные, другие монгольские. 2. Все наоборот, спорно что у пришедших огузов-тюрков было хотя бы 10% кавказоидности(так вернее). Судя по статуям они были монголоиднее монголов, безбородые 100% монголоиды. 2. Поможет только археология. Я не встречал работ по археологии в Анаталии, что там нашли монголоидных огузов. А копают там будь здоров. Но статуи сильный аргумент. Надо изучить турецкую археологию. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zake Posted July 10, 2017 Share Posted July 10, 2017 В 7/9/2017 в 15:47, кылышбай сказал: Здесь по аутосомам казахи, уйгуры, кыргызы очень близки + узбеки, каракалпаки и хазарейцы. Кстати таджики и туркмены по аутосомам очень близки получается. Вообще все среаднеаз народы друг другу близки, что в принципе и логично. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le_Raffine Posted July 10, 2017 Share Posted July 10, 2017 Интересно почему казахи и уйгуры близки. С кыргызами и казахами понятно - общий кыпчакский бэкграунд. плюс смешивание, начиная со времен хана Тахира и до Аблая. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hungar Posted July 10, 2017 Share Posted July 10, 2017 24 minutes ago, Le_Raffine said: Интересно почему казахи и уйгуры близки. С кыргызами и казахами понятно - общий кыпчакский бэкграунд. плюс смешивание, начиная со времен хана Тахира и до Аблая. Здесь могут быть данные по выборкам уйгуров Казахстана, а не Восточного Туркестана. И непонятно какая выборка. Хотя даже без этого я бы не удивлялся этому. Общий тюркский бэкграунд - это раз, монгольский азиатский пласт - два. Аутосомы это ведь 26 хромосом. Также непонятно откуда они взяли аутосомы туркмен и какова выборка. Поскольку мы не имеем обширных данных по туркменам даже по Y и MT dna, а тут бац и все 26 хр таблицей составили. В общем, нельзя доверять таким картинкам. Лучше реальные научные исследования читать с упомянутой методологией. А тут непонятно что и как. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kenan Posted July 10, 2017 Share Posted July 10, 2017 У казахов и уйгуров все-равно недостаточно общего прошлого чтоб быть настолько близкими. Казахи со СА не так сильно связаны, не говоря уже о ВТ. А кыргызы в общем-то могут быть ближе казахам чем каракалпаки по аутосомам. Результаты не вызывают доверия. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hungar Posted July 10, 2017 Share Posted July 10, 2017 10 minutes ago, Kenan said: У казахов и уйгуров все-равно недостаточно общего прошлого чтоб быть настолько близкими. Казахи со СА не так сильно связаны, не говоря уже о ВТ. А кыргызы в общем-то могут быть ближе казахам чем каракалпаки по аутосомам. Результаты не вызывают доверия. Казахи не связаны, а вот карлуко-уйгурское население с современной южноказахстанской областью связано исторически. Может отсюда смешение и похожие аутосомы? Или если это выборка казахских уйгуров, тогда очевидно почему похожие. Без расписанной методологии тоже не верю этим 'исследованиям'. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le_Raffine Posted July 10, 2017 Share Posted July 10, 2017 34 минуты назад, Kenan сказал: У казахов и уйгуров все-равно недостаточно общего прошлого чтоб быть настолько близкими. Казахи со СА не так сильно связаны, не говоря уже о ВТ. А кыргызы в общем-то могут быть ближе казахам чем каракалпаки по аутосомам. Результаты не вызывают доверия. Если только дулаты не равно доглатам. =) 53 минуты назад, Hungar сказал: Здесь могут быть данные по выборкам уйгуров Казахстана, а не Восточного Туркестана. И непонятно какая выборка. Хотя даже без этого я бы не удивлялся этому. Общий тюркский бэкграунд - это раз, монгольский азиатский пласт - два. Аутосомы это ведь 26 хромосом. Также непонятно откуда они взяли аутосомы туркмен и какова выборка. Поскольку мы не имеем обширных данных по туркменам даже по Y и MT dna, а тут бац и все 26 хр таблицей составили. В общем, нельзя доверять таким картинкам. Лучше реальные научные исследования читать с упомянутой методологией. А тут непонятно что и как. Согласен, без методологии исследований тут не обойтись. Link to comment Share on other sites More sharing options...
кылышбай Posted July 10, 2017 Author Share Posted July 10, 2017 в общем почти по всем графикам "казак-кыргыз бiр туган") Link to comment Share on other sites More sharing options...
mechenosec Posted July 10, 2017 Share Posted July 10, 2017 3 часа назад, кылышбай сказал: в общем почти по всем графикам "казак-кыргыз бiр туган") Точно близнецы! Ваши графики более подробные, чем тот который видел раньше, признаюсь был им введён в заблуждение, а щас вижу все более менее точно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
кылышбай Posted July 10, 2017 Author Share Posted July 10, 2017 23 минуты назад, mechenosec сказал: Точно близнецы! Ваши графики более подробные, чем тот который видел раньше, признаюсь был им введён в заблуждение, а щас вижу все более менее точно. вот бы источники знать и расшифровку поподробнее (я их тупо в гугле как картинки искал). в принципе и так все ясно: берутся компоненты из разных регионов и определяется их процент (грубо говоря). Link to comment Share on other sites More sharing options...
кылышбай Posted July 10, 2017 Author Share Posted July 10, 2017 26 минут назад, mechenosec сказал: Точно близнецы! Ваши графики более подробные, чем тот который видел раньше, признаюсь был им введён в заблуждение, а щас вижу все более менее точно. каракалпаки тоже похожи. единственное у них чуть больше ближневосточный компонент. у уйгуров и узбеков еще больше Link to comment Share on other sites More sharing options...
