asan-kaygy Опубликовано 6 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2017 1 час назад, думан сказал: какие тезисы? "коныраты любят джунгар" "коныраты не любят НАНа, "потомка джунгар"" Противоречие видите исходя из формальной логики? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
думан Опубликовано 6 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2017 3 минуты назад, asan-kaygy сказал: "коныраты любят джунгар" "коныраты не любят НАНа, "потомка джунгар"" Противоречие видите исходя из формальной логики? ))) я не писал и намекал что коныраты любят джунгар. у вас спросил это правда что они не воевали с ними.вот и все Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 6 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2017 1 час назад, думан сказал: ))) я не писал и намекал что коныраты любят джунгар. у вас спросил это правда что они не воевали с ними.вот и все Я вам ответил что это чушь, вы сразу начали спорить сказав Цитата ну Валиханов о них что то писал Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
думан Опубликовано 6 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2017 11 минут назад, asan-kaygy сказал: Я вам ответил что это чушь, вы сразу начали спорить сказав вам показалось , я выяснял , а не спорил Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 6 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2017 1 час назад, думан сказал: вам показалось , я выяснял , а не спорил Валиханов и Алтын-орда это больше похоже на отсылки в споре а не на выяснение позиции. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
думан Опубликовано 6 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2017 1 минуту назад, asan-kaygy сказал: Валиханов и Алтын-орда это больше похоже на отсылки в споре а не на выяснение позиции. повторюсь , вам показалось, что не люблю их итд Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 6 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2017 Надеюсь в следующий раз такой бред писать не будете про коныратов и их симпатии к джунгарам Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
думан Опубликовано 6 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2017 Только что, asan-kaygy сказал: Надеюсь в следующий раз такой бред писать не будете про коныратов и их симпатии к джунгарам этот бред не от меня , кто то написал , у меня были сомнения насчет этого , поэтому спросил у вас, для достоверности Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 6 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2017 2 часа назад, думан сказал: этот бред не от меня , кто то написал , у меня были сомнения насчет этого , поэтому спросил у вас, для достоверности Мне кажется это всем очевидно, что то был бред, как и с могилой Чингиз-хана в ЮКО Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 6 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2017 «Управлению культуры Южно-Казахстанской области Историко-культурное заключениеВ соответствии с письмом управления культуры ЮКО (от 25.05.2016. №836) Институт провел исследования по выявлению объектов историко-культурного наследия. Исследованная местность расположена в Отрарском районе Южно-Казахстанской области, на территории лесхоза, у левого берега реки Арысь, в двух километрах от её русла и представляет собой ровную поверхность. В ходе натурного обследования установлено, что данная территория не имеет никаких объектов историко-культурного наследия. Поводом о наличии объектов историко-культурного наследия послужило утверждение пенсионера Сарсенбаева Тагай и гражданки Алтынбеккызы Жанар. Последней во сне явилось видение о том, что там имеется захоронение, принадлежащее Шынгысхану. В данной местности указанными гражданами был организован раскоп размерами 4х8 м, доведенный до глубины 2-3 м. Далее вырыт тоннель в юго-западной части раскопа высотой 2 м, шириной около 1,8 м, ведущий вниз еще 25-30 м. Раскопочные работы проведены без соответствующей методики и соблюдения норм по технике безопасности и представляют реальную угрозу присутствия в раскопе человека. Дальнейшую судьбу раскопа и раскопочных работ указанными гражданами должны решить местные органы власти. Генеральный директор, член-корреспондент НАН РК, доктор исторических наук Б.А.Байтанаев Любопытная деталь: в раскопе на стенке есть надпись кириллицей «Чингисхан 1223» И эти люди уверяют, что она там была. Разве можно вообще такое комментировать? И вот опять. Потрясли журналисты центральных республиканских каналов, вроде грамотные люди. А туда же с вопросом: неужели правда? И ведь копают в голой степи, а там и близко никаких археологических объектов нет. Хуже всего то, что в этой яме кого-то попросту завалить может. Смотришь на всё это и удивляешься: до чего же ещё в массовом сознании взгляд на историю средневековый», - сокрушается учёный".http://www.inozpress.kg/news/view/id/50725 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 6 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2017 18 часов назад, Kamal сказал: Исключено, любой работодатель принимая на работу изучает резюме соискателя и спутать казахстанский паспорт с узбекистанским никак нельзя. К тому же между Узбекистаном и Казахстаном существует жесткий визовый режим. Ув Камал, извините вы постоянно пишите про страдания каракалпаков, но насчет Казахстана это совсем не так. Здесь их полным-полно, отлично живут и развивают свой бизнес, реально как рыба в воде. Такое ошущение что весь КК сюда переехал. Имею в виду не казахов из КК а именно каракалпаков. Никакого отторжения нет. И потом какое резюме на стройке и т.д.? Это все проблемы бригадиров -подрядчиков и т.д. А вновь прибывшим трудовым мигрантам и казахам одинаково тяжко комфортно устроиться в городах, а потом налаживается все. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Almaty Опубликовано 6 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2017 10 часов назад, asan-kaygy сказал: Могулы у него база. Плюс кто из казахов потомки могулов по вашему мнению? Канлы, кереи тоже вроде от туда. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Almaty Опубликовано 6 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2017 10 часов назад, asan-kaygy сказал: В казахском фольклоре нет ни одного персонажа из могулов В казахском фольклоре вообще практически все ногайское. Что то не встречал старшежузовского эпоса. И эпоса где фигурировали бы старшежузовские племена. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
думан Опубликовано 6 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2017 3 минуты назад, Almaty сказал: В казахском фольклоре вообще практически все ногайское. Что то не встречал старшежузовского эпоса. И эпоса где фигурировали бы старшежузовские племена. вернее времен Ногаискои орды.по Валиханову старшие не знают или не помнят о ЗО. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
думан Опубликовано 6 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2017 но была топономика в Крыму , советы в 44г переименовали селенье Дулат 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Almaty Опубликовано 6 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2017 6 часов назад, asan-kaygy сказал: Потрясли журналисты центральных республиканских каналов, вроде грамотные люди. Там нет грамотных людей во первых, во вторых это хороший пример тынычеподобным, о том что практически всем в Казахстане до истории нет никакого дела. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 6 марта, 2017 Admin Поделиться Опубликовано 6 марта, 2017 Асан-айгы отлично знает насколько нет дела "всем" в Кз, опять таки в фейсбуке уже и его достали сторонники ЧХ казаха. Уже писал о том, что даже президент затрагивает эту тему, может все же откроем глаза? И кстати зачем вспоминать оскорблять юзера, зная что здесь его нет? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
enhd Опубликовано 6 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2017 6 hours ago, asan-kaygy said: Мне кажется это всем очевидно, что то был бред, как и с могилой Чингиз-хана в ЮКО И ещё мавзолей Джучи хана - самый настоящий бред. 1 3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 6 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2017 1 час назад, Almaty сказал: Канлы, кереи тоже вроде от туда. Нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 6 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2017 1 час назад, enhd сказал: И ещё мавзолей Джучи хана - самый настоящий бред. Сами вы бред. Это его мавзолей. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 6 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2017 1 час назад, думан сказал: вернее времен Ногаискои орды.по Валиханову старшие не знают или не помнят о ЗО. Не врите. Валиханов писал, что казахи себя считают потомками Золотой орды. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 6 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2017 1 час назад, Almaty сказал: В казахском фольклоре вообще практически все ногайское. Что то не встречал старшежузовского эпоса. И эпоса где фигурировали бы старшежузовские племена. Шежире рода Уйсун-Сиргелы чисто Золотоордынская история Эпос это не весь фольклор. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Almaty Опубликовано 6 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2017 57 минут назад, Rust сказал: Асан-айгы отлично знает насколько нет дела "всем" в Кз, опять таки в фейсбуке уже и его достали сторонники ЧХ казаха. Уже писал о том, что даже президент затрагивает эту тему, может все же откроем глаза? И кстати зачем вспоминать оскорблять юзера, зная что здесь его нет? А может без всяких отсылок на фейсбук просто привести пример из интервью Байтанаева, о том что даже просвещенные журналисты спрашивают его об этой глупости? Если бы они хоть на капельку интересовались бы историей и особенно Чингисханом, то наверняка поняли бы что последний никак не мог быть похоронен в ЮКО. А раз даже они такие "просвещенные" верят всяким глупостям, то значит вообще не интересуются историей и Чингисханом в особенности, что уж тогда говорить об условных трактористах и таксистах. И если Вы не поняли то что сказал президент, то прочитайте его еще раз: Цитата "Мы - народ, который поставил цель стать "Мәңгілік ел". Мы не должны смотреть назад, а должны уверенно идти к светлому будущему. Некоторые, вспоминая историю, говорят, что Томирис и Чингисхан были казахами. Неужели больше нечего сказать? Нужно строить будущее страны, правильно воспитывать будущее поколение, а мы постоянно оборачиваемся назад. Пришло время смотреть вперед", - сообщил Назарбаев. Далее Назарбаев привел слова Тони Блэра: "Великобритания имеет великую историю, но мы не можем жить в музее, надо садиться за компьютеры". Грубо говоря он перефразировал слова Т. Блэра, о том что не стоит жить одной стариной, надо идти вперед. Я уже Выше писал что журналисты безграмотные люди, они написали, Вы схавали, а теперь с шашкой наголо, повторяете слова НАНа как мантру, хотя даже понять не можете о чем он хотел сказать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Махамбет Опубликовано 6 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2017 Чингизхан-протоказах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 6 марта, 2017 Admin Поделиться Опубликовано 6 марта, 2017 6 минут назад, Almaty сказал: Некоторые, вспоминая историю, говорят, что Томирис и Чингисхан были казахами. Неужели больше нечего сказать? Вот это просто не замечаем? Или скромно опускаем глаза и замечаем только то, что нужно? "Схавали", "мантру", "с шашкой наголо". Может зайдете в фейсбук и почитаете комменты именно казахских юзеров про Чх тюрка как минимум и казаха как максимум? Раньше честно не обращал внимания, сейчас просто доставать начали во всех темах про историю выкладывают свои гениальные гипотезы. И здесь их немало, начиная с АКБ и заканчивая забаненым Балкином. Про американского АКСКл уже не вспоминаю. Что же Вы им не пишете здесь про их фольк-идеи? Или слабо? Обиделись как маленький, что кыргыз написал про усиление казахского фольк-хисторизма. Написал бы как президент об этом казах, наверняка не обратили бы внимания. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться