Перейти к содержанию
Гость Askarbek

Hогайцы

Рекомендуемые сообщения

13 минут назад, Noghay сказал:

У вас с русским все в порядке? Я просил скинуть источник того откуда вы взяли чего нет у ногайцев.


Приведите ногайские аналоги этих эпосов. Кроме известных всем эпосов Шора и Едиге.

Первый цикл - Аншыбай батыр и его потомки. В него входят эпосы - Аншыбай, Парпария, Куттыкия, Едиге, Нураддин, Мусахан, Орак-Мамай, Карасай-Кази.

Второй цикл - Карадон батыр и его потомки. В него входят эпосы - Карадон, Жубаныш, Суйиниш, Ер Бегис, Когис, Тама, Тана, Нарик, Шора.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 минут назад, Noghay сказал:

Трепавлов ногаевед всемирного уровня.Он проделал огромную работу которую до него и после него пока никто не сделал.Он разбил многие стереотипы о ногайцах.Что история ногайцев это только Золотая и Ногайская орда.Вы с ним не согласны потому что он противоречит вашим идеологическим настроениям.

Никто здесь не опровергает его работу, все кто пишет о ногаях ссылаются на его работы. Но есть и другие ученые которые пишут о ногаях. По моему вы не согласны по тем же причинам с ногайскими историками, что пишут о тех фактах истории ногаев, которые вам не нравятся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, Tama сказал:


Приведите ногайские аналоги этих эпосов. Кроме известных всем эпосов Шора и Едиге.

Первый цикл - Аншыбай батыр и его потомки. В него входят эпосы - Аншыбай, Парпария, Куттыкия, Едиге, Нураддин, Мусахан, Орак-Мамай, Карасай-Кази.

Второй цикл - Карадон батыр и его потомки. В него входят эпосы - Карадон, Жубаныш, Суйиниш, Ер Бегис, Когис, Тама, Тана, Нарик, Шора.

 

Помню у нас дома была старая-старая книжка ногайских эпосов,на ногайском языке.В Махачкале издано,если не ошибаюсь.И там я отчетливо помню такие имена как Ангшыбай,Кутлы-Кай,Эдиге,Нурадин,Муса-хан (или Муса-бий),Орак,Мамай,Карасай,Шора,Нарик и тд.

 

Вы лучше мне скажите откуда вы черпнули свое убеждение чего у нас нет.Может предъявите источник уже без увиливаний.И тогда я смогу вам ответить более развернуто.Как никак тема эпосов достаточно сложная. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, Tama сказал:

Никто здесь не опровергает его работу, все кто пишет о ногаях ссылаются на его работы. Но есть и другие ученые которые пишут о ногаях. По моему вы не согласны по тем же причинам с ногайскими историками, что пишут о тех фактах истории ногаев, которые вам не нравятся.

Какие факты нам не нравятся? Каких историков? Вы про то как Кидирниязов "хвастался" тем,что казахские улусы переходили к ногаям? Возможно они попадали под зависимость,но в состав ногаев не входили это точно.Иначе они были бы зафиксированы. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Noghay сказал:

Какие факты нам не нравятся? Каких историков? Вы про то как Кидирниязов "хвастался" тем,что казахские улусы переходили к ногаям? Возможно они попадали под зависимость,но в состав ногаев не входили это точно.Иначе они были бы зафиксированы. 

Не нужно переносить современное понятие нации на тот период. Если пра-казахские рода были у ногаев и подчинялись едигеидам, то значит были ногаями. Понятно, что какие то рода ногаев были недовольны этим, но рашали мангытская династия едигеидов, а не потомки кипчков или думающие так о себе. Мангыты также происходили из татаро-монгол, поэтому у них должна была отсутстсвовать нетерпимость. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Bas1 сказал:

Не нужно переносить современное понятие нации на тот период. Если пра-казахские рода были у ногаев и подчинялись едигеидам, то значит были ногаями. Понятно, что какие то рода ногаев были недовольны этим, но рашали мангытская династия едигеидов, а не потомки кипчков или думающие так о себе. Мангыты также происходили из татаро-монгол, поэтому у них должна была отсутстсвовать нетерпимость. 

Хорошо.Понятие нации тогда не было,но по происхождению  друг друга определяли четко.Племена казахского происхождения не зафиксированы. Что не говори,но народы стали  формироваться не вчера,а далеко за несколько веков раньше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

40 минут назад, Noghay сказал:

Хорошо.Понятие нации тогда не было,но по происхождению  друг друга определяли четко.Племена казахского происхождения не зафиксированы. Что не говори,но народы стали  формироваться не вчера,а далеко за несколько веков раньше.

Смотрел видео-лекцию Трепавлова (не до конца).

Мои выводы :

1. Казахстан один из наследников Великого монгол.улуса. 

2. Казахстан были "зюн-гары" левым крылом Улуса Джучи (не Жошы или Туши).

3. Казахстан не наследник Зол Орды, а наследник Кёк Орды начинавщейся от Урала и на восток....

Как вы смотрите ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Мерген сказал:

Смотрел видео-лекцию Трепавлова (не до конца).

Мои выводы :

1. Казахстан один из наследников Великого монгол.улуса. 

2. Казахстан были "зюн-гары" левым крылом Улуса Джучи (не Жошы или Туши).

3. Казахстан не наследник Зол Орды, а наследник Кёк Орды начинавщейся от Урала и на восток....

Как вы смотрите ?

и золотая орда и ак орда и кок орда это не названия государств а названия ставок. государство называлось улуг улус или улус джучи

говорить что казахстан наследник кок орды это то же самая что говорить что российская федерация наследник кремля

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Левое крыло проходило по центральному казахстану, центр захватывал остальной казахстан, правое крыло степи украины до болгарии и сам крым

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 minutes ago, asan-kaygy said:

Левое крыло проходило по центральному казахстану, центр захватывал остальной казахстан, правое крыло степи украины до болгарии и сам крым

А Жетысу входило в состав Улус Джучи изначально? И когда было утеряно? 
 

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Kenan сказал:

А Жетысу входило в состав Улус Джучи изначально? И когда было утеряно? 
 

Да, про это Бартольд, а потом Радик Темиргалиев писали. Потеряли около 1280-1290-ых годов, когда к Кайду эта область отошла

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Этот товарищ тоже об этом писал

Dardess J.W. From Mongol Empire to Yüan Dynasty: Changing Forms of Imperial Rule in Mongolia and Central Asia // Monumenta Serica. Vol. 30. 1972–1973.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Также об этом писал А. К. Муминов Ханафитский мазхаб в истории Центральной Азии под редакцией С.М. Прозорова

http://www.orientalstudies.ru/rus/images/pdf/b_muminov_2015.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Мерген сказал:

Смотрел видео-лекцию Трепавлова (не до конца).

Мои выводы :

1. Казахстан один из наследников Великого монгол.улуса. 

2. Казахстан были "зюн-гары" левым крылом Улуса Джучи (не Жошы или Туши).

3. Казахстан не наследник Зол Орды, а наследник Кёк Орды начинавщейся от Урала и на восток....

Как вы смотрите ?

Эта тема не о Казахском ханстве. Откройте соответствующую тему и задавайте свои вопросы там. Не флудите. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Noghay сказал:

Эта тема не о Казахском ханстве. Откройте соответствующую тему и задавайте свои вопросы там. Не флудите. 

Как раз и выясняю, кто наследник Зол.Орды

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Noghay сказал:

Эта тема не о Казахском ханстве. Откройте соответствующую тему и задавайте свои вопросы там. Не флудите. 

Интересно как ногайцы относятся к Золотой орде?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, asan-kaygy сказал:

и золотая орда и ак орда и кок орда это не названия государств а названия ставок. государство называлось улуг улус или улус джучи

говорить что казахстан наследник кок орды это то же самая что говорить что российская федерация наследник кремля

А что Трепавлов вам не авторитет ?

По вашей логике Калмыкия есть наследница России, смешно.

Основа Зол.Орды (и столицы тоже) находились в правом крыле (Европа), а не в казахского. 

И не важно где центр левого крыла (зюн-гар), сказал же Трепавлов, что всё лев. крыло было за Уралом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Мерген сказал:

А что Трепавлов вам не авторитет ?

По вашей логике Калмыкия есть наследница России, смешно.

Основа Зол.Орды (и столицы тоже) находились в правом крыле (Европа), а не в казахского. 

И не важно где центр левого крыла (зюн-гар), сказал же Трепавлов, что всё лев. крыло было за Уралом.

Мне валиханов авторитет, он с ордами разобрался

правое крыло это украина и крым, домен бату это центр а не крыло.

эти крылья к 1300 году роль перестали играть.

так что не надо лепить из крыльяв государства

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Мерген сказал:

А к кому по вашему относятся ?

это вопрос не вам

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Мерген сказал:

Но жутко интересно

Улус Джучи это общее наследие многих постордынских этносов, от польско-литовских татар до каракалпаков. Эту банальную истину я уже много раз говорил

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...