Jagalbay Опубликовано 2 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2021 5 часов назад, buba-suba сказал: Вообще-то чем северней - всё блондинистей... до Скандинавии (под влиянием воздуха и воды наверное ) финны пришли с востока Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jagalbay Опубликовано 2 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2021 01.07.2021 в 19:27, Карай сказал: финны-брюнеты - "китайская подделка" . Я про типичный фенотип, так, конечно, разные есть. Финны - это не славянское название, славяне называли все финские. карельские и т.д. племена "чудь". Отсюда и бытующее название "чухонец", "чухна". Даже в сравнении с русскими чудь более "блондинистая". Во второй половине XIX века церковная летопись Лёкшмозерского прихода отмечала, что прихожане — «не чисто русского племени, а смесь русско-чудского, хотя элементы русского типа преобладают«. Как это понимать, удалось выяснить в экспедиции 1949 года. Оказалось, что давно обрусевшее «поколение из чуди» деревни Труфановой — внешне более светлое по цвету волос и глаз («чудь белоглазая»), чем потомки «из Руси», Татищев, который был создал финско-варяжскую теорию (ее поддерживала Екатерина II), считал, что Рюрик пришел с территории Финляндии: "«Иоаким паче всех сие утверждает, что Рюрик из Финляндии и как сын дочери Гостомысловы по наследию в Руси государем учинился». Он подкрепил эту конструкцию наблюдением, что финны были русыми и рыжеволосыми, что соответствовало этнониму «русь», а также тем фактом, что в Або была гора Рюссберг так финны туда пришли же ранее Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buba-suba Опубликовано 3 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 3 июля, 2021 19 часов назад, Qairly сказал: Источник в студию. Огуз-намэ РАДа. 19 часов назад, Qairly сказал: А вот это вообще бред. Среди кипчаков встречаются несколько гаппл, но ни одна из них не условная тунгусо-татарская m48 "Дурут из кыпчаков, Токсоба из татар"... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buba-suba Опубликовано 3 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 3 июля, 2021 14 часов назад, Jagalbay сказал: финны пришли с востока Примерно Корея-Манчжурия-Восточный Китай -- Мимо Байкала -- вдоль Уральских гор -- Скандинавия. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nurbek Опубликовано 3 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 3 июля, 2021 23 часа назад, buba-suba сказал: Вообще-то чем северней - всё блондинистей... до Скандинавии (под влиянием воздуха и воды наверное ) Я об этом и пишу. Скандинавы и немцы потомки протогерманских племен. Они были местными, имели светлые волосы. Потом туда пришли финно-угры с северо-востока, думаю они были не совсем черноволосыми, а каштановыми. Потом с юга пришли индо-европейцы, смешались с протогерманцами и финнами и тоже стали светловолосыми. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Карай Опубликовано 4 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 4 июля, 2021 01.07.2021 в 10:41, Qairly сказал: Вроде как, Герасимова, ругают за излишнюю монголоидность во многих его реконструкциях. не то чтобы ругают, но компьютерная реконструкция в этом признаке часто не совпадает. Все таки элемент субъективности присутствует. Если известно, что предки князя или царя были из (???) народа с монголоидной внешностью, велик соблазн отразить эти черты в портрете. Хотя и в жизни у потомков бывает по разному. Как пример - реконструкция внешности Андрея Боголюбского. Получились два абсолютно разных портрета. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Карай Опубликовано 4 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 4 июля, 2021 02.07.2021 в 19:43, Jagalbay сказал: так финны туда пришли же ранее финно-угорские племена - не значит финны. Собственно, финны в настоящее время могут в себе иметь кровь саамов и поэтому быть несколько более темноволосыми. Там, где сейчас Финляндия, вначале и находились в основном саамы и карелы. А финские племена жили чуть южнее, где сейчас Ленинградская область. Про финнов говорят, что у них в геноме присутствует то, что называют "эффетом бутылочного горлышка", т.е. все финны имеют в предках очень немногочисленную группу людей. Кстати, у финнов много генетических заболеваний, связанных с этим (т.е. вырождение). "Уже в 1960-е и 70-е годы Финские исследователи сделали важное открытие, что лишь одна четверть генофонда Финнов имеет Сибирское происхождение, а три четверти - Европейское. Саамы, однако, имеют иной генофонд: смесь явно западных, а также восточных элементов. Если мы берём генетические связи между народами Европы, Саамы составят отдельную группу, а другие Уральские народы также имеют иной генетический состав." (Кристиан Карпелан лиценциат археологии и научный сотрудник Хельсинского университета. Из кн. "Finnish Features", изд. Министерства иностранных дел, департамент Печати и Культуры. Оригинал: http://sydaby.eget.net/swe/jp_finns.htm Перевёл с английского В. К.) https://terijoki.spb.ru/history/templ.php?page=carpelan Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Карай Опубликовано 4 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 4 июля, 2021 02.07.2021 в 10:20, Nurbek сказал: Светлые волосы у финнов, эстонцев и латышей от смешения с местным населением (протогерманский субстрат). Латыши как и русские это индоевропейцы, они не были изначально светловолосыми. Финно-угры думаю тоже не были изначально светловолосыми. Не путайте национальность с "семьей". Общность праязыка и некоторых древних традиций (в древности и славяне занимались трупосожжением) не обязывает к одинаковой внешности. Поэтому отрицать, что среди азиатских (монголоидной внешности) народов могли быть достаточно светловолосые и голубоглазые так же глупо, как отрицать наличие черноглазых и черноволосых, с носом - крючком среди славян и германцев. Антропологический тип формируется на определенной территории под воздействием разных факторов и передается по наследству. Иначе можно дойти до утверждения, что все мы были чернокожими, когда начали мигрировать из Африки. Разве нет? Финно-угры могут быть с более выраженной скуластостью, с вдавленной спинкой носа, с черными волосами, т.е. быть близкими к переходной от монголоидной к европеоидной внешности. Даже эпикантус могут иметь. Уральский тип именно такой. А северный будет другой. Волжский - третий. Внешность будет зависеть не от принадлежности к финно-уграм, а от конкретной народности, к которой эти люди принадлежат. Даже эрзя и мокша внешне будут отличаться, хотя и тех и других относят к мордве. По поводу светловолосых русских. Блондинов БЫЛО достаточно среди русского населения северо-западных областей. А среднестатистический фенотип был русоволосый (темно- и светло-) и шатен, но это НЕ блондин. Я думаю. такой стереотип возник именно из-за того, что племена славян жили вперемежку с финскими племенами, более светловолосыми. Та же история и с латышами. По факту из личных наблюдений.... большинство детей-блондинов среди русских становятся более темноволосыми с возрастом, часто шатенами. не знаю с чем это связано. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Карай Опубликовано 4 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 4 июля, 2021 03.07.2021 в 13:34, Nurbek сказал: Скандинавы и немцы потомки протогерманских племен. Они были местными Ну да.... все мигранты так говорят... они же тоже откуда-то здесь появились? "А теперь давайте еще раз обратимся к данным палеогенетики, тем более, что исследования в этой области по проекту «Геном человека» сегодня проводятся регулярно и дают много интересного. Прежде всего отметим, что существует определенное сходство по удельному весу одних и тех же гаплогрупп в среднем по этносу между скандинавами и восточными славянами: — у жителей Скандинавии 20% R1a, 40% I1+I2, 10% N1c1 и 20% R1b; — у восточных славян 50% R1a, 20% I1+I2, 15% N1с1 и 5% R1b. Второе, что гаплогруппа I1 – традиционно скандинавская и что последний общий предок современных носителей гаплогруппы I1 жил 4 600 лет назад. Причем первая мутация, которая отделила I1 от I, могла, как считают, произойти еще 20 тысяч лет тому назад. И тем не менее все те, кто обладает этой гаплогруппой сегодня, происходят от одного единственного мужчины, жившего около 5 тысяч лет назад. А это, как и раз и было временем, когда в Скандинавию пришли индоевропейцы, принадлежавшие к культуре боевых топоров, и которые, очевидно, уничтожили большую часть мужской части аборигенного населения. " (журнал "Военное обозрение") Аборигенными, местными были потомки кроманьонцев, которые двигались на север за отступающим ледником. Более ранних поселений (до кроманьонцев) в Скандинавии не обнаружено. Протогерманские племена - пришлые, мигранты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 9 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 9 июля, 2021 05.07.2021 в 04:53, Карай сказал: Ну да.... все мигранты так говорят... они же тоже откуда-то здесь появились? "А теперь давайте еще раз обратимся к данным палеогенетики, тем более, что исследования в этой области по проекту «Геном человека» сегодня проводятся регулярно и дают много интересного. Прежде всего отметим, что существует определенное сходство по удельному весу одних и тех же гаплогрупп в среднем по этносу между скандинавами и восточными славянами: — у жителей Скандинавии 20% R1a, 40% I1+I2, 10% N1c1 и 20% R1b; — у восточных славян 50% R1a, 20% I1+I2, 15% N1с1 и 5% R1b. Второе, что гаплогруппа I1 – традиционно скандинавская и что последний общий предок современных носителей гаплогруппы I1 жил 4 600 лет назад. Причем первая мутация, которая отделила I1 от I, могла, как считают, произойти еще 20 тысяч лет тому назад. И тем не менее все те, кто обладает этой гаплогруппой сегодня, происходят от одного единственного мужчины, жившего около 5 тысяч лет назад. А это, как и раз и было временем, когда в Скандинавию пришли индоевропейцы, принадлежавшие к культуре боевых топоров, и которые, очевидно, уничтожили большую часть мужской части аборигенного населения. " (журнал "Военное обозрение") Аборигенными, местными были потомки кроманьонцев, которые двигались на север за отступающим ледником. Более ранних поселений (до кроманьонцев) в Скандинавии не обнаружено. Протогерманские племена - пришлые, мигранты. Все относительно. Поэтому когда говорим об автохтонности какого либо этноса или культуры надо добавлять "относительно такого то этноса и культуры". Тогда вопросов не будет. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 9 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 9 июля, 2021 05.07.2021 в 04:26, Карай сказал: По факту из личных наблюдений.... большинство детей-блондинов среди русских становятся более темноволосыми с возрастом, часто шатенами. не знаю с чем это связано. Процент эпикантуса у детей традиционно выше, с возрастов он уменьшается. Из личного опыта (сужу по казахским детям и по своей семье лично): у детей волосы светлее, но с возрастом темнеют 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 9 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 9 июля, 2021 05.07.2021 в 04:00, Карай сказал: финно-угорские племена - не значит финны. Собственно, финны в настоящее время могут в себе иметь кровь саамов и поэтому быть несколько более темноволосыми. Там, где сейчас Финляндия, вначале и находились в основном саамы и карелы. А финские племена жили чуть южнее, где сейчас Ленинградская область. Про финнов говорят, что у них в геноме присутствует то, что называют "эффетом бутылочного горлышка", т.е. все финны имеют в предках очень немногочисленную группу людей. Кстати, у финнов много генетических заболеваний, связанных с этим (т.е. вырождение). "Уже в 1960-е и 70-е годы Финские исследователи сделали важное открытие, что лишь одна четверть генофонда Финнов имеет Сибирское происхождение, а три четверти - Европейское. Саамы, однако, имеют иной генофонд: смесь явно западных, а также восточных элементов. Если мы берём генетические связи между народами Европы, Саамы составят отдельную группу, а другие Уральские народы также имеют иной генетический состав." (Кристиан Карпелан лиценциат археологии и научный сотрудник Хельсинского университета. Из кн. "Finnish Features", изд. Министерства иностранных дел, департамент Печати и Культуры. Оригинал: http://sydaby.eget.net/swe/jp_finns.htm Перевёл с английского В. К.) https://terijoki.spb.ru/history/templ.php?page=carpelan У саамов вообще интересная история: по генетическим данным они явно не пришельцы с востока а скорее потомки древнего палеолитического населения Европы. Большой предковый компонент саамов мигрировал из Вост. и Центр. Европы на север, вслед за таянием ледников. Позже, по пути, на Балтике и еще позже севернее, он встретился с древними финнами (точнее древними волго-финнами) и может даже самодийцами (?), пришедшими с востока. От них тоже получили порцию генофонда и главное: язык. А потом изолировались у себя на севере и пока южнее шли массовые исторические, этнические смешения саамы жили себе, ни с кем особо не смешиваясь и спустя тысячелетия удивили ученых своими особенным этническим и генетическим портретом. Окончательные расовые черты вероятно они получили на севере, от мигрантов с Сибири. Кстати, уральский вариант монголоидных на первый взгляд черт вполне возможно от древнего населения севера Евразии и не связан с монголоидностью из Восточной Азии. Уральскую расу иногда ставят отдельной веткой от европеоидной и монголоидной (т.е. не факт что уральцы это результат смешения последних двух) 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Карай Опубликовано 12 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 12 июля, 2021 02.07.2021 в 14:26, buba-suba сказал: Вообще-то чем северней - всё блондинистей... до Скандинавии (под влиянием воздуха и воды наверное ) а после Скандинавии все меняется... были неМцы, стали неНцы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Карай Опубликовано 12 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 12 июля, 2021 02.07.2021 в 19:43, Jagalbay сказал: так финны туда пришли же ранее все пришли.... вопрос - кто первее? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buba-suba Опубликовано 13 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 13 июля, 2021 09.07.2021 в 12:43, кылышбай сказал: Кстати, уральский вариант монголоидных на первый взгляд черт вполне возможно от древнего населения севера Евразии и не связан с монголоидностью из Восточной Азии. Уральскую расу иногда ставят отдельной веткой от европеоидной и монголоидной (т.е. не факт что уральцы это результат смешения последних двух) Население севера Евразии вышло из той же Восточной Азии, только раньше, окольным путем... до Урала... и дальше. До скандинавии дошли уже блондинами Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 13 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 13 июля, 2021 2 часа назад, buba-suba сказал: Население севера Евразии вышло из той же Восточной Азии, только раньше, окольным путем... до Урала... и дальше. До скандинавии дошли уже блондинами Не факт. Предки по мужской линии мужчин-носителей C, O, N скорее всего да. Но Q, вероятно, пришла по часовой стрелке а не против как C, О, N Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Steppe Man Опубликовано 13 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 13 июля, 2021 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Карай Опубликовано 13 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 13 июля, 2021 3 часа назад, buba-suba сказал: Население севера Евразии вышло из той же Восточной Азии, только раньше, окольным путем... до Урала... и дальше. До скандинавии дошли уже блондинами 03.07.2021 в 13:34, Nurbek сказал: об этом и пишу. Скандинавы и немцы потомки протогерманских племен. Они были местными, имели светлые волосы. Потом туда пришли финно-угры с северо-востока, думаю они были не совсем черноволосыми, а каштановыми. Потом с юга пришли индо-европейцы, смешались с протогерманцами и финнами и тоже стали светловолосыми Я подозреваю, что изначально были и блондины и шатены и брюнеты. Если принять во внимание теорию "бореальных" языков, то в эпоху мезолита все перечисленные Вами группы проживали вместе и говорили на едином языке. Т.е. черты каждого их них есть у всех групп. Остальное - наследственность и влияние внешних факторов (вопрос выживания). "Бореальный язык — термин лингвиста Н. Д. Андреева, характеризующий состояние ряда языков времён мезолита Европы. Бореальным называют гипотетический праязык, от которого происходят индоевропейские, уральские и алтайские языки (таким образом, объединяемые в макросемью), либо древний языковой союз, обусловивший сходство базовой лексики и синтаксиса этих языковых семей". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nurbek Опубликовано 13 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 13 июля, 2021 4 часа назад, Карай сказал: Я подозреваю, что изначально были и блондины и шатены и брюнеты. Если принять во внимание теорию "бореальных" языков, то в эпоху мезолита все перечисленные Вами группы проживали вместе и говорили на едином языке. Т.е. черты каждого их них есть у всех групп. Остальное - наследственность и влияние внешних факторов (вопрос выживания). Очень сомнительная на мой взгляд теория. Особенно если почитать критику: Цитата Российский лингвист В. П. Нерознак в своей статье (1988), посвящённой проблемам праязыковых реконструкций, определяет реконструкцию раннеиндоевропейского и бореального языка Н. Д. Андреевым как фантастическую, обосновывая это невозможностью, по его мнению, смоделировать фонологическую и морфологическую системы такой праязыковой глубины, а также подчёркивает, что семантическая реконструкция, предложенная Н. Д. Андреевым, до некоторой степени анекдотична и не может восприниматься всерьёз («бормотать + бормотать = баба») [112]. В своей рецензии (1990) на сборник работ «Сравнительно-историческое изучение языков разных семей: Теория лингвистической реконструкции» к позиции В. П. Нерознака также присоединился Е. Хелимский, специалист по самодийским и финно-угорским языкам, отметив, помимо всего прочего, что раннеиндоевропейский праязык Н. Д. Андреева не имеет «ни малейшего отношения к кругу идей, понятий и результатов индоевропеистики» [113]. В свою очередь, французский лингвист О. Соважо в своей рецензии (1987) на работу Н. Д. Андреева «Раннеиндоевропейский праязык» пишет о том, что его шокирует частое использование автором лексем, удостоверенных в современной форме и утверждает, что Н. Д. Андреев не показал индо-урало-алтайского родства, тем более что последние работы по индоевропеистике преподносят «аргументы, которые могут препятствовать признанию какого-либо вообще родства между двумя большими языковыми семьями» [114]. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Карай Опубликовано 13 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 13 июля, 2021 3 часа назад, Nurbek сказал: Очень сомнительная на мой взгляд теория. Особенно если почитать критику: Ну, от критики никто не застрахован, даже Г.Галилей. Есть и сторонники теории и противники. На лингвистических площадках эту теорию называют НЕОДНОЗНАЧНОЙ. Андреев составил словарь, но в этой теории он не первооткрыватель. Еще в 1767 году Керду указал на близость ряда языков Европы к санскриту, перешедших в раннеиндоевропейский язык из бореального праязыка. В этой теории много логичного. Если по простому, то "бытие порождает сознание". Наиболее древними оказались те понятия, которые связаны со схожими условиями проживания бореальных народов. Эту основу и постарался выделить Андреев. Меня привлекает в этой теории именно объяснение причины сходства в языках. Получается, что древние люди не просто перенимали чужие названия встречая новые ландшафты, но пользовались одними и теми же названиями для привычных явлений внутри общих ландшафтов. Значит, как минимум, разные культуры когда-то проживали вместе, а возможно, составляли единое целое. Лишь позже пути возникших на этой основе народов разошлись. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buba-suba Опубликовано 14 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2021 15 часов назад, кылышбай сказал: Не факт. Предки по мужской линии мужчин-носителей C, O, N скорее всего да. Но Q, вероятно, пришла по часовой стрелке а не против как C, О, N Да, Q пришли позже, мимо Каспия. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nurbek Опубликовано 14 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2021 11 часов назад, buba-suba сказал: Да, Q пришли позже, мимо Каспия. Ну это логично, Q в алфавите стоит после C, O и N. А по поводу пути миграции, на этой карте хорошо видно как она проходила: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nurbek Опубликовано 14 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2021 18 часов назад, Карай сказал: Меня привлекает в этой теории именно объяснение причины сходства в языках. Он утверждает о родстве индоевропейских, уральских и алтайских языков. Как носитель казахского (алтайского), русского (индоевропейского) и английского (индоевропейского) могу с уверенностью сказать, ничего общего между индоевропейскими и алтайскими языками нет от слова совсем. Если нужны подробности, могу рассказать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Карай Опубликовано 19 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 19 июля, 2021 14.07.2021 в 18:38, Nurbek сказал: Он утверждает о родстве индоевропейских, уральских и алтайских языков. Как носитель казахского (алтайского), русского (индоевропейского) и английского (индоевропейского) могу с уверенностью сказать, ничего общего между индоевропейскими и алтайскими языками нет от слова совсем. Если нужны подробности, могу рассказать. Он не говорит о родстве этих языков, это самостоятельные семьи. Он говорит о времени, когда данные семьи еще не были сформированы, а первые "слова" для общения уже были изобретены. И эти "слова" в той или иной степени сходства сохранились в языках всех этих семей и они касаются одних и тех же понятий, привязанных к северной зоне проживания. "Бореальный" язык - пра-пра-пра-предок. Родство выражается в фонетическом аспекте и смысловом. Это 25 общих звуков (и соответствующий бореально-раннеиндоевропейский "алфавит" из 25 букв) + словарь из 203 двусогласных (корневых) слов. И эти корни (точнее 2 согласные) есть в словах похожего (иногда логически вытекающего) значения во всех перечисленных языковых семьях. В современных языках эти корни (слова) для нас могут выглядеть такими же похожими, как копчик похож на хвост. Вот пример: "Первоначально корень LXj означал приблизительно такое понятие: заботу о дорогих тебе людях. На среднеиндоевропейском этапе он стал означать понятия «любовь», «любить». Русское слово ЛЕЛЕЯТЬ произошло от такой среднеиндоевропейской конструкции: LXj + LXj = любить + любить" https://runauka.2bb.ru/viewtopic.php?id=300 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Steppe Man Опубликовано 25 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 25 июля, 2021 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться