кылышбай Опубликовано 18 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2017 12 часов назад, mechenosec сказал: Вы ведь понимаете что луч это просто миф, думаю что настоящим предком Бодончара и Чингисхана был баяуд, только не надо спекуляций ,у нирунов всё-таки восточно- азиатская С3, у тюрков она присутствует только у части казахов и кыргызов. я тут предлагал asan-kaygy свою гипотезу: C2-F1756 преобладает в тех шивейских "царских" могильниках, при этом у монголов его мало, у нирунов предположительно совсем другая субклада С2-F4002. но мы знаем, что Алан-гоа родила троих сыновей - предков нирунов, не от мужа, а от луча света (РАД) или раба (ССМ). может с возвышением потомков этих трех сыновей Алан-гоа та линия, доминировавшая у шивей, потеряла влияние, а ген-турист раба, т.е. нируны, заняли их место? т.е. С2-F4002 это субклада того Маалиха и была у баяудов 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 18 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2017 Николай Крадин отвез на анализ ДНК сяньбийцев. Будем ждать результатов 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 18 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2017 42 минуты назад, кылышбай сказал: я тут предлагал asan-kaygy свою гипотезу: C2-F1756 преобладает в тех шивейских "царских" могильниках, при этом у монголов его мало, у нирунов предположительно совсем другая субклада С2-F4002. но мы знаем, что Алан-гоа родила троих сыновей - предков нирунов, не от мужа, а от луча света (РАД) или раба (ССМ). может с возвышением потомков этих трех сыновей Алан-гоа та линия, доминировавшая у шивей, потеряла влияние, а ген-турист раба, т.е. нируны, заняли их место? т.е. С2-F4002 это субклада того Маалиха и была у баяудов зато ее полно у хазарейцев Пакистана и монгол АРВМ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 23 часа назад, кылышбай сказал: я тут предлагал asan-kaygy свою гипотезу: C2-F1756 преобладает в тех шивейских "царских" могильниках, при этом у монголов его мало, у нирунов предположительно совсем другая субклада С2-F4002. но мы знаем, что Алан-гоа родила троих сыновей - предков нирунов, не от мужа, а от луча света (РАД) или раба (ССМ). может с возвышением потомков этих трех сыновей Алан-гоа та линия, доминировавшая у шивей, потеряла влияние, а ген-турист раба, т.е. нируны, заняли их место? т.е. С2-F4002 это субклада того Маалиха и была у баяудов Полностью согласен, очень логично, и кстати , шивэй- монгольское F-1756 нашли у хунну в Нойн Ула, значит протомонголы все-таки часть хунну. Вроде у нашего ув Руста эта гапло? Если так, то его предки из шивэй- монголов ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 23 часа назад, asan-kaygy сказал: Николай Крадин отвез на анализ ДНК сяньбийцев. Будем ждать результатов С радостью приму любой результат, а то сколько ругани даже из-за них Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 23 часа назад, asan-kaygy сказал: Николай Крадин отвез на анализ ДНК сяньбийцев. Будем ждать результатов А паспорта в карманах в могильнике были? Шутка, но с долей правды, потому что весь сок в точном отождествлении чьи ДНК увез Крадин! Одна ошибка и чужой ДНК припишут книжным сяньбийцам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 7 минут назад, АксКерБорж сказал: А паспорта в карманах в могильнике были? Шутка, но с долей правды, потому что весь сок в точном отождествлении чьи ДНК увез Крадин! Одна ошибка и чужой ДНК припишут книжным сяньбийцам. Лаборатория хорошая и контроль там хороший Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 16 минут назад, mechenosec сказал: С радостью приму любой результат, а то сколько ругани даже из-за них Ждем сами. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 20 минут назад, mechenosec сказал: Полностью согласен, очень логично, и кстати , шивэй- монгольское F-1756 нашли у хунну в Нойн Ула, значит протомонголы все-таки часть хунну. Вроде у нашего ув Руста эта гапло? Если так, то его предки из шивэй- монголов ? точно не установлен какая С , старкластер либо Ф-1756 почему их принимаете за шивей-татаров? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 В 18.09.2017 в 00:23, mechenosec сказал: не забывайте что это был 13 век, люди, эти нируны были темными и верили в свою особенность, учитывая что они везде побеждали и играли первые роли в тогдашнем мире, это их ещё больше подпитывало Пока я не могу обосновать свое мнение, но оно таково, что миф про бесконтактное зачатие прабабушки, про каких-то прадедушек лучей ("нурунов-нирунов") и всяких там "дарлекинов-арлекинов" это продукт далеко не 13 века, а тем более миф не знакомый самому Чингизхану и даже его сыновьям и внукам. Предполагаю, что он возник гораздо позже, где-то в начале следующего, 14 века. Емнип даже Джувейни, труды которого использовал Рашид ад-Дин, о нем умалчивает. Он емнип зафиксирован лишь у Рашид ад-Дина и в "Юань-чао Би-ши", которая есть копия первого. Короче, имхо, миф этот возник в то время, когда история Чингизхана окончательно забронзовела. Кстати сам он, как упоминают источники, был исключительно прост в быту и чужд всяких привилегий, а тем более обожествлений себя и своего рода. Так что, mechenosec, по ходу вы не правы незаслуженно приписывая татарам понты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 5 минут назад, asan-kaygy сказал: Лаборатория хорошая и контроль там хороший Я не про качество тестов. Я про то, что какая существует гарантия, что в лабораторию вывезен материал сяньбийца, а например, не хунна или кого-то другого? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 14 минут назад, Shymkent сказал: точно не установлен какая С , старкластер либо Ф-1756 почему их принимаете за шивей-татаров? Почитайте про могилы шивэй татар Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 12 минут назад, АксКерБорж сказал: Я не про качество тестов. Я про то, что какая существует гарантия, что в лабораторию вывезен материал сяньбийца, а например, не хунна или кого-то другого? Я думаю имя человека и публикации этих материалов до этого это гарантия. Крадину нет смысла фальсифицировать данные Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 13 минут назад, АксКерБорж сказал: Пока я не могу обосновать свое мнение, но оно таково, что миф про бесконтактное зачатие прабабушки, про каких-то прадедушек лучей ("нурунов-нирунов") и всяких там "дарлекинов-арлекинов" это продукт далеко не 13 века, а тем более миф не знакомый самому Чингизхану и даже его сыновьям и внукам. Предполагаю, что он возник гораздо позже, где-то в начале следующего, 14 века. Емнип даже Джувейни, труды которого использовал Рашид ад-Дин, о нем умалчивает. Он емнип зафиксирован лишь у Рашид ад-Дина и в "Юань-чао Би-ши", которая есть копия первого. Короче, имхо, миф этот возник в то время, когда история Чингизхана окончательно забронзовела. Кстати сам он, как упоминают источники, был исключительно прост в быту и чужд всяких привилегий, а тем более обожествлений себя и своего рода. Так что, mechenosec, по ходу вы не правы. Вобщето ССМ, или Юань чао Биши, датируют 1240 г ,а РАД, да позже Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 В 18.09.2017 в 12:19, asan-kaygy сказал: Николай Крадин отвез на анализ ДНК сяньбийцев. Будем ждать результатов напомните пож. какая субклада у нашего админа (кыпчакский старкластер). там вроде F1756 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 Крадин сам занимается хуннами и ему бы выгоднее было бы делать Хунну, но он привез именно сяньби почему то В статье через год два все будет описано думаю Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 Только что, кылышбай сказал: напомните пож. какая субклада у нашего админа (кыпчакский старкластер) Ф1756 Не старкластер Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 13 минут назад, asan-kaygy сказал: Ф1756 Не старкластер у наших кипчак какая С и О? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 28 минут назад, asan-kaygy сказал: Крадин сам занимается хуннами и ему бы выгоднее было бы делать Хунну, но он привез именно сяньби почему то В статье через год два все будет описано думаю А ему не захочется сделать из сянби ,хунну ? Раз они ,хунну его любимцы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 39 минут назад, mechenosec сказал: Почитайте про могилы шивэй татар у шивэй думаю R1a была , которая у монгол Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 9 минут назад, Shymkent сказал: у шивэй думаю R1a была , которая у монгол Думаю у монголов R1а была с самого начала складывания этноса, если у хунну уже была каша, за тыщу лет до Ики Монгол Улс, что вы хотите от монголов? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 1 минуту назад, mechenosec сказал: Думаю у монголов R1а была с самого начала складывания этноса, если у хунну уже была каша, за тыщу лет до Ики Монгол Улс, что вы хотите от монголов? смысле что я хочу ? почему вас не устраивает что R1a , была у шивэицев? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 1 час назад, asan-kaygy сказал: Я думаю имя человека и публикации этих материалов до этого это гарантия. Крадину нет смысла фальсифицировать данные Я не про возможные фальсификации, я о другом. Где гарантия, что пробы взяты у сяньбийца, а не у человека из другого племени или народа? И вообще я ума не приложу как можно уверенно утверждать захоронение сяньбийца, сюнну, дунху, ухуаня или еще кого-то перед тобой. Честное пионерское. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 1 час назад, mechenosec сказал: Вобщето ССМ, или Юань чао Биши, датируют 1240 г ,а РАД, да позже Кто датирует? Автор его вообще неизвестен. К тому же "ЮЧБШ" как двойняшка почти во всем, за исключением некоторых моментов, повторяет повествование Рашид ад-Дина. Другими словами оба написаны с одного не дошедшего до нас источника, но написаны в разных местах и имхо в различной этнической среде, один в Иране, другой в Китае. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 21 минуту назад, АксКерБорж сказал: Я не про возможные фальсификации, я о другом. Где гарантия, что пробы взяты у сяньбийца, а не у человека из другого племени или народа? И вообще я ума не приложу как можно уверенно утверждать захоронение сяньбийца, сюнну, дунху, ухуаня или еще кого-то перед тобой. Честное пионерское. этим занимаются археологи. по возрасту и особенностям захоронений определяют культурную, а оттуда и этническую принадлежность. конечно нет гарантий 100%. но где в исторической науке она есть?) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться