Мокштаков

Бурятском, калмыцком и халхаском... они не монголы?А вот это спросите у них...

джелаиры - татары или нет?А по этому вопросу прочитайте Рашид ад-Дина...

Это и писал сам РАД, а не я... то есть вы не согласны с РАДом?По этому поводу прочитайте Жан-Поль Ру...

Чтобы не вносить путаницу, будем пользоваться термином язык племен Чингисхана XIII в. Так вот, этот язык является мешаным, по примеру якутского, а не бурятского... И это было написано академиком Б. Я. Владимирцовым при исследовании именно тюркского компонента в языке племен Чингисхана XIII в., а вот вопрос монгольского праязыка по исследованиям академика Б. Я. Владимирцова остался открытым... Иначе, это надо понимать, что монгольского языка не существует, что и подтвердили исследования В. Л. Котвича. Теперь понятно или нет...Может еще раз к врачу сходите...? на каком языке говорят буряты, калмыки и халха монголы? Если монгольского языка не существует...Бурятском, калмыцком и халхаском...

Что? И внимательно читали, и пульс потеряли, но ничего не поняли...? Тогда обращайтесь к врачу... но здесь татары отдельны от джелаиров. Не так ли? еще вы говорили что название монгол есть измышление, а ваш же любимый Рашид-ад-Дин противоречит вам Всему этому прекрасное разъяснение дает сам Рашид ад Дин, ссылкой на него же дает разъяснение К. д'Оссон... Читайте их труды внимательно, если не в состоянии понять, тогда не читайте ничего... К врачу я уже вам советовал обратиться, но и это не помогает... Что делать и сам не знаю... Может в сауну сходите...выпьете 50 грамм и легче станет на душе...

Что? И внимательно читали, и пульс потеряли, но ничего не поняли...? Тогда обращайтесь к врачу... но здесь татары отдельны от джелаиров. Не так ли?еще вы говорили что название монгол есть измышление, а ваш же любимый Рашид-ад-Дин противоречит вам Это и писал сам РАД, а не я...

Нет, язык племен Чингисхана 13 века был мешаный, по примеру якутского, а вопрос монгольского праязыка академик Б. Я. Владимирцов оставил открытым, иначе не существующим... Отсюда следует, что язык племен Чингисхана 13 века тюркский, мешаный, но тюркский... то есть монгольский письменный и монгольский праязык - два разных понятия?Чтобы не вносить путаницу, будем пользоваться термином язык племен Чингисхана XIII в. Так вот, этот язык является мешаным, по примеру якутского, а не бурятского... И это было написано академиком Б. Я. Владимирцовым при исследовании именно тюркского компонента в языке племен Чингисхана XIII в., а вот вопрос монгольского праязыка по исследованиям академика Б. Я. Владимирцова остался открытым... Иначе, это надо понимать, что монгольского языка не существует, что и подтвердили исследования В. Л. Котвича. Теперь понятно или нет... Может еще раз к врачу сходите...?

там перечисляются: тюрки: огузы, уйгуры, канклы, кыпчак, карлук, калач, агаджери племена которые ныне известны под именем монголов: джелаиры, татары, ойраты, меркиты и т.д. иные монголоподобные племена: кераиты, найманы, онгуты и др. издревле известные под именем монголов: конкураты, хоруласы, икирасы, элджигены, урянхиты, келенгуты и др. так которые из них? Что? И внимательно читали, и пульс потеряли, но ничего не поняли...? Тогда обращайтесь к врачу...

Нет буряты это истинные монголы, а не халхасы... Я это уже писал... но ведь буряты монголоязычный народ. Если язык монголов 13 века близка к бурятскому значит они тоже были монголоязычны, так?Нет, язык племен Чингисхана 13 века был мешаный, по примеру якутского, а вопрос монгольского праязыка академик Б. Я. Владимирцов оставил открытым, иначе не существующим... Отсюда следует, что язык племен Чингисхана 13 века тюркский, мешаный, но тюркский...

Тогда читай еще внимательней... страницу или раздел подскажете где читать?Читай еще более внимательно, до потери пульса, пока не поймешь...

сами же привели его слова: "из всех наречий, говоров и диалектов,бурятский и язык дэрбэтов наиболее близок к письменному монгольскому языку" Он также писал...считается, что халхаское наречие является монгольским по преимуществу и наиболее близким к письменному языку, оба этих утверждения совершенно не соответствуют действительности... почему вы требовали справедливость считая бурятов настоящими монголами? буряты - не настоящие монголы? Нет буряты это истинные монголы, а не халхасы... Я это уже писал...

Читайте более внимательно... я у него не видел голубых тюрков и черных татаровТогда читай еще внимательней...

сами же привели его слова: "из всех наречий, говоров и диалектов,бурятский и язык дэрбэтов наиболее близок к письменному монгольскому языку" Он также писал...считается, что халхаское наречие является монгольским по преимуществу и наиболее близким к письменному языку, оба этих утверждения совершенно не соответствуют действительности...

у РАДа перечислены много племен - нируны, дарлекины, огузы, тюрки (кипчаки, канглы, агач-ери и т.д.), найманы и т.д. Которые из них?Читайте более внимательно...

Можете тоже писать опровержение его трудов, предварительно выучив несколько десятков восточных языков и диалектов... Желаю удачи! Я и не опровергаю его труд. Это же вы противоречите емуГде вы нашли противоречие в словах: "...монгольский язык является мешаным по примеру якутского..." Он же не писал, что по примеру бурятского или же халхаского...

Племена Чингисхана XIII в. даже "...не знали являются они монголами и что это за название...", а звали они себя черными татарами или же голубыми тюрками(Джек Узэрфорд)... А кто такие племена Чингисхана 13 в.? Перечислите пожалуста. Пусть все будут знать по именам этих черных татаров или же голубых тюрков Они перечислены у Рашид ад Дина...

Вот поэтому твой Владимирцов и устарел. Тот монгольский материал 13 века что был у него и тот что есть у историков сейчас - вещи несопоставимые. Владимирцов оказывается даже имевшимися скудными материалами считал что язык монголов 13 века были близки к бурятскому Можете тоже писать опровержение его трудов, предварительно выучив несколько десятков восточных языков и диалектов... Желаю удачи!

а название "татар" существовало или оно тоже измышление?Читайте труды академика В. П. Васильева... вы же утверждали что монголы звали себя татарамиПлемена Чингисхана XIII в. даже "...не знали являются они монголами и что это за название...", а звали они себя черными татарами или же голубыми тюрками(Джек Узэрфорд)...

Это вывод, если вам понятно значение этого слова... Если нет, то я бессилен здесь. Значит все - вопрос решен: Язык монголов Чингисхана был близок языку бурятовПоправочка... Язык племен Чингисхана XIII в. более близок к некоторым диалектам бурятского, чем к халхаскому. А племени "монгол" не существовало в природе, читайте первоисточники, можете начать с южносунского дипломата и разведчика, писавшего свое донесение при живом Чингисхане и из ставки Мукали...

Да ничего, все равно я сейчас слишком занят чтобы постить переводы памятников. Пока что просто поржем над Мокштаковым, смех продлевать нам будет жизнь.Памятников XIII века имеется незначительное количество и они всем известны, а другие памятники академик Б. Я. Владимирцов, когда писал о тюркизмах в языке племен Чингисхана XIII века, не рассматривал... А этот тюркский компонент из языка Чингисхана XIII века никогда не исчезнет. Запомни раз и навсегда! Слово каган так и останется словом каган, слово улус так и останется словом улус, как и слово катун, ярлык, дала, Тенгри и т.д.... Ты хоть здесь целые километры памятников приведи эти слова в языке племен Чингисхана XIII века останутся и никогда не исчезнут... Ты вначале найди племя монгол в истории, как и их язык, а потом займись их памятниками... Вот поэтому твой Владимирцов и устарел. Тот монгольский материал 13 века что был у него и тот что есть у историков сейчас - вещи несопоставимые. Письменные памятники 13 века, четко зафиксировали тюркизмы и их количество, не старайся быть умнее Владимирцова, тем более по знаниям. Он ведь исследовал и живые говоры, наречия и диалекты... Как вообще 19-летний студент может пытаться быть умнее старого академика я не понимаю. Просто доступно мне больше знаний чем Воладимирцову. Умственные способности ни при чем. Тогда напиши книгу с опровержением его трудов, комик.... Тебе следовало бы вначале изучить восточные языки, которыми владел академик Б. Я. Владимирцов, как ты смешон....

Да ничего, все равно я сейчас слишком занят чтобы постить переводы памятников. Пока что просто поржем над Мокштаковым, смех продлевать нам будет жизнь.Памятников XIII века имеется незначительное количество и они всем известны, а другие памятники академик Б. Я. Владимирцов, когда писал о тюркизмах в языке племен Чингисхана XIII века, не рассматривал... А этот тюркский компонент из языка Чингисхана XIII века никогда не исчезнет. Запомни раз и навсегда! Слово каган так и останется словом каган, слово улус так и останется словом улус, как и слово катун, ярлык, дала, Тенгри и т.д.... Ты хоть здесь целые километры памятников приведи эти слова в языке племен Чингисхана XIII века останутся и никогда не исчезнут... Ты вначале найди племя монгол в истории, как и их язык, а потом займись их памятниками... Вот поэтому твой Владимирцов и устарел. Тот монгольский материал 13 века что был у него и тот что есть у историков сейчас - вещи несопоставимые. Письменные памятники 13 века, четко зафиксировали тюркизмы и их количество, не старайся быть умнее Владимирцова, тем более по знаниям. Он ведь исследовал и живые говоры, наречия и диалекты...

Моя энергия используется с пользой... для рекламы Котвича и Владимирцова? И не только...

Рашид ад-Дин написал, что название "монгол" есть измышление, а существовала всегда тюркская раса... И для меня не имеет значения раса, национальность, народ, племя, род... Факт, что она была всегда тюркская... а название "татар" существовало или оно тоже измышление?Читайте труды академика В. П. Васильева...

Он не противоречит самому себе... Тогда остановимся на этом:"Из всех наречий, говоров и диалектов,бурятский и язык дэрбэтов наиболее близок к письменному монгольскому языку" И больше не повторяйте Владимирцова Это вывод, если вам понятно значение этого слова... Если нет, то я бессилен здесь.

Он и понятия не имеетпотому такой противоречивый бред и выдает: эхх эту бы энергию, да на что-то полезное. Моя энергия используется с пользой...