Мокштаков

1. Монгольского языка не существует...2. Читайте, донесения южносунских дипломатов-разведчиков... 1. Дурак2. а Рашид-ад-Дин врет? 1. Читай Владимирцова, Ковича, донесения южносунских дипломатов, армянские источники, арабские источники, персидские источники, западноевропейские источники, но очень внимательно...2. Донесение южносунского дипломата сохранилось в первозданном виде, а не было редактировано и переписано, как другие китайские источники. А в этом донесении ясно написано, что монгол как племени не существует в природе... А вы можете сочинять себе историю, вам в этом никто не мешает... А я буду читать достоверные и признанные источники, в этом и разница между мной и вами, господа историки...

Вы читайте академика Б. Я. Владимирцова, а не собственные сочинения... если Владимирцов считает что бурятский самый близкий язык к древнемонгольскому, значит халха-монгольский тоже недалек Владимирцов считает наиболее близким бурятский и дэрбэтский(ойратский), а близость халхаского наречия (а именно так писал академик Б. Я. Владимирцов) не соответствующим действительности, наоборот халхаское наречие является наиболее дальним, иначе дальше нет языка... Что еще намерены сочинять...

Поскольку ув. Мокштаков не может читать тест на древне монгольском пишу транслитерацию текста: Поскольку ув. Мокштаков не может читать древнемонгольский текст даю текст в современном халха-монгольском и перевод на русском.На халха-монгольском: Мөнх тэнгэрийн хүчин дор, хааны зарлигаар мөхөс боол Мокштаковын толгойг автугай. Перевод на русском: Под силою вечного неба, по приказу кагана отрубить голову несчастного раба Мокштакову. Дружище Enhd, ты убери все тюркские слова из этого текста, такие как монке, Тенгри, куч, ярлык, каган... И твое пожелание не будет исполнено. А вот за то, что ты коверкаешь язык племен Чингисхана XIII в. отрубил бы голову тебе сам Чингисхан, тем более если бы ты его назвал бы бурятом...Ну, останется главный приказ "тологай-и абтугай" - отрубить голову что и должно быть немедленно исполнено. Приказа как раз у тебя и нет. Если есть у тебя приказ, то он будет звучать по-тюркски... Читай по этому вопросу академика Б. Я. Владимирцова... И вообще, что за цирк вы здесь устраиваете...Интересно, как это будет звучать на бурятском языке...?хех,только одно могу сказать совершеннейшее невеждииииище под названием "мокштаково круг замкнулся" и дискуссия совершенно бесмысленна и бесполезна с МКШТКВ-ом. Хех, дружище Enhd, круг действительно замкнулся... Только не заикайся, пожалуйста...

Поскольку ув. Мокштаков не может читать тест на древне монгольском пишу транслитерацию текста: Поскольку ув. Мокштаков не может читать древнемонгольский текст даю текст в современном халха-монгольском и перевод на русском.На халха-монгольском: Мөнх тэнгэрийн хүчин дор, хааны зарлигаар мөхөс боол Мокштаковын толгойг автугай. Перевод на русском: Под силою вечного неба, по приказу кагана отрубить голову несчастного раба Мокштакову. Дружище Enhd, ты убери все тюркские слова из этого текста, такие как монке, Тенгри, куч, ярлык, каган... И твое пожелание не будет исполнено. А вот за то, что ты коверкаешь язык племен Чингисхана XIII в. отрубил бы голову тебе сам Чингисхан, тем более если бы ты его назвал бы бурятом...Ну, останется главный приказ "тологай-и абтугай" - отрубить голову что и должно быть немедленно исполнено. Приказа как раз у тебя и нет. Если есть у тебя приказ, то он будет звучать по-тюркски... Читай по этому вопросу академика Б. Я. Владимирцова... И вообще, что за цирк вы здесь устраиваете...Интересно, как это будет звучать на бурятском языке...?

Поскольку ув. Мокштаков не может читать тест на древне монгольском пишу транслитерацию текста: Поскольку ув. Мокштаков не может читать древнемонгольский текст даю текст в современном халха-монгольском и перевод на русском.На халха-монгольском: Мөнх тэнгэрийн хүчин дор, хааны зарлигаар мөхөс боол Мокштаковын толгойг автугай. Перевод на русском: Под силою вечного неба, по приказу кагана отрубить голову несчастного раба Мокштакову. Дружище Enhd, ты убери все тюркские слова из этого текста, такие как монке, Тенгри, куч, ярлык, каган... И твое пожелание не будет исполнено. А вот за то, что ты коверкаешь язык племен Чингисхана XIII в. отрубил бы голову тебе сам Чингисхан, тем более если бы ты его назвал бы бурятом...Ну, останется главный приказ "тологай-и абтугай" - отрубить голову что и должно быть немедленно исполнено. Приказа как раз у тебя и нет. Если есть у тебя приказ, то он будет звучать по-тюркски... Читай по этому вопросу академика Б. Я. Владимирцова... И вообще, что за цирк вы здесь устраиваете...

Поскольку ув. Мокштаков не может читать тест на древне монгольском пишу транслитерацию текста: Поскольку ув. Мокштаков не может читать древнемонгольский текст даю текст в современном халха-монгольском и перевод на русском.На халха-монгольском: Мөнх тэнгэрийн хүчин дор, хааны зарлигаар мөхөс боол Мокштаковын толгойг автугай. Перевод на русском: Под силою вечного неба, по приказу кагана отрубить голову несчастного раба Мокштакову. Дружище Enhd, ты убери все тюркские слова из этого текста, такие как монке, Тенгри, куч, ярлык, каган... И твое пожелание не будет исполнено. А вот за то, что ты коверкаешь язык племен Чингисхана XIII в. отрубил бы голову тебе сам Чингисхан, тем более если бы ты его назвал бы бурятом...

Вообще вопрос на каком языке говорили между собой эти племена очень актуальный. То, что не на бурятском это однозначно. Если учесть, что кереиты это тюрки, а об этом свидетельствует факт крещения 200 000 тюрков-кереитов вместе с их ханом, то тогда получается, что нищий Темуджин, который пришел к могущественному кереитскому хану Тогрулу просить помощи, говорили только на тюркском языке... О тюркском языке великого хана Кублая писал и Марко Поло, причем на тюркском языке отправлял грамоту из Китая в Западную Европу. При этом все эти племена называли себя татарами и не просто татарами, а черными татарами, которых, в свою очередь называли, голубыми тюрками(Джек Узэрфорд). Все сходится, причем по всем источникам и по китайским, и по арабским, и по персидским, и по армянским, и по западноевропейским... Сами монголисты это подтверждают...

Но ведь академик Б. Я. Владимирцов писал, что язык то был на кереитском наречии, а кереиты это тюрки... И где вы здесь нашли монгольское наречие, если сам академик Б. Я. Владимирцов написал труд о сравнительном анализе халхаского наречия и письменного монгольского языка, а письменный монгольский язык отнес к кереитскому наречию. Тогда вывод он делал сравнительный анализ халхаского наречия и кереитского наречия, но тогда монгольский язык повисает в воздухе... Если дальше так же рассуждать, то получается, что академик Б. Я. Владимирцов делал сравнительный анализ халхаского наречия и тюркского наречия... Следовательно, язык племен Чингисхана XIII в. тюркский... Это и подтвердил Рашид ад-Дин.

Допустим, у меня такой вопрос... На каком языке разговаривали между собой кереитский хан Тогрул и Темуджин...? Если следовать официальной монголистике, то на бурятском... Вам не кажется это абсурдным? Может конраты тоже говорили на бурятском языке? Ведь, мать и жена Чингисхана были конратки...

А что казахи называют себя монголами?

1. Якутский язык - тюркский язык с огромным количеством монголизмов. Если ученые увидели в языке средневековых монголов много тюркизмов, естественно они привели в пример якутский язык.2. Чингисхан где себя называл черным татаром? 1. Монгольского языка не существует... 2. Читайте, донесения южносунских дипломатов-разведчиков...

Мокштаков походу бессмертный Абсолютная чушь, которая оставляет меня равнодушным, а вам всем не делает чести... Если, вам всем вообще знакомо такое понятие. Вместо, того чтобы привести обоснованные доказательства, устраиваете здесь цирк... Веселите, меня дальше...господа, историки...

Поскольку ув. Мокштаков не может читать тест на древне монгольском пишу транслитерацию текста: Мне достаточно, того что эти тексты исследовали и изучали монголисты, заметьте не тюркологи и не казахи. А вы можете себе сидеть и сочинять, мне даже интересно, насколько далеко вы продвинитесь, дружище Enhd...

Вы читайте академика Б. Я. Владимирцова, а не собственные сочинения...

Алтайская группа существует проблематично... Об этом писали сами монголисты. Но, я не лингвист...

1. А к бурятскому какой язык ближе? Якутский или "халхаский"?2. Котвич и Владимирцов признали монгольский язык несуществующим? Цитируйте где они так говорили пожалуйста 3. Рашид ад Дин чего подтвердил? Наоборот он перечислил те племена которые считают себя монголами. Я уже вам показал 4. Как это могут монголы одновременно быть бурятами и тюрками? Если Шокан себя считал казахом, его предок в 13 веке считал себя монголом, а предок который жил еще раньше был представителем вообще другого народа. Ваш потомок в будущем может переселиться в США и стать американцем. 5. Халхасы - монголы. Повторяю еще раз, что язык племен Чингисхана XIII в. мешаный по примеру якутского и сделал этот вывод академик Б. Я. Владимирцов в своем исследовании тюркского компонента монгольского языка. Там же он вопрос монгольского праязыка оставляет открытым, а иначе объявляет монгольский праязык не существующим... Что здесь непонятного? Но, если только он так бы утверждал. Более однозначно это же утверждает и другой маститый монголист В. Л. Котвич, что монгольского языка, содержащего только протомонгольский материал не существует, иначе монгольский язык существует, но как язык мешаный с тюркским, но при этом этот мешаный язык не имеет монгольского компонента, а имеет только тюркский компонент, следовательно делаю вывод я этот язык только тюркский... Теперь, усек или нет... Но, если фальсифицировать труд Рашид ад-Дина, то действительно можно и американцем стать... Предок Валиханова в 13 веке считал себя татаром, к тому же черным, читай источники, а не занимайся сочинительством... Какие монголы...? Которых, никогда не существовало в природе, как племени...

Каждый автор сам волен как называть свою книгу. И только дурак придает слишком много значения названию книгиМонголами себя считают не только буряты, но и калмыки, халха-монголы и другие. Дураки которые все судят по одному веку появились в 21 веке. Это неправда, читайте внимательно академика Б. Я. Владимирцова... А он писал...То, что халхаское наречие является преимущественно монгольским и наиболее близким к письменному является ложью, так как оба эти утверждения совершенно не соответствуют действительности... И сделал вывод, что бурятский язык является более близким к языку племен Чингисхана XIII в. А язык племен Чингисхана XIII в. назвал мешаным, по примеру якутского, иначе признал тюркским... А вопрос монгольского праязыка оставил открытым, так как другой академик В. Л. Котвич не смог указать на монгольский язык, содержащего только протомонгольский материал, иначе оба академика признали монгольский язык не существующим. И это правда, так как южносунский дипломат пишет, что племени "монгол" не существует в природе... Все это и подтвердил Рашид ад-Дин. Впрочем, об этом же пишет и Эдуард Паркер назвав свою книгу "Тысячелетием татар, а не монгол...". Можете почитать Бенедикта Поляка, Плано Карпини результат будет тот же... Вывод истинные монголы это буряты и ойраты, а племена Чингисхана XIII в. это тюрки, впрочем и родословная выдающегося чингизида Чокана Чингисовича Валиханова об этом свидетельствует, который считал себя казахом, а не монголом. Интересно, кто же тогда халхасы...? Наверное, инопланетяне...

Нет, вы не правы. Фальсификацией истории занимаются умные люди, а дураки им верят... Вы вместе с АКБ - какой категории относитесь? Занимающимся или верящим? Отвечаю за себя... Я не историк, поэтому отношу себя к наблюдателям, который наблюдает и за теми и за другими и делает из этого для себя выводы, которые здесь эти выводы и выкладывает...

Шокан Уалиханов - казах, а не монголКак это так? Прямой потомок Чингисхана и не монгол? Наверное потому не монгол, что истинные монголы это буряты... предок Чингисхана в начале нашей эры наверно был представителем народа дунху или хунну. Сам Чингисхан был монголом. Его прямой потомок Абылай хан был казахом. Казахские чингизиды сражались за казахскую землю и умирали в бою. И монголом они себя не считали. Только в 21 веке появились дураки которые определяет нацию по 13 веку. Почему Шокан Уалиханов не дунху или хунну, а именно монгол? А вот по этому поводу читайте Эдуарда Паркера... Книга, кстати называется тысячелетие татар, а не монгол... Прямой потомок Чингисхана - Чокан Чингисович Валиханов всегда считал себя казахом, а не монголом. Монголами себя считают буряты... А дураки появились гораздо раньше 21 века...

Тогда почему это население называет себя татарами, да еще и черными и понятия не имеет о монголах...? Так кто тогда занимается фальсификацией истории...? Читайте лучше источники, хотя бы по слогам... почему Рашид ад Дин говорит что племена которые я перечислил (именно четвертая группа племен) с древних времен называли себя монголами? фальсификацией истории занимаются всякие дураки Нет, вы не правы. Фальсификацией истории занимаются умные люди, а дураки им верят...

Тогда почему это население называет себя татарами, да еще и черными и понятия не имеет о монголах...? Так кто тогда занимается фальсификацией истории...? Читайте лучше источники, хотя бы по слогам...

Шокан Уалиханов - казах, а не монголКак это так? Прямой потомок Чингисхана и не монгол? Наверное потому не монгол, что истинные монголы это буряты...

Чушь...

А вот это спросите у них... весь мир считает их монголамиКого считает весь мир монголами? Может выдающегося Чокана Чингисовича Валиханова, чингизида и правнука знаменитого Аблай-хана...? Покажите мне источник, где пишется что Чокан Чингисович Валиханов - монгол... Кстати, прямой потомок Чингисхана...

А по этому вопросу прочитайте Рашид ад-Дина... он пишет что они не татары. Найманы, кереиты, конраты тоже...Читай более внимательно, желательно по слогам...