zet

а своих сестер и дочерей монголы оставили маньчжурам, чтобы они тоже хорошенько размножились да так в азарт вошли, что джунгаров тоже истребили и оставшихся женщин маньчжурам подарили А при чем тут монголы? Вы за найманов речь вели.

Они и не должны потомком одного человека, это у казахов такой случай часто встречается, потому как монгольские командиры там хорошо размножались. А вообще найман это большой аймак был, некоторые даже пишут что государство.

совсем недавно какому то юзеру уже отписывал и повторю тебе. по сути этот форум,возможно,самый полный в русскоязычном инете электронный хранитель информации по истории Евразии. здесь есть все и даже функция внутреннего поиска. согласен с теми,кто считает,что для заключения объективных выводов нужно иметь природные аналитические способности ) Ну надо же... надо было воспользоваться этой функцией.. тогда бы нашел эту тему http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/4100-buriatskie-dzhungary-olyoty/

Нет, его просто одного поставили управлять отдельным районом где он и размножился. Другие найманы были в других местах и не обязательно на командных должностях.

Они были разными. и предки тувинцев только часть урянхайцев.

Так и коммерческие тоже анализируются в лабораториях, чем научные то отличаются?

Вы не писали что имеете в виду неких казахских найманов. А монголоязычные вполне конкретны, живут в Монголии (не на Дальнем Востоке, там корейцы и японцы), о них тут куча всего есть, даже фотки. Так и пишите, имею ввиду алтайцев современнных и тюркоязычных урянхайцев (и конкретно тувинцев)

Это скорее уж норвежский человек

Научные выборки это что?

Получается если вы отсеиваете двоюродных, троюродных, но согласно жешире они все равно восходят к одному предку, то они родственники в больших разведениях, четвероюродные, пятиюродные и т.д. Как вы вообще отсеваете? По фамилиям?

Если "истинные уйгуры" стали тувинцами, то по идее(географически) часть должна стать ойратами. ----- почему?

Найманы монголоязычные Ойраты тоже Урянхайцы разные, есть монголоязычные, есть тюркоязычные.

Я конечно понимаю, что все что после 13 века это после смерти Чингиса, но все таки каким веком надо датировать Уулидай Бадан тайши, если он реально существовал? И потом армия Чингиса состаояла из кучи подразделений, и каждое имело свой зун гар и барун гар. Кроме этого в зависимости от военной кампании эти части постоянно переформировывались и отдавались под командование разным людям. Так от кого идет ойратский джунгар? Про аральское море вообще первый раз читаю, откуда это? Вообще вроде всегда Алтай подразумевался...

А откуда известны численности и конкретно по 10 тыс. ойратов, кераитов, меркитов, найманов и т.д.

Если "опытных образцов" меньше 20-30 шт., то можно делать какие-то выводы ?Если есть четкое шежире для каждого то да. Шежире надежно как швейцарский банк ? У вас нет статистической обработки данных. Берете ли вы пробу у двою- троюродных родственников ? Вообще да, если так казахов наберут, то понятно откуда у них такая однородность в родах.

Не знаю, прочел когда-то на каком-то тувинском сайте.

Уйгур это совсем другая история. И те что до Чингиса были совсем не то, что в 20-м веке стало уйгурами называться. Потомки тех древних уйгуров скорее всего часть тувинцев. А современные уйгуры смесь ирано и тюркоязычного населения оазисов. Узбекам родственные и др. народам СА

Нет. Жанысы точно не чоросы Жанысы- это Чоносы, Чоросы- это казахские Жарасы И как переводится жаныс и жарас?

Это откуда?

Нет, не созвучия. Именно чоросы есть?

Мне откуда знать?

Так есть чоросы у казахов?

Про 500 тыс и 20 тыс. судя по всему китайцы писали. Зачем им врать?

А ооржак - ойраты, монгуш - монголы.

А может и не прояснить ведь.