zet

А откуда это?

Таким образом, несмотря на монголоидную внешность, родственники Чингисхана имели также европейские корни. Именно это предложение является ложью, основанной на предположении, что там лежали чингизиды. И именно это предположение вводит всех в заблуждение. 1. не известно кто там был 2. если какая-то знать, то не факт что чингизиды 3. если даже "родственники", то скорее всего некровные, т.е. зятья и прочие представители подчиненных народов, которые могли войти в брачные связи 4. предположение основанное на цепи догадок является лишь предположением и относиться к нему стоит соответствующе, а не утвердительно как тут - У Чингисхана нашли европейские корни

Про западную Европу тоже сбрехали, всего лишь гаплогруппа R, которая встречается и в Азии.

Натягивают и в итоге перевирают. Вообще не факт что там чингизиды в могиле. А потом даже если гипотетически предположить что есть там некие члены семьи. Зятья и их родственники считаются членами семьи?

А где именно он цифру 62 хошуна с 37775 военнослужащими указывает? И действительно ли она приходится на кон. 18 начало 19 в.?

У них же вигвамы, т.е. жолумы по нашему.

Этот регион не относится к зюнгарскому ханству

Я вот связи не вижу. Если у тил есть значение голос, то оба слова в одном семантическом поле, но не более того.

Разве Кэл и Тил не одно слово? Толь точно не тил

Дуу - звук, песня, голос наверное тоже. "*tilV" - язык, в монгольском кэл, хэл.. келн (писалось наверное кэлэн)

угийн сан - склад для слов, хранилище слов

https://www.academia.edu/3884065/Половцы-куны_в_Волго-Уральском_междуречье_по_китайским_источникам_Polovtsy-Quns_in_Volga-Ural_rivers_by_Chinese_sources_ https://cyberleninka.ru/article/n/retsenziya-na-monografiyu-hrapachevskogo-r-p-polovtsy-kuny-v-volgo-uralskom-mezhdurechie-po-dannym-kitayskih-istochnikov

Толь - зеркало, словарь еще одно значение слова, т.е. зеркало для слов.

Сборный улус?

А так эта книга не висит нигде?

А почитать где можно?

Художественная?

А что за произведение такое?

Разве не кереитские?

Вообще есть современный язык который так и называется монгольский. Он не претендует, он и есть потомок языка монголов Чингиса. Насчет откуда взялись, так и тюркские непонятно откуда взялись, вообще вопрос откуда просто не решается. Есть теории, но 100%-но ни одна не может быть подтверждена. А тюркского нет, ну разве что турецкий.

Тогда пусть Балкин тоже удаляает свои переходы на мою личность.

өлөгчин чоно? такой род разве есть?

А вы считаете что некий язык, который называется "тюркский" сейчас есть?

К чему столько эмоций? Читайте больше. Рассадин сказал, пока он был здоров с ним можно было иногда общаться, он уже сильно немолодой. И большую часть жизни занимался именно тюркскими языками.

Вообще да, ожидал что вы в паре слов озвучите.