bek_nur

Дети вообще похожи, не зависемо от рассовой или национальной принадлежнасти, а детей тибетцев и монгол обединяет общий социальный статус, ну и соответственно внеший вид : Носорог бодает рогом. Не шутите с носорогом! Ученик учил уроки - У него в чернилах щеки. Щеткой чищу я щенка, Щекочу ему бока. Две сестрицы - две руки Рубят, строят, роют, Рвут на грядке сорняки И друг дружку моют. Самуил Я.М.

Моя ссылка

Случаем хакасы не родственники монголам

Заметил чем больше интересуешься причинами зависемости Московии перед крымскими Гереями, тем меньше найдешь объяснения, того послабления которое имела Московия. Гиреи по всей видимости опосались большого влияния Порты на Московию, будучи васалами порты. Османская Порта по сегодняшним меркам просто некудышный, плохой менеджир. Немного раскрывает мотивацию событий Исторический анализ взаимотношений Крыма-Московии-Порты сделанный Рустамом Джалиловым. Моя ссылка В общем мой вывод такой: крымчаки могли бы вернуть себе в подчинение Астрахань, Казань и Москву, но зачем если это все достанеца османскому султану. Маскеу, Анкара - Геть!

Оттудаже:

Интересный анализ народов Афганистана, 100 летней давности, за этот период похоже нечего не изменилось, то что выше описал елери и с произведением Снесарева за 1914 - 1920г. Книги А.Е. Снесарева Афганистан Моя ссылка

А что касается языка, то если по научному (ареал распространения) то тюркский и монгольский (наполовину) это смесь разных языков, на примере кун, жарык, кыру я прекрасно объяснил. И пишу я коменты АЛП-БАМСИ не для вас можете не отвечать.

Вы молоды, а потому в своих рассуждениях слишком категоричны. А что касается "потомков индоевропейцев", я возьму на себя смелость сказать что: казахи не индоевропецы, но и не дальневосточники, мы есть смесь в процентном отношении 3:1 или 4:1 (по родоплеменно принадлежности). И отрицать этот факт это значит уподобится "кулу своего желудка". Сюдаже можно отнести и кыргызов и алтайцев, хакасов и тд. только в другом процентном отношении. Кстати на примере соседей на востоке, там у них целая гос политика под это дело закручена, вот только падать им предется в любом случае, все дело в сроках и мотивации. Тот кто не смотрит, хатя бы чуть чуть правде в глаза, больно падает.

Что это за союз такой во главе племени "йемек". значит они должны были быть очень мощными (агресивными). Есть кыпчаки как составляющая многих народов и даже у монгол (хавчигуды), но нет йемеков, куда оно подевалось это племя...

КУН - солнце (немецкий) - Sonne (английский) - sun (испанский) - sol (французский) - soleil Пока что я не могу как следует сформулировать, но на мой взгляд основа тюркских и индоевропейских языков имеет тесную связь. И здесь нужно хорошенько покопаться в псевда тохарах (СИРЫ), которых не относят к ираноязысным племенам.Моя ссылка

Сумятитца какая то, ймеки дали название союзу кимак а может союз - так и будет - кимак (каум, каумак), ймеки - как часть союза, причем не самая главенствующая, главные кыпчаки внутри которы главные "ел бори"..

вот это уже другое дело, кимак от слова "кауым", "кауымак" - общество объеденяться тоесть не было племени "кимак", а было объединение племен, без централизованной формы правления с распадом которого (пд воздействием внешних факторов), кимаков и след простыл

По вашему получается что: кимаки растворились внутри кыпчаков, а до этого кыпчаки входили в конфедерацию кимаков, плюс к этому добавить племя йемек как база к слову кимак

а какой из перечисленных народов имеет самонозвание "хазар"? венгерские гусары поди.. и где потомки кимаков, есть кычаки а кимаков нет?

алп-бамси куумак - получается "ймек" это была шутка ймек - может корень слова "уй" - дом, уймак - объеденяться...

По всей видимости "хазары" не народ или племя, а какойто союз, рас от них (в свое время контролировавших огромную територию) не осталось и следа. С "кимаками" тоже что то не ладное, где потомки племени йемек?

хотел поиграть на нервах, но не удалось а как же слово когам - общество былоб интересно узнать есть ли подобное по произношению слово у не кочевых народов?

Еще можно добавить что, с некоторых языков сев. кав.: Хазар - даргинское - Къазар - и немецкое - chaser - что на обоих языках озночает преследовать и тюркское куумак - преследовать, хазары и кимаки локализуются примерно в одном месте и времени еще можно добавить тюркское кашар - убегать, chaser - кашар Возможно и простое совпадение.

Вопрос о кимаках в составе кыпчаков будет вечный и всеже уважаемый Руст возможноли объяснить слово "киамак" с такой позиции:

интересно что в турецком языке слово "объедененный" - seçmeler и хамаг, хамуг созвучны в каз. яз. похожее слово "камау, камап" - закрывать, загонять- больше относится к скотине тоесть слово "хамаг" можно объяснить как, насильственно оъедененый, не по своей воле, или же вынужденные оъедениться (с целью отражения каких либо угроз) отсюда же можно вывести происхождение слова "кимак" - тоесть кимак это не племя (историческая загадка, вроде были кимаки и вроде их не было), а союз племен (возможно временный, для отражения угроз или совершения экспансии) хамаг - кимак?

Нус продолжим (английский)- go Глагол идти пойти уводить проходить лететь полететь плыть поплыть ехать поехать подходить Синоним в тюркском: куу - преследовать, гнать

хотя я могу и ошибаться, ун - это оканчание принадлежности (улусун)- улуса, а арад - это холоп, просолюдин

хамуг монгол улус ун арад - объедененный монгольский улус провозгласил победный клич? как у казахов често скажу не знаю, а есть ли обычай у монголов по возвращению из похода в родные края пропеть победный клич? если судить по телевизионному сериалу (ханьский о ЧХ) то есть, они там после каждой победы ан урад - провозглашали победный клич С уважением.