bek_nur

Вы забыли дописать из вики получается якуты в байкальском регионе были скотоводами, собирателями, охотниками.Чем не протюрки? Смешивать любит история, а не я, хочется вам того или нет

при том что: самодийская ветвь языков имеет не малую долю носителей Q гаплогруп, а финно-угорская в основном N, но при этом они родственый язык.

В тюркском языке достаточно вливаний из самодийской ветви языков. Всетаки протюрки это смесь в языковом плане: индоевропейцев и самодийцев. И дальше на восток, уже возникновение тюрков.

а слово бори - волк уже со счетов списываете..., т - согдийская форма множественного числа

Если вы так утверждаете, то не могли бы вы перечислить племена, которые входили в Могулистан? Первое что на ум приходит Джалаиры.

западнее их территории расселения была одомашнена лошадь, был создан новый тип хозяйства, благодаря которому индо-европейцы расширили значительно свой ареал расселения. Вы забыли упомянуть что, между ними жили народы в рассовом типе занимающие промежуточное место, тип хозяйства у них по все видимости тоже был смешанный, от охотников и собирателей, до примитивных земледельцев. Люди загадочных гаплогруп Q.

С кем срожаться, с ветряными мельницами

Здесь я допустил не точность, смешав в кучу индоевропейскую языковую семью и лапоноидный рассовый тип, а надобыло уральская языковая семья, хотя на мой взгляд лучше было б если она звучала: "алтай-уральская" или "урал-алтайская". правельно будет пратюрки это смесь: индоевропейцы и уралоиды; тюрки это смесь первых с алтайской языковой семьей.(алтайцами)

Кем, когда? Здесь говорить о тюркизации чуваш не уместно. На мой взгляд нужно разделять пратюркский и тюркский язык. И разделить на мой взгляд нужно примерно на 2 части: 1 носители гаплогрупы R1- индоевропейцы; носители гаплогруп Q,и N не европейцы и не азиаты, занимают промежуточное положение, в рассовом типе "лапоноиды" Тоесть на мой взгляд протюрки это смесь: индоевропейцы и люди с лапонойдной внешностью, со своим отдельным языком. 2часть, а тюрки это смесь первых с северовосточными азиатами. Носители гаплогруп С3 и поздних О3 и на заподе G,J. Иранцы - индоевропейцы, а вот на счет восточных словян не совсем так, у них 50 на 50, тоесть они индоевропейцы и лапоноиды, среди них достаточно скуластых, ускоглазых, коренастых, но при этом имеют светлые волосы, светлую кожу и светлые глаза. моя версия.

Приехали, калмыцкая кровь особенная и отличается от других людей? Вам больше делать нечего, как только свою желчь разбрызгивать на форуме? Берите пример с монголов, довольно таки сдержанные личности ну кроме некоторых.

Протюрки по мимо малочисленности, еще имели крайне не устойчувую общность, гаплогруппы восточно-европейских народов это показывают, ну и еще протюрки были или уничтожены или асемилированы собствено тюрками.

Все верно, а кто противник контакта "алтайцев" с индоевропейцами, пусть катится на ближний восток, там тепло

вот не хотел я с вами вступать в спор, но видимо придется. каракалпаки с иранцами (как узбеки) или кавказцами (как ногайцы) не перемешались.- каракалпаки со своими индоевропейскими гаплогуппами, автохоны приаралья, так же ка и ногайцы на своих землях. "Актабан Шубырынды" доля С3 у казахов также была два раза меньше чем сейчас? - этим вы хотели показать свой уровень? вы смешны С3 у кыргыз, алтайцев тоже результат чего то там? пусть хоть и не доменирующий С3 - доменируют потому что казахи - это пост золотоордынцы

А вам не кажется что вы выбрали несколько трусоватую позицию? Сами анотолийцы и азери прекрасно знают о том как происходила тюркизация ихних предков и без вашей писанины, но это для них не приоритет. А приоритет не спустится до уровня ближневосточных народов с их слащавой но тем не менее развратной сущностью. И в предках хотят видеть только бестрашного кровожадного волка. А еслибы вы выбрали не трусоватую позицию, то объяснили бы как и каким образом были тюркизированны ЧУВАШИ? С ихним древним, протюркским языком, на этот вопрос у вас не найдется логического ответа. Еще раз обозначу свою позицию: протюрки по все видимости индоевропейского корня, а вот тюрки, причем все не зависемо хоть от дальнего востока до босфора - это смесь, в том числе и казахи. и делить надо тюрков на: пост кочевнический менталитет и на пост земледельческий менталитет. С уважением.

Здесь всетаки надо разделять на протюрков, по всей видимости иноевропейского корня (основы граматики языка) и тюрки, смесь первых с дальневосточниками, ведь сохранился протюркский язык (чувашский), хоть и с доменированием у них гаплогруп N.

У меня вопрос к админам, что делать с юзером АСКАР? Вроде его предупреждали о не желательных фото людей женского пола на данном сайте, но он стал загружать маленьких детей, мне кажется у него какаято дисфункция головного мозга. Есть ли возможность закрыть доступ загрузки фото для данного юзера у админов? Но только не банить его, оставить возможность писать.

Ну вот, начал исправляться Только непонятно какую мысыль хотите высказать в своих постах? О роли цивилизаторов в степи, бедность, богатство? Сегодняшний результат в Казахстане это результат совецкого периода, как плохой так и хороший. Там где земля не пригодна для пахотного земледелия - меньше переселенцев, меньше мыслей о космополитизме, а на плодородных землях, в виду активного заселения с северо-запода, менталитет другой, но это только то что косается северной часи КЗ, на юге все по другому.

Несколько отошли от темы, так что по теме:НАЦИОНАЛЬНЫЙ ГЕРОЙ Дейзи СИНДЕЛАР 15.03.2010Моя ссылка В Монголии вновь благоденствует буддизм, в театрах звучит родная музыка. Но прежде всего произошло глубинное воскрешение из забвения наиболее известного в мире монгола – Чингисхана. Для монголов Чингисхан как военный полководец и государственный деятель по значимости куда сильнее, чем кто-либо другой в истории человечества. Продолжаются также попытки изменить генетическую составляющую мира. Расширение Монгольской империи было настолько всеобъемлющим, что некоторые ученые говорят о наличии 32 миллионов человек, которые являются прямыми продолжателями рода Чингисхана. Многие страны и культуры от Китая и Центральной Азии до России и дальше также считают Чингисхана своим. - кто такое может утверждать так рьяно, наверно фолькистори Изображение Чингисхана можно найти практически везде в сегодняшней Монголии. Им декорируют ковры. Его используют в бесчисленных торговых марках водки. Он изображен на всех, кроме самых маленьких, денежных знаках - тугриках. На самых маленьких банкнотах предпочли оставить изображение военного лидера Дамдина Сухэ-Батора. Еще его называют монгольским Лениным. Сухэ-Батор в 1921 году возглавил коммунистическую революцию в Монголии. Чингисханомания стала настолько коммерческой, что, по словам одного депутата, уже ничто не может заставить предпринимателей отказаться от производства туалетной бумаги с изображением великого монгола. Интересно как простые жители относятся к туристам, наверняка там есть и побочные эффекты.

А вы что думаете?

А я бы не стал катить болоны на Стаса, у него потенциал...и он еще может исправится, ну или пригодиться

Автору комента уже самому наверно стыдно , разве можно более 100 летние данные привязывать к традиционному быту какого то этноса? Большая часть человечества так жило в тот период. Автор уятай..стыдно Уважаемый Стас. С уважением.

Если считать потомками киданей маньжур, то солоны маньжуро язычный народ (если я не ошибаюсь) в Восточном Туркистане.

Маньжуры переняли, а что монголоязычные не могли перенять что ли? Видимо все ловчие птицы по сговору между собой, когда их выпускали. делали монголоязычным крылом "дас дас" и улетали. сами улетали еще и малахай с собой прихватывали))

Степняки, лесные - а как быть с маньжурами, с ихними кречетами? Именно у монголоязычных и на подконтрольных териториях, нет традиции охоты с ловчими птицами. Человек мужского пола, может быть только воином, и больше ни кем, причем для них, не важно справедливый ли правитель или нет (сущность слуги-воина). Моя версия