bek_nur

Так можно было б утверждать еслибы монгольский язык, был бы древнее (ну например) чувашского, а так "прокричать" любой может. Монгольский язык от правителя гуннов Модэ?

Обычно в обществах где отсутствовали крайне маргинальные идеи и наоборот подподавшие под сферу влияния этих идей другого народа, чтобы выжить приходилось подстраиваться, приспосабливаться, ну и конечно главный фундамент таких обществ это - единство. А там где цветет великий и могучий "Трайболизмус", считайте что они попросту бесяца с жирку. Особенно это касается правящих кланов, не захотевших пожертвовать соими якобы привелегиями.

Когда говорят о якобы монгольском происхождении отдельных племен, многии по не знанию отождествляют сразуже с сегодняшней монголией и ее населением. Хотя на тод период врятли они себя отождествляли с этим этнонимом. Наверно правельней было бы называть их "шивей-татарами", не зависемо от того на каком языке они разговаривали, тюркском или тунгусо-маньжурском. Моя версия, вполне себе жизнеспособная.

Кроме легенд у якутов, о якобы Средне-Азиатском происхождении ничего нет, а именно - материальная культура (к сожалению). Поэтому в генетическом плане они монолит.

усы - viikset (финский) vuntsid (эстонский) вуса (польский) Или финоугорский пласт в монгольском.

Всетаки у тяньшаньских кыргызов есть ли легенды о прородителе "пурус, пурут"?

В Средней Азии как рас ДНК анализ показывает, об разно-составной составляющей народов,в отличии от якутов, по сути они идут как монолит, со своей N гаплогруппой, что насамом деле удивляет.

Вы думаете что пишите? Получается все перечисленные народы и их племена никогда не смешивались, племена могли входить и выходить и что дальше?, только потому что у други так, теперь и у себя хотите что бы было так? Вы явно там в Чимкенте на "зимнем солнце перегрелись."

А если сами будете говорить непонятные вещи? Кыпчаки это одно из племен казахских, кыргызских, ногайских и тд. и на этом все.

Не ябеднечайте на других, следите за собой.

Какие именно ребята? Да и не мне решать, на счет превнесения в культуру степняков.

Вы несете какуюто пургу. Лучше про коныратов спойте чтонибудь, может среди них присутствуют кыпчаки? вы тоже кыпчак? Кыпчаками никто кроме самих кыпчаков быть не хочет, в том числе и коныраты , поэтому вы такой злой, агитация среди конырат не удалась?

Нивкоем случае, они тоже внутри должны быть, просто "тунгусо-маньжуры" у всех на слуху, вот на них зациклилось у всех внимание.

Нету потому что не искали , надо будет и потомков Елюйдаши найдем

С вами бесполезно вести диалог, вы просто лапочите про то что кто то там что то сказал. Среди найман по племенам болшая часть носители гаплогруп О3, какаято часть С3, нужно только определиться с баятскими гаплогруппами. А про монгол вы уже откровенно сбрендили. Казахи появились как народ на рубеже 14-15 века, также и халхи, а когда монголы? правельно в начале 19 века. От вас так и веет неувереностью своих взглядов. Кстати райченокыль бурятский баят, звучит как "ихи баят", вот с него и надо взять ДНК, ато он все про монголов, может окажется казахом найманом

Баяты в 13 веке входили в найманское ханство, если поискать то думаю найдутся среди найман Также и по другим племенам, их шибко невидно потому что их никто не искал? а если поискать..

Уважаемый если вы говорите их нету, тогда получится что пол северо-востока, населения КЗ нету. Здесь нужно определится с этнонимом и только. Сами они себя монголами в тот период не считали, значит либо "шивей-татары", либо "кара-татары", можите добавить...

На мой взгляд это могут быть и "тунгусо-манжуризмы", это по логике, даже было б странно если бы их не было, всетаки один регион и постоянное вливание новых племен в тюркоязычную среду, через перенятие кочевого оброза жизни, плюс большие миграции конников, из за войн.

Албамси не надо нервничать, казахский язык не могольский и монгольский не казахский, будем считать общим языком, язык "гуннов", так будет логичней

На монгольский язык, предъявлять права могут увы не казахи, а спокойные, смирные, но вместе с тем не менее ценный как народ, это чуваши, так что АКБ увы.... Да, вы еще забыли слово: "баарих" - схватить по монгольски, а по казахски (тюркски) "кармак" - ловить, по чувашски кажется "пурх", какое ближе на слух? правельно. Или вообще словянское - брать

Какой избирательный "матриархат". Тоесть если не входишь в этот список, то с тобой нечего "страшного" не случится. Пора якуткам, якутянкам, писать "балаган строй" и активно внедрять его в жизнь Как то один уважаемый кореец, пенсионер, расказывал студенческие годы, уехал из Талдыкургана учится, кажется в Калугу на агронома, там за ним увязалась одна якутка и все темы разговора сводила к женидьбе, и что учеба ее не калышит, а приехала сюда за женихом, но он оказался стойким. С уважением!

Однако увод на юг по вашей дате правельный.Моя ссылка

вика джунгары применяли термин «бурут» для обозначения тянь-шаньских киргизов. На Алтае известны идентичные легенды о кыргызах и бурутах, а алтайский сеок бурут в русских документах за 1756 назван «кыргызы». Кроме того, среди племён Северо-Западной Монголии роды кыргыз, наряду с родами бурутов, относились к древнейшим жителей этой страны. А про ошибки, я всегда пишу с ошибками

Это такая игра , кто кого перекричит? Я не специалист по языкам, но пожалуй и вы тоже, так что пожалуй имею право выразить свое мнение на равне с вами. Монгольский язык и согдийский, если так разобраться, не чего не связывает, вместе с тем между этими языками, есть взаимные поралели. Все ниточки ведут к булгаро-хуннам, исчезнувший народ, в глобальном маштабе, но сохранившийся в виде небольшого островка, а именно чуваши. И почему сразу "лишь бы не досталось" разве кто то смеет забрать у вас окончание Т. Это в начале жизни сайта, кто то верил что монгольские языки первичны, архаичны. Ну и что здесь такого, что кто то сказал правду, ну не кончилась ведь жизнь, будем дружить но только на равных

Хотя для нас, пост советов кажутся традиции одного народа хотя на самом деле это традиции другого народа.