Вольга

Что то в этой статье господин Бобров намудрил сравнивая европейские и казахские мантелеты. В Европе и в России такие мантелеты именно на колесах известны еще со времен средневековья. Мантелет "... На Руси применялись деревянные щиты, обвешанные сырыми кожами и поставленные на колеса; в щитах делались отверстия для стрельбы. Тур длиной до 2,5 м и диаметром до 1,5 — 2.0 м, заполненный фашинами, шерстью и пр., был в наибольшем применении. Перекатывая его перед собой, постепенно отрывали подступы и продвигались к крепости. ..." Фортификационный словарь. полковник Шперк.

Уважаемый АксКерБорж, айбалта с кинжалом на на фото из собрания МАЭ и описанный вами - это один и тот же предмет! Это подарок цесаревичу.

В смысле именно такой клинок и с такой рукояткой

Вот еще интересный нож. Тоже из МАЭ. Строй рукоятки интересен. Я такого ни у кого не встречал.

Мало чем отличается от старинных узбекских

\\ А вот образцы казахских ножей \\ Верхний нож, это нож с пояса Кунанбая, что хранится в МАЭ

В Средней Азии подобные шлемы имели хождение в XVI-XVII веках.

Есть бамбуковая палка. Не длинная, но и не короткая. С ременной петлей и с маленьким хлыстом на конце. Часто украшается серебром Вроде похоже?

https://nebula.wsimg.com/b5e98654d3a05a3c882083e3783d4e44?AccessKeyId=6A121233FAF5BBBC0702&disposition=0&alloworigin=1

Хорошо. Это не дубинка брантачи. Есть еще одна мысль. В Европе, пусть это ни разу не кочевники, но в при верховой езде используют стек. Кстати, стек являлся символом власти для английского офицера. Стек и ташуур чем то похожи. Или не похожи? ,

Я ни в коей мере на знаток в данном вопросе, но думаю, что данный предмет очень неплох был бы во время баранты. Проливать кровь нельзя, а выбить из седла такой штукой противника очень просто. Скот угнанный гнать тоже удобно. Как оружие для барантачи очень идеально.

По миниатюрам из "Зафар-намэ" (Книга побед) Шараф ад-Дина Али Йазди. \\ пеших воинов у нас никогда не было \\ А крепости защищали верхом?

Интересно. Как-то даже не задумывался... Спасибо.

В России есть несколько мастеров, что производят луки по старинным технологиям, смею надеяться, что с подавляющим большинством мастеров я знаком лично, такие луки очень капризны, а луки, что на видео более менее неприхотливы.

Нет, очень качественные луки. Стрелял из подобного при минусовой температуре -15 градусов было.

\\Луки из искусственных материалов? \\ Похожи на луки Первой Лучной Фабрики. Из таких луков, например, стреляла команда Татарстана. Кибить такого лука - это склейка из вяза или ясеня и пластика.

\\ А есть источники, что сами именовались, а не "их именовали соседи" ? \\ Честно, ничего по этому сказать не могу. Прошу прощения. Просто читал Бабура и Мирзу Мухаммад Хайдара

\\ срубил город над Волховом и прозваша Новгород \\ В таком контексте отчетливо видна связь Нового города с Померанией, откуда согласно германским гинеалогическим исследователям 17 века, что были абсолютно незнакомы с русскими летописями, отправились на Русь три брата - Рюрик, Синеус и Трувор, так как в померанских землях вагров (балтийских славян) стоял древний Старград (Старый город).

\\ Причем, быстро поменяли этнос свой, что нереально \\ Были кочевники в Дешт-и-Кипчак, а тут раз и стали именоваться узбеками. Часть именовалась узбеками, но стоило ей только оторваться от Орды и откочевать, как тут же их переименовали в казахов. Нереально? Но бывает.

\\ Если варяги основали русь, то должны быть во множестве в числе элиты, но этого не отмечено \\ Если посмотрим на предтечу Смоленска, на Гнездовское городище, то увидим, что 25 процентов захоронений имеют скандинавский "окрас", если посмотрим на Тимеревское городище, предтечу Ярославля, то увидим 13 процентов скандинавских захоронений, затем резкое падение до 3 процентов, при возрастании славянских погребений. Если вспомнить имена русских послов в договорах Руси с ромеями, то каких только имен там не встретишь, скандинавские тоже там имеются

\\ Там и Ладога была. Но тоже не Новгород. \\ О, я вижу вам так же знакома артиллерийская канонада и вам тоже нравится браунинг Хай-Пауэр! Значит мы найдем общий язык. Когда читаешь старинные летописи, то лучше, по возможности, сравнивать их с такими же трудами современников. Так, например, читая Рашид ад-Дина, всегда желательно сравнивать с Джувейни. Если уж они ошибались, что были практически участниками описываемых событий, то чего ждать от монаха Нестора? Вы абсолютно правы, когда писали про Ладогу, так как согласно Ипатьевской летописи Рюрик "... и срубиша город Ладогу и сяде старейший в Ладозе Рюрик, а другой Синеус в Белеозере, а третий Трувор в Изборсце." и лишь чуть позже, когда умерли все его братья и Рюрик "приял власть всю един" и вот тогда "пришед к Ильменю и срубил город над Волховом и прозваша Новгород"

\\ А руны викингов во всех землях викингов \\ Викинги - это не народность, викинги - это пираты. Это все равно, что всех флибустьеров записать во французов. Так, третий король Норвегии - Хакон Добрый, сражался, весьма успешно, с викингами-славянами, что хулиганили в Дании. А еще, на норвежских торговцев, случалось, нападали викинги-эсты.

\\ Про рюрика есть только в одной летописи. \\ Как я уже писал во многих летописях русских, в трудах польских историков и вот еще, например, в германских генеалогических таблицах