alp-bamsi

ЕМНИП когда туркмены считались R1b (тогда некоторые генетики поспешили назвать его тюркской гаплогруппой, потому что башкиры и казахские каракипчаки R1b), тестированы были 30 человек. И сейчас они тестированы мало. В следующем тестировании они могут оказаться идругой гаплогруппой. Вообще из средней Азии нормально тестированы только казахи и узбеки, по 300-500 человек. А остальные народы по 30-50, то есть в 10 раз меньше. По вышеприведенным асан-кайгы данным, видим что у каракалпаков и кыргызов С3 много. А раньше считалось что только у казахов

Алан-гоа и Бодончар - это миф! Допустим, время Бодончара - это примерно какой век по-вашему?

"Они (племя ашина) жили из рода в род у гор Циньшань (Алтай) и занимались обработкой железа» (Суй шу). "Это племя (чинос) есть ветвь тех, которые вышли из Эргунэ-куна и расплавили железную гору семьюдесятью мехами кузнецов" (Рашид-ад-дин, Сборник летописей)

Чиносы (Ашина) и дуклаты (Дуло) - омонголенные тюрки

Какие источники говорят о том, что при хунну существовали и ещё тюрки? у Гумилева есть книга про Хунну, а также книга про древних тюрков (т.е. тюрков времен каганата) Гумилев и тех, и тех старался показать метисами

Оле-Буре -Ашина? Бред. Ашина,Ашинас,-это монгольский Чинос. правильнее чинос - потомки рода Ашина, а не Ашина - это чинос.

куны - не кипчаки, это другой народ, которые присоединились кипчакам

P.S.: Уважаемые форумчане, в большинстве своем очень адекватные и лишенные "фолька", очень интересно было почитать вас эти 6 часов) Генетика должна ответить на важные вопросы, помочь традиционной историографии, но упаси нас всех от людей, которые просто будут данными генетиков "злоупотреблять" и разжигать межродовые и межнациональные распри. Если есть замечания критической формы по поводу содержания моих постов, прошу их изложить. С уважением и пониманием рассмотрю их. Всегда интересовался историей своего народа, буду рад вашей помощи в этом деле) Добро пожаловать на форум!

меркиты и кереиты (не кереи) были тюркоязычными. кияты монголами насчет меркитов не знаю, но утверждать со 100% уверенностью, что кереиты были тюркоязычны не может никто - нет достоверных данных об этом. Зато полно источников, судя по которым ясно и логично вырисовывается картина, что ханство кереитов было союзом племен: монголоязычных и тюркоязычных. на этот раз с вами согласен. Логичнее считать их билингвами, или даже триязычными (среди них могли быть и самоедские рода)

«Этногенез кубанских ногайцев Западного Кавказа и караногайцев Восточного Кавказа имеет много общего. Он ярко проявляется в наличии восточно-евразийских гаплогрупп N1-LLY22 (9% у ногайцев и 21% у караногайцев) и C-M130 (5% у ногайцев и 8% у караногайцев). Выше уже упоминалась высокая частота гаплогруппы R1a у кубанских ногайцев (50%, из которых почти половина приходится на субветвь R1a1a1g-13 M458), тогда как у караногайцев частота R1a значительно ниже – 22%. Результаты подтвердили, что все кубанские ногайцы в нашей выборке, обладающие гаплогруппой R1a1a-M198, не являются родственниками и происходят из разных популяций. То же самое показал и филогенетический анализ: созданная сеть выявляет высокую гетерогенность гаплотипов и отсутствие сигналов дрейфа генов у кубанских ногайцев и у караногайцев, у которых с относительно высокой частотой (14%) обнаружена субветвь R1b1а1-M73. У других народов Кавказа данный вариант практически отсутствует. Зато она отмечена с высокими частотами у тюрков Волго-Уральского региона [Лобов, 2009] и у тюрков Алтая» (Схаляхо Р.А. «Геногеография тюрков Кавказа, на правах рукописи» стр. 12-15). Т.е., точнее только наши каракипчаки с ногайцами одного корня. Согласен, что фенотип не всегда соответствует генотипу, но нельзя просто взять и не обращать внимания на внешность ногайцев, которые на казахов вообще не похожи внешне, хотя язык и фольклор конечно общий. И все мы отлично знаем почему. 14% R1b1a1 у кубанских ногайцев и караногайцев - и ваш вывод - наши каракипчаки и ногайцы одного корня??? Внешность ногайцев изменилась потому что, они смешались с кавказцами, плюс к ним добавились кавказские гаплогруппы

асан-кайгы имел ввиду лишь казахских каракипчаков (к тому же еще не доказанно что их общий предок жил не далее 13 века) каракипчаки - опять же не все кипчаки.

каракипчаки это всего лишь часть кипчаков, которые считаются потомками Кобыланды. есть сарыкипчаки, куланкипчаки многие другие

монголы не уничтожили кипчаков!

интересное сравнение: ulu - выть (слово имеющее отношение к волку) и uly - великий

род Оло-Буре из какого народа?

Гумилев почему-то очень старался хунну и тюрков сделать метисами

Изучайте статистику и понятие репрезентативная выборка и генеральная совокупность. значит подождем следующего тестирования якутов

по вам не видно. Либо вы читали и ничего не поняли. допустим не понял. Объясните то что сами поняли

1. Не помню такого, на-дене никто из профессиональных лингвистов не приближает к алтайской языковой сеьме. Если не все С3 алтайская языковая семья, приведите какие субклады С3 алтайцы а какие нет. 2. Вы же писали про моногаплгруппность народов в древности и даже хунну одним из примеров приводили. 1. По моему непрофессиональному взгляду кажется что схожести все-таки есть. Но я не ничего не утверждаю. Алтайские субклады это почти все субклады. 2. Я считаю моногаплогрупность начал пошатнуться после великих переселений народов

Опять ошибаетесь, существуют оба имени, и Аруай, и Арай. не думаю что слово Аруай соответствует законам казахского языка. Это слово должно превращаться в Арай

Ошибаетесь. Слова "бай", "бек", "хан" это не обращения, а титулы. Алдияр сродни, например, с русскими обращениями "Ваше высочество", "Милостивый государь", "Сударь" или с англосаксонскими "Мистер" и "Сэр". Поэтому обращения, как правило, не становятся именами. Так что можно смело его отнести в группу новодела. -Баеке или -хан ием - не обращение?

арабские и иранские слова (в т.ч. имена) на казахском языке достаточно, и отрицать этого глупо

акскл, АКБ, Арсен, Шелдон Купер - это уже немало, остальных и не упомню уже. Арсен - не казах. Ув. Руст, я думаю, все-таки несогласных с АКБ и акскл больше. Просто они не гиперактивны на форуме как они

Еще раз повторюсь, сначала статью прочитайте, потом фантазируйте. статью я уже читал

Приведите эти выборки и посмотрите статьи Адамова, все будет понятно. а что если через год выйдет новая статья с другим автором, с еще большим числом тестированных и у якутов будет 70%???