alp-bamsi

справедливости ради надо отметить что численность монголов было мало в Дешти-Кипчаке

европейские народы, жители Индии и Ирана тоже раньше не знали что они говорили на индоевропейском языке

на дрвенетюркском словаре кипчакизмов очень много

есть две причины быстрого отюречения монголов в Дешти Кипчаке: 1. Некоторые племена были двуязычны. То есть говорили и на тюркском, и на монгольском. Эти племена: найманы, кереиты, меркиты, онгуты и татары. Из них только найманы были довольно многочисленны. 2. Кипчаков было больше чем пришедших монголов всех вместе взятых. Это подтверждают письменные источники.

Все источники арабографические. И агаджанову это не известно было, иначе бы он такую детскую ошибку не допут\стил бы. вам снова привести Агаджанова?

Это ваши домыслы помноженные на логику натягивания совы на глобус если одно совпадение - это случайность, если совпадений слишком много - это уже не случайность

В этом случае вы сами себе противоречите. Лошадь давно одомашнена, а вы верете в бред про моногаплогруппную монолитность огромного по тем временам народа, не смотря на наличии фактов о том что в хуннских захоронениях огромное количество гаплогрупп. Хунну состояли из 24 родов. А империя Хунну охватывало и неродственных народов. Еще не забыли о том что общество хунну состояло из полтора миллионов хунну и семьсот тысяч рабов из других народностей??? Конечно хунские захоронения будут многогаплогруппными

и что вы этим хотите сказать? Что ваши "умозаключения" противоречат фактам. Я разве говорил что нету неалтайских народов С2, и нету неуральских народов N???

Примитивизм полный. Наличие того или иного признака отнюдь не означает что носитель праиндоевропейского или прауральского языка имел ту или иную мутацию. Например я могу сказать, что у всех индоевропейских народов есть гаплогруппа P или СТ, это будет полной правдой, но от этого носитель праязыка не будет известен по гаплогруппе, так как эти гаплггруппы появились десятки тысяч лет назад задолго до появления индоевропейцев и уральцев. Так что хватит писать бред в тех вещах где не разбираетесь гаплогруппа R и Q две ветви гаплогруппы Р. Гаплогруппа Q отсутствует у подавляющего большинства индоевропейских народов, а гаплогруппа R присутствует у ВСЕХ народов ИЕ.

Случайное созвучие. конечно бульджар-булгар,дуло-дулат,батбай-ботбай все это случайность, не говоря о тамге дуло-батбая и дулатов-ботбаев

Не знаю агаджанов знал ли о нем, Но вы у любого арабиста можете спросить и он вам подтвердит что всем это известно. Агаджанову это тоже известно. Но он говорит что байгу встречается в независимых дру другу нескольких источниках. Поэтому это не ошибка

Да дело в том что даже во времена когда лошадь была одомашнена, вы пишите бред про моногаплгруппность хунну на рубеже веков. Так что оставьте свой бред для детей дошкольного возраста, да я считаю так

и что вы этим хотите сказать?

Не врите, почти все это около 40-70 % максимум, в среднем 20-30 %, а иногда и 5 % не будет. Причем повторюсь эти гаплогруппы появились за десятки тысяч лет ранее чем ваши языковые семьи. признайте что у всех индоевропейских народов есть гаплогруппа R, а у всех уральских народов есть N

Они тюркский знали точно

Имена найманов: Буюрук-хан Кушлук-хан Еди-туклук Инанч-Билгэ Буку-хан Бай-Бука и т.д.

Имена кереитов: Кутлуг-Бука-битикчи Дузбай Туглук Газан Биктутмиш и т.д.

Найманский хан носил титул "гур-хан", а керейтский хан "ван-хан".Эти титулы тюркские? гур-хан - каракитайский титул ван - китайский титул

бред это а не тамги. Я уже давал ссылку на то что это надпись а не тамга. т а м г а

если меняются нечего приводить это как факт Так вы первый начали, притягивая за уши батбаяна к ботбаям. батбай-ботбай разве не похожи?

Можете считать и так, раз у вас такая логика. Не надо быть кандидатом филдологических наук, чтобы знать что жи ши пиши с буквы и в русском языке. Это общеизвестное правило, то же самое с б и й в арабском языке. получается асан-кайгы знает общеизвестное правило, а Агаджанов нет...

если не веришь мне, спроси у любого казаха на форуме. Нету у нас такого слова

И они тоже китайский знали точно, потому что имена людей, титулы тоже на китайском. ну заимствование от китайцев можно понять. у них же культура выше по ступени. Почему заимствовали у тюрков? Не только титулы но даже имена людей...

Может быть да, может быть нет. Тюркские имена и титулы у монголов были: Тогрул(сокол), Буйрук(приказ), Джебе(стрела), Багатур(авторитетное лицо), к примеру. Не все казахи знают фарси, хотя многие имена у казахов персидские. Тогда подвергается сомнениям все средневековые племена. П.с. не сравнивайте современные народы с средневековыми племенами. Если хочете привести пример, приведите их современников

нету у нас такого слова Омак